Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Elon Musk: beter om bitcoins te hebben dan dollars en euro's

Reacties

125 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Mick75 19 februari 2021 12:28
    quote:

    Hilkenbrook13 schreef op 19 februari 2021 08:15:


    Als het iets wordt ben ik het met Stroop eens, je krijgt een scheiding, de bezitters ( die niets doen) en diegene die geen BTC hebben en ook niet krijgen. Dat wordt oorlog op termijn.


    De bezitters bezitten gebakken lucht die zij enkel aan elkaar kunnen verkopen voor .... bitcoins?

    Het grappige is dat de waarde van bitcoin wordt afgemeten aan iets waar de bitcoin aanhangers kennelijk geen waarde aan hechten.
  2. Mick75 19 februari 2021 12:30
    quote:

    msg959 schreef op 19 februari 2021 12:26:


    [...]

    socialisme dan ook maar verbieden, dat werkt ook maatschappij ontwrichtend.


    Ik wist niet dat sociaal zijn met anderen maatschappij ontwrichtend werkt.
    Volgens mij is het eerder de ongebreidelde hebzucht dat maatschappij ontwrichtend werkt. De kloof tussen arm en rijk.

    Maar ik sta open voor nieuwe inzichten. Laat maar horen jouw argumenten.
  3. Mick75 19 februari 2021 12:39
    quote:

    msg959 schreef op 19 februari 2021 10:22:


    [...]

    Dat is heel begrijpelijk als je voor de 100e x dezelfde onzin moet weerleggen van mensen die zich nog nooit verdiept hebben in crypto en dat ook niet van plan zijn.


    Het grappige is, dat dit ongeveer de standaard zin is van digi-coin promoters. Ze stellen, dat ze het al 100x hebben uitgelegd en het dus nu niet meer doen.
    Feit is, ze hebben geen argumenten, die echt uitleggen waarom een digi-coin ook maar iets van een zinnige investering is.

    Waarom dan hier reageren op de promotieverhalen van de digi-coin houders.
    Waarom niet gewoon in hun eigen gehypte sop gaar laten koken?

    Omdat de verleiding voor sommige mensen te groot is. Zij kijken naar de gemanipuleerde stijging van de bit-coin en willen ook graag meestijgen. Er onstaat een gigantische bubbel waarbij veel mensen hun spaarcenten in mum van tijd kwijtraken ten voordele van degenen die de digi-coin gehypt hebben, met allel ellende voor de maatschappij.
  4. Mick75 19 februari 2021 12:48
    quote:

    msg959 schreef op 19 februari 2021 12:38:


    even kijken waar te beginnen, USSR, noord korea, venezuela, cuba etc etc. allemaal socialistische heilstaten zonder kapitalisme.


    :) leuk geprobeerd.

    Promoters van digi-coins verwijzen altijd naar landen waar corruptie en alleenheerschappij weelderig tiert. En dat zou dan zijn vanwege inflatie, de munt of socialisme.
    Niets is minder waar, de ellende in die landen is juist het gevolg van alleenheerschappij, corruptie en een grote kloof tussen rijk en arm. Van socialisme is in die langen helemaal geen sprake.
    Dat is hetzelfde als Musk die zegt begaan te zijn met het milieu en dat het hem niet gaat om rijkdom, maar ondertussen verkoopt hij emissierechten aan vervuilende bedrijven en is hij de rijkste man van de wereld.

    ps. Iets wat nog het meest op socialisme lijkt zijn de Scandinavische landen. Zweden is daar een mooi voorbeeld van.
  5. Henk 19 februari 2021 13:10
    quote:

    guus1111 schreef op 19 februari 2021 08:56:


    [...]

    Met de tijd worden transacties steeds zuiniger en efficiënter door nieuwe ontwikkelingen. Zo gaat dat bij ieder product. Denk aan de accu van een elektrische auto if de opslagcapaciteit van een chip. Voor blockchain transacties kun je denken aan off-chain transacties of doorontwikkeling van de lightning techniek. Ik vind jouw opmerking over de energie dan ook veel te kort door de bocht. Het feit dat je voor je bericht zoveel upvotes krijgt, toont de onwetendheid van de lezers aan en niet de kwaliteit van jouw bericht

    Uit je reactie blijkt wel dat je er zelf helemaal niets van snapt! Het hele idee achter bitcoin is juist proof-of-work. Daardoor kan het mijnen per definitie niet gemakkelijker of energiezuiniger worden. De moeilijkheidsgraad van het 'werk' wat er door mijners wordt gedaan verdubbelt daarom met enige regelmaat.
  6. the intern 19 februari 2021 13:36
    wat een idioot!!!!! bitcoins beter omdat het minder gevoelig is voor inflatie!? en wat als het nou morgen weer ff een paar 100% onderuit gaat, dan is die inflatie van 2-3% op je USD of EUR ineens niet zo slecht. Dit is pure markt manipulation, vergelijkbaar met een pump and dump scam.
  7. SimpeleZiel 19 februari 2021 13:50
    quote:

    Mick75 schreef op 19 februari 2021 12:39:


    [...]

    Het grappige is, dat dit ongeveer de standaard zin is van digi-coin promoters. Ze stellen, dat ze het al 100x hebben uitgelegd en het dus nu niet meer doen.
    Feit is, ze hebben geen argumenten, die echt uitleggen waarom een digi-coin ook maar iets van een zinnige investering is.

    Waarom dan hier reageren op de promotieverhalen van de digi-coin houders.
    Waarom niet gewoon in hun eigen gehypte sop gaar laten koken?

    Omdat de verleiding voor sommige mensen te groot is. Zij kijken naar de gemanipuleerde stijging van de bit-coin en willen ook graag meestijgen. Er onstaat een gigantische bubbel waarbij veel mensen hun spaarcenten in mum van tijd kwijtraken ten voordele van degenen die de digi-coin gehypt hebben, met allel ellende voor de maatschappij.


    Hoi Mick,

    Bij uitzondering raegeer ik op dit soort negatieve berichten.
    - Dus jij stuurt ook alleen maar post met postzegels en maakt geen gebruik van e-mail (ook allemaal eentjes en nulletjes).
    - Je stuurt ook ingezonden brieven om te reageren op deze blogs...

    Kortom als je niet inzet dat de digitalisering van vele processen al een behoorlijke sprong voorwaarts heeft gemaakt, inclusief betalingen, waardeopslag etc, dan zul je dit nooit zien.
  8. Mick75 19 februari 2021 14:00
    quote:

    SimpeleZiel schreef op 19 februari 2021 13:50:


    [...]

    Hoi Mick,

    Bij uitzondering raegeer ik op dit soort negatieve berichten.
    - Dus jij stuurt ook alleen maar post met postzegels en maakt geen gebruik van e-mail (ook allemaal eentjes en nulletjes).
    - Je stuurt ook ingezonden brieven om te reageren op deze blogs...

    Kortom als je niet inzet dat de digitalisering van vele processen al een behoorlijke sprong voorwaarts heeft gemaakt, inclusief betalingen, waardeopslag etc, dan zul je dit nooit zien.



    Hoi,

    Niemand die beweerd, dat eentjes en nulletjes geen nut hebben.
    Een e-mail heeft waarde vanwege het bericht wat daarmee getransporteerd kan worden.
    Dat bericht is de onderliggende waarde, niet de de eentjes en nullejtes die het bericht transporteren.

    Bitcoins (of eender welke digi-coin) daarentegen hebben geen onderliggende waarde. Het is gewoon een binnen die coin-gemeenschap unieke code. Meer niet.

    Die code heeft alleen de waarde die de gek er voor geeft.
    Die digi-coin op zich is niet uniek. Er zijn honderden soorten digi-coins. En zelfs al zou het uniek zijn, dan nog vertegenwoordigd alleen uniek zijn geen waarde.
    Een digi coin heeft ook geen maatschappelijke waarde. Het kan niet gebruikt worden om de economie te reguleren. Het zal nooit breed erkend worden en is aldus alleen maar waardevol voor degenen die het bezitten en die daarvoor hopen enorm veel ECHTE valuta voor terug te krijgen.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 februari 2021 14:07
    quote:

    Mick75 schreef op 19 februari 2021 14:00:


    [...]
    Wederom leuk geprobeerd hoor,
    Maar niemand die beweerd, dat eentjes en nulletjes geen nut hebben.

    Een e-mail heeft waarde vanwege het bericht wat daarmee getransporteerd kan worden.
    Dat bericht is de onderliggende waarde van de eentjes en nullejtes.
    Bitcoins (of eender welke digi-coin) heeft helemaal geen onderliggende waarde. Het is gewoon een binnen die coin gemeenschap unieke code. Meer niet.

    Die code heeft alleen de waarde die de gek er voor geeft.
    Die digi-coin op zich is niet uniek. Er zijn honderden soorten digi-coins. En zelfs al zou het uniek zijn, dan nog vertegenwoordigd alleen uniek zijn geen waarde.
    Een digi coin heeft ook geen maatschappelijke waarde. Het kan niet gebruikt worden om de economie te reguleren. Het zal nooit breed erkend worden en is aldus alleen maar waardevol voor degenen die het bezitten en die daarvoor hopen enorm veel ECHTE valuta voor terug te krijgen.


    Denk je dat we over 50 of 100 jaar nog steeds met gewoon geld gaan betalen....???

    Crypto's zijn de toekomst, of je het nu leuk vind of niet.

    Het gaat ook niet om de 'onderliggende waarde', want die is er ook niet bij gewoon geld, het gaat alleen maar om de eis dat je het geld/crypto niet kunt kopiëren.
  10. hovenier 19 februari 2021 14:29
    quote:

    Mick75 schreef op 19 februari 2021 14:00:


    [...]

    Wederom leuk geprobeerd hoor,
    Maar niemand die beweerd, dat eentjes en nulletjes geen nut hebben.

    Een e-mail heeft waarde vanwege het bericht wat daarmee getransporteerd kan worden.
    Dat bericht is de onderliggende waarde van de eentjes en nullejtes.
    Bitcoins (of eender welke digi-coin) heeft helemaal geen onderliggende waarde. Het is gewoon een binnen die coin gemeenschap unieke code. Meer niet.

    Die code heeft alleen de waarde die de gek er voor geeft.
    Die digi-coin op zich is niet uniek. Er zijn honderden soorten digi-coins. En zelfs al zou het uniek zijn, dan nog vertegenwoordigd alleen uniek zijn geen waarde.
    Een digi coin heeft ook geen maatschappelijke waarde. Het kan niet gebruikt worden om de economie te reguleren. Het zal nooit breed erkend worden en is aldus alleen maar waardevol voor degenen die het bezitten en die daarvoor hopen enorm veel ECHTE valuta voor terug te krijgen.

    Mick75

    Helemaal eens met u!
    Blijf standvastig in uw visie, want waar het bij alle promotors om gaat, is dat hun eigen investering door het plaatsen van juist heel veel postieve berichten over de crypto coins, bij dragen aan het flink gaan acceleren in waarde, omdat er altijd mensen zijn, die zich toch nog over de streep laten trekken, bang de in het vooruitzicht gestelde rendementen te dreigen mis te lopen, als ze nu niet in stappen.
    Gisteren nog een uit de bitcont roedel op dit forum, die dacht nog even indruk te maken met een bijlage in zijn reactie met een plaatje van een zeer dure luxe uitvoering van een goudkleurige mercedes, waar hij slechts 1 bitcont voor had hoeven te verkopen. Zo worden leken, goedgelovigen en lieden, die bang zijn de bitcontballon te missen over de streep getrokken.
    Nu ga ik even dekking zoeken, want dergelijke meningen worden niet echt gewaardeerd door een aantal promotors van de muntjes alhier!
  11. MPV16 19 februari 2021 14:52
    Kan iemand mij uitleggen waarom je bij crypto geen inflatie hebt? Als musk merkt dat er meer vraag is naar zijn autootjes dan hij qua capaciteit aan kan, dan verhoogt hij toch gewoon zijn prijs? Wat maakt het dan uit of die prijs in €, $, btc of wat dan ook luidt? Als de bakker om de hoek merkt dat zijn grondstoffen duurder zijn geworden of dat zijn personeel meer loon eist, dan berekent hij dat toch gewoon door in zijn verkoopprijs? Zal hem echt niet uitmaken of de munt die hij krijgt op een blockchain draait of niet. Prijzen zullen altijd (kunnen) stijgen door allerhande ontwikkelingen, en dus zal er altijd inflatie zijn. Waarom zou dat bij crypto anders zijn?

    Volgens mij verwarren mensen de betekenis en oorzaak van inflatie met het gevolg ervan: inflatie is een stijging van het prijspeil. Dit vindt dus ook plaats in de reële economie, en staat los van welk monetair systeem of geldtype wordt gebruikt. Het gevolg is dat geld minder waard wordt. Dat gebeurt met btc dus net zo goed als met euro’s.
  12. LuckyLoser 19 februari 2021 15:06
    quote:

    MPV16 schreef op 19 februari 2021 14:52:


    Kan iemand mij uitleggen waarom je bij crypto geen inflatie hebt? Als musk merkt dat er meer vraag is naar zijn autootjes dan hij qua capaciteit aan kan, dan verhoogt hij toch gewoon zijn prijs? Wat maakt het dan uit of die prijs in €, $, btc of wat dan ook luidt? Als de bakker om de hoek merkt dat zijn grondstoffen duurder zijn geworden of dat zijn personeel meer loon eist, dan berekent hij dat toch gewoon door in zijn verkoopprijs? Zal hem echt niet uitmaken of de munt die hij krijgt op een blockchain draait of niet. Prijzen zullen altijd (kunnen) stijgen door allerhande ontwikkelingen, en dus zal er altijd inflatie zijn. Waarom zou dat bij crypto anders zijn?

    Volgens mij verwarren mensen de betekenis en oorzaak van inflatie met het gevolg ervan: inflatie is een stijging van het prijspeil. Dit vindt dus ook plaats in de reële economie, en staat los van welk monetair systeem of geldtype wordt gebruikt. Het gevolg is dat geld minder waard wordt. Dat gebeurt met btc dus net zo goed als met euro’s.


    Hele goede constatering. De cryptofanaten gaan nu antwoorden dat er geen bitcoins bijgemaakt kunnen worden terwijl er wel fiat bij gedrukt kan worden. Toch ben ik het eens met je redenatie, de prijzen zullen gewoon blijven stijgen naar verloop van tijd. Het probleem wordt dan echter dat de prijzen stijgen, maar er worden geen bitcoins bijgemaakt. Oftewel, goederen worden dan onbetaalbaar voor de gewone man.
  13. vobo 19 februari 2021 15:10
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2021 14:07:


    [...]

    Denk je dat we over 50 of 100 jaar nog steeds met gewoon geld gaan betalen....???

    Crypto's zijn de toekomst, of je het nu leuk vind of niet.

    Het gaat ook niet om de 'onderliggende waarde', want die is er ook niet bij gewoon geld, het gaat alleen maar om de eis dat je het geld/crypto niet kunt kopiëren.
    Wat is gewoon geld, contant ?
    Hoeveel mensen raken contant geld niet eens meer aan. Je pint of betaalt per mobiel ofwel elektronisch.

    De Euro's op je bank zijn in feite ook fictief, echter je weet over het algemeen wat je ermee kunt gaan doen.
    Rekeningen zal je niet in bitcoins verwachten, want de onderliggende waarde is per uur alweer veranderd.
  14. mrC2 19 februari 2021 15:13
    quote:

    Makita schreef op 19 februari 2021 08:00:


    Bitcoins verbruiken enorm veel energie mbt servers (‘mining’) en dat gebeurt op plekken waar energie goedkoop is, zoals China met bruinkool.

    Tegelijk maakt het nu de vele criminele gebruikers rijk, waar ze vroeger geld verloren bij het witwassen. Dat vind ik toch wel problematisch. Alleen daarom al verbieden wat mij betreft.

    DE luchtvaart vervuild ook, groeit ook al jaren en is dus geen argument.
  15. MPV16 19 februari 2021 15:15
    quote:

    LuckyLoser schreef op 19 februari 2021 15:06:


    [...]

    Hele goede constatering. De cryptofanaten gaan nu antwoorden dat er geen bitcoins bijgemaakt kunnen worden terwijl er wel fiat bij gedrukt kan worden. Toch ben ik het eens met je redenatie, de prijzen zullen gewoon blijven stijgen naar verloop van tijd. Het probleem wordt dan echter dat de prijzen stijgen, maar er worden geen bitcoins bijgemaakt. Oftewel, goederen worden dan onbetaalbaar voor de gewone man.


    Dat lijkt mij ook, ik zie de mogelijkheid tot geld bijdrukken juist als voordeel. Dat die mogelijkheid nu wellicht verkeerd wordt ingezet, met QE over de hele wereld, is een hele andere discussie. Als je de geldhoeveelheid niet kunt aanpassen, móet de omloopsnelheid bij inflatie omhoog, anders krijg je inderdaad wat jij zegt. Dan is er simpelweg niet genoeg geld om goederen te betalen en kan een economie stagneren. Daar zit denk ik toch ook een bottleneck, want de huidige infrastructuur van ons betalingssysteem heeft een veel grotere capaciteit dan die van crypto's. De omloopsnelheid kan dus bij crypto's ook niet omhoog.
  16. mrC2 19 februari 2021 15:16
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2021 14:07:


    [...]

    Denk je dat we over 50 of 100 jaar nog steeds met gewoon geld gaan betalen....???

    Crypto's zijn de toekomst, of je het nu leuk vind of niet.

    Het gaat ook niet om de 'onderliggende waarde', want die is er ook niet bij gewoon geld, het gaat alleen maar om de eis dat je het geld/crypto niet kunt kopiëren.

    Geen idee, 50 jaar geleden bestond de euro ook niet. Ik heb al heel lang niet meer met echt geld betaald . Alleen in duitsland kan je niet pinnen dus daar betaal je nog contact. De rest gaat al digitaal. En of het euro of bitcoin heet maakt niet uit. Wel fijn als er een bank achter zit die mij een nieuw pasje geeft als ik m kwijt ben. Moet er niet aan denken dat ik veel bitcoins heb en iemand mij dat afhandig maakt.
  17. mrC2 19 februari 2021 15:19
    quote:

    SimpeleZiel schreef op 19 februari 2021 13:50:


    [...]

    Hoi Mick,

    Bij uitzondering raegeer ik op dit soort negatieve berichten.
    - Dus jij stuurt ook alleen maar post met postzegels en maakt geen gebruik van e-mail (ook allemaal eentjes en nulletjes).
    - Je stuurt ook ingezonden brieven om te reageren op deze blogs...

    Kortom als je niet inzet dat de digitalisering van vele processen al een behoorlijke sprong voorwaarts heeft gemaakt, inclusief betalingen, waardeopslag etc, dan zul je dit nooit zien.


    Ik maak al jaren digitaal geld over. Wat maakt mij het uit of het bitcoin heet of euro.
    Alleen bitcoin is nu veel te volatiel. Als ik mijn huis in bitcoins had gekocht was mijn hypotheek in 1 jaar tijd 12 maal zo hoog geweest. Dus had ik nu een groot probleem gehad.
    Lijkt op ijsland met hypotheken in euro's en loon in de ijslandse munt.
  18. mrC2 19 februari 2021 15:21
    quote:

    guus1111 schreef op 19 februari 2021 09:05:


    [...]

    Leg eens uit waarom niet dan. Een voorbeeld: als je in Venezuela woont en wat crypto hebt, kun je gewoon een brood kopen. In dat soort landen is de verspreiding van crypto een zegen. Of ga je liever met een koffer fiat geld in de rij staan wachten?

    Als de transactie zelf een paar euro is wordt het brood kopen wel duur.
125 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

E.ON SE 10,076 17 jun
-0,132
-1,29%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links