Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Uitstoot CO2 van Shell blijft toenemen'

'Uitstoot CO2 van Shell blijft toenemen'

AMSTERDAM (ANP) - De CO2-uitstoot van Shell blijft toenemen, ondanks de groene ambities van het olie- en gasconcern. Dat stelt Milieudefensie op basis van door onderzoeksbureau Rystad onderzochte data van Shell. Ook zouden de olie- en gasactiviteiten van Shell de komende jaren nog "fors" groeien.

"De teleurstellende klimaatprestaties tot nu toe in combinatie met de gebrekkige klimaatambities voor de toekomst laten zien dat Shells huidige en toekomstige activiteiten momenteel op ramkoers liggen met het klimaat", aldus de milieuorganisatie. Milieudefensie presenteert het rapport in de aanloop naar de strategie-update van Shell van aanstaande donderdag. Dan zal het bedrijf zijn klimaatbeleid voor de komende jaren toelichten.

Volgens Milieudefensie doet Shell juist het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om de gestelde doelen uit het klimaatakkoord van Parijs in 2015 te halen. Het Brits-Nederlandse concern is volgens de organisatie niet echt bezig met het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar maskeert de uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te zetten. Sinds 2017 zou de absolute CO2-uitstoot van Shell eigenlijk met meer dan 5 procent zijn toegenomen terwijl de zogeheten koolstofvoetafdruk iets is gedaald.

Fossiele activiteiten

Ook bouwt Shell de fossiele activiteiten nog niet af en misleidt het bedrijf mensen over lng (vloeibaar gemaakt gas), stelt Milieudefensie. Volgens Shell is het een overgangsbrandstof die schoner zou zijn dan olie, maar dat betwist de milieuorganisatie. Verder zegt Milieudefensie dat de aankondigingen die Shell eerder deed, namelijk een focus op investeringen en uitbreiden van de bedrijfsactiviteiten in onder andere Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico, "in schril contrast staan met de groene woorden van het bedrijf".

Critici vragen zich al langer af of Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow This, een verbond van 'groene', activistische aandeelhouders, stelde onlangs dat als Shell eerder aan de overgang naar hernieuwbare energie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door de huidige coronacrisis. Vorige week werd bekend dat Shell afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken heeft gezet. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar tekort.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Royal Dutch Shell A

Gerelateerd

Reacties

50 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Heddegijdagezeetgehad 9 februari 2021 06:48
    Shell maakt de draai naar groen op een eerlijke manier en met een realistisch verhaal. Maar dat vinden we niet geloofwaardig. En dus kopen we een zogenaamd groene, elektrische Tesla, waarbij het geld vervolgens wordt geïnvesteerd in met kolen gemijnde bitcoins. Dan zie ik liever dat met olie verdiend geld wordt geïnvesteerd in wind en waterstof.
  2. Mini-Kruum 9 februari 2021 07:20
    Of een windpark dat zijn energie verkoopt aan Amazon wat met subsidie wordt gebouwd... Laat Amazon dan zelf de windparken die zij nodig hebben aanschaffen en bouwen. Het is maar net hoe het bedrijf zich presenteert naar de buitenwereld. Shell is te lang te eerlijk geweest en dat wordt nu afgestraft. Het probleem is gewoon dat de wereld Shell nog minimaal een aantal jaar nodig heeft en de rest nu goed bezig lijkt te zijn. Benieuwd wat daar uit die bedrijven over 25/30 jaar voor onderzoeksresultaten naar boven komen.
  3. SuTrade 9 februari 2021 07:41
    quote:

    Mini-Kruum schreef op 9 februari 2021 07:20:


    Of een windpark dat zijn energie verkoopt aan Amazon wat met subsidie wordt gebouwd... Laat Amazon dan zelf de windparken die zij nodig hebben aanschaffen en bouwen. Het is maar net hoe het bedrijf zich presenteert naar de buitenwereld. Shell is te lang te eerlijk geweest en dat wordt nu afgestraft. Het probleem is gewoon dat de wereld Shell nog minimaal een aantal jaar nodig heeft en de rest nu goed bezig lijkt te zijn. Benieuwd wat daar uit die bedrijven over 25/30 jaar voor onderzoeksresultaten naar boven komen.


    Shell en eerlijk, hou toch op mang, ga je huiswerk doen...
    Nigeria.... is/was dat eerlijk.. oliedom aandeel....
    Shell is weer in Suriname, eerder al rotzooi gemaakt. Ik kan over praten, want we hadden 3 shell servicestation in Suriname en 1 Texaco


  4. pdubbelboer 9 februari 2021 07:52
    en welke oliemaatschappij doet dat dan beter volgens u?

    Duurzaam is helaas nog even een linkse beleggers filosofie wat niet ineens haalbaar is. Schijn duurzaamheid is momenteel alleen de hoofdmoot. Daarnaast blijft Shell (en vele andere bedrijven) een bedrijf, dat moet voldoen aan de regelgeving. Ik denk niet dat je een bedrijf persé moet aanrekenen niet duurzaam te zijn, dit ligt uiteindelijk aan wat WIJ met zijn allen willen. Zolang WIJ met zijn allen naar de action, wibra, Ikea etc blijven gaan ga je nooit duurzaam worden, Want de landen waar dat geproduceerd worden kijken daar niet naar. Kortom kleine stapjes, en zeker niet meteen een Shell veroordelen, elk bedrijf maakt zich hier schuldig aan, geld verdienen en duurzaam gaat (nog) niet goed samen.
  5. Banana 9 februari 2021 07:57
    Waarom zou Shell de schuldige zijn als vele mensen nog gas gebruiken om hun huis te verwarmen en benzine gebruiken om te rijden. Als Shell groener wil worden is het nooit genoeg, al deze groene mensen, gebruiken die niet electriciteit? Gedeeltelijk opgewekt door steenkool en gas. Dus ook niet groen. Als men zo tegen is, rijdt men dan nog steeds in diesel of benzine gebruikende bussen?
    De gebruikers stoten toch de meeste de CO2 uit? Als de gebruikers met zijn allen verklaren dat men geen CO2 wil uitstoten en alleen groene electriciteit wil gebruiken , nou verklaart het dan en doe het dan. Dan kan Shell produceren wat die wilt, maar niemand gebruikt het.
    Nederland probeert toch groener te worden? Maar in Nederland neemt bevolking nog steeds toe en zo ook in de wereld, van 7 naar 8 miljard mensen. Ieder mens die erbij komt gebruikt energie en stoot CO2 uit. Dus - mileu defensie- leg de schuld dan ook bij mensen die teveel mensen maken en begin kampanje 1 kind genoeg. Twee kinderen betekent nog steeds verdubbeling als er 2 kinderen bijkomen.

  6. SuTrade 9 februari 2021 08:01
    quote:

    pdubbelboer schreef op 9 februari 2021 07:52:


    en welke oliemaatschappij doet dat dan beter volgens u?

    Duurzaam is helaas nog even een linkse beleggers filosofie wat niet ineens haalbaar is. Schijn duurzaamheid is momenteel alleen de hoofdmoot. Daarnaast blijft Shell (en vele andere bedrijven) een bedrijf, dat moet voldoen aan de regelgeving. Ik denk niet dat je een bedrijf persé moet aanrekenen niet duurzaam te zijn, dit ligt uiteindelijk aan wat WIJ met zijn allen willen. Zolang WIJ met zijn allen naar de action, wibra, Ikea etc blijven gaan ga je nooit duurzaam worden, Want de landen waar dat geproduceerd worden kijken daar niet naar. Kortom kleine stapjes, en zeker niet meteen een Shell veroordelen, elk bedrijf maakt zich hier schuldig aan, geld verdienen en duurzaam gaat (nog) niet goed samen.

    Apache
    Fortune Names Apache Corporation One of the World’s Most Admired Companies
  7. forum rang 6 Thorgall 9 februari 2021 08:14
    quote:

    SuTrade schreef op 9 februari 2021 07:41:


    [...]

    Shell en eerlijk, hou toch op mang, ga je huiswerk doen...
    Nigeria.... is/was dat eerlijk.. oliedom aandeel....
    Shell is weer in Suriname, eerder al rotzooi gemaakt. Ik kan over praten, want we hadden 3 shell servicestation in Suriname en 1 Texaco



    Een aandeel dat oliedom is.. Ik wist niet dat aandelen verstandelijke vermogens hebben.

    En omdat je 3 Servicestations had weet je hoe Shell opereerde in Suriname?

    Inzake Nigeria is al door veel personen die destijds werkten daar gezegd dat de leidingen door de eigen bevolking zijn gesaboteerd, nadat Shell niet bezweek voor chantage daar door die eigen bevolking. Laat er hier vervolgens wat D66-rechters naar kijken en je hebt al snel een maatschappelijk verantwoorde veroordeling van een zo enorm groot en slecht bedrijf dat natuurlijk in zijn eentje verantwoordelijk is voor onze CO2 uitstoot. Dat zijn wij zelf niet als mensen natuurlijk....
  8. SuTrade 9 februari 2021 08:34
    quote:

    Thorgall schreef op 9 februari 2021 08:14:


    [...]Een aandeel dat oliedom is.. Ik wist niet dat aandelen verstandelijke vermogens hebben.

    En omdat je 3 Servicestations had weet je hoe Shell opereerde in Suriname?

    Inzake Nigeria is al door veel personen die destijds werkten daar gezegd dat de leidingen door de eigen bevolking zijn gesaboteerd, nadat Shell niet bezweek voor chantage daar door die eigen bevolking. Laat er hier vervolgens wat D66-rechters naar kijken en je hebt al snel een maatschappelijk verantwoorde veroordeling van een zo enorm groot en slecht bedrijf dat natuurlijk in zijn eentje verantwoordelijk is voor onze CO2 uitstoot. Dat zijn wij zelf niet als mensen natuurlijk....

    Natuurlijk weet ik dat, heb daar gewoond en wij (me vader en broers) hebben zaken gedaan met SHELL....

    Wat weet jij van Shell en dan wat in media staat ?
  9. Sander_zwi 9 februari 2021 08:34
    Af en toe vraag ik mij echt af wat dit soort rapporten nou moeten bewerkstelligen.. beleggers beïnvloeden misschien? Want wees nou is eerlijk, de consument en industrie vraagt toch naar olie? Welk figuur gaat nou impliceren dat Shell even de fossiele kraan dicht moet draaien en de waterstof kraan open? Eens dat Shell zijn beste beentje voor moet zetten, maar dit artikel gaat volledig voorbij aan het gehele plaatje en richt zich op "wat Shell niet goed zou doen".
  10. [verwijderd] 9 februari 2021 08:44
    quote:

    SuTrade schreef op 9 februari 2021 08:34:


    [...]
    Natuurlijk weet ik dat, heb daar gewoond en wij (me vader en broers) hebben zaken gedaan met SHELL....

    Wat weet jij van Shell en dan wat in media staat ?


    Dus jullie leverden trossen bananen aan de shell shop?
    3 tanks stations...in Suriname.

    Knap dat je dan een shell kenner bent. Dan heb je alles natuurlijk wel gezien.
    Want laten we voorop stellen, Suriname is natuurlijk een voorbeeld land. Dus representatief voor de rest van de wereld.

    Vooral geen corrupte regering enzo.
    Maar Shell, dat is de grote boosdoener. Dat dan wel weer.

    Wel hebben we met z'n allen bijzonder goed geprofiteerd van shell, werkgelegenheid, geld en gewoon al hun producten gekocht, en verder gedaan alsof er niks aan de hand was.

    Iets met boter op hoofd enzo.

    Maar nu er Tesla is, is shell 's werelds grootste boosdoener. Dat het ons de moderne tijd in heeft geholpen vergeten we dan maar even.

  11. forum rang 6 mercurius-adept 9 februari 2021 08:50
    dus ff samenvatten:

    1. CO2 uitstoot Shell neemt gewoon toe, ipv af..
    2. olie&gas activiteiten blijven de komende jaren nog doorgroeien, ipv afnemen
    3. Shell maskeert zijn toenemende uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te stellen
    4. Shell&van Beurden liegen over milieubelasting LNG
    5. 'Daden' van Shell totaal anders dan hun 'groene woorden&beloftes aan de wereld'...
  12. forum rang 6 Thorgall 9 februari 2021 08:58
    quote:

    SuTrade schreef op 9 februari 2021 08:34:


    [...]
    Natuurlijk weet ik dat, heb daar gewoond en wij (me vader en broers) hebben zaken gedaan met SHELL....

    Wat weet jij van Shell en dan wat in media staat ?
    ik heb hier op het iex forum van personen die zeer lang lid zijn van iex, zeer genuanceerd zijn, en die destijds werkten bij Shell in Nigeria gelezen hoe het daar aan toe ging. Met veel details beschreven hier op het iex forum. Het is duidelijk dat de eigen bevolking het heeft gedaan voor eigen gewin en dat Shell niet in staat was tientallen km leiding op iedere meter te beveiligen.
  13. forum rang 6 Daan 008 9 februari 2021 08:59
    quote:

    SuTrade schreef op 9 februari 2021 08:34:


    [...]
    Natuurlijk weet ik dat, heb daar gewoond en wij (me vader en broers) hebben zaken gedaan met SHELL....

    Wat weet jij van Shell en dan wat in media staat ?


    Hebben zij zaken gedaan met Shell?
    Hebben zij geld verdiend dank zij Shell?

    Geld verdienen dank zij Shell en wat Shell doet slecht is zijn dan bijgevolg je vader en broers dan ook niet slecht?

  14. pdubbelboer 9 februari 2021 09:00
    Is dat dan erg Leek2018? Hoe zou jij het doen als je een bedrijf was met een goede Olie en Gas business, waar nog heel lang goed geld mee te verdienen is. Zou jij je dan zomaar in elektra storten waar de marges flinterdun zijn, of waterstof wat nog niet goed en goedkoop geproduceerd kan worden (en heel veel elektriciteit kost!). Ik denk dat Shell er verstandig aan doet zijn eigen pad te gaan, goed je geld blijven verdienen zodat je continue kan investeren.

    De duurzaamheid transitie vind ik meer een taak van de overheid, echter dat beleid is zo zwalkend en in efficiënt dat je daar niet veel van hoeft te verwachten. De consument (dat zijn wij) wil vooral goedkoop rijden, huis verwarmen etc. Dus voorlopig veranderd er nog niet zoveel.
  15. G.errit@ 9 februari 2021 09:06
    bomen en planten hebben CO2 nodig daar groeien ze goed van, hoe meer CO2 des te beter, Shell levert CO2 aan de kassen bedrijven in het westland daar heerst een CO2 gehalte van 1500 PPM, de planten doen het er erg goed op en de mensen die in de kassen werken hebben daar geen last van.
    CO2 is een onschuldig gas. Een zeecontainer van Mearsk heeft dezelfde vervuiling als 50 miljoen auto's, deze boten verbranden gewoon vloeibaar asfalt
50 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Royal Dutch Shell A 17,006 12:27
+0,210
+1,25%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links