Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

RWE eist schadevergoeding om verbod op kolencentrales

Reacties

34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Robertwo2 4 februari 2021 15:58
    Nee, kernenergie is de duurste, de meest gevaarlijke en onbeheersbare (Fukushima geen oplossing voor) en je regeert voor honderden generaties na je. RWE heeft nog steeds bruinkool installaties en heeft blijkbaar nog niet door, dat steenkool zwaar vervuilend is en daardoor duizenden doden per jaar vallen door de uitstoot ..in Nederland. De nieuwe technologi"en zullen de energie sector op zijn kop zetten en het verdienmodel in gevaar brengen, niet in investeren en zeker niet met deze cowboys, die geen oog hebben voor de realiteit van vandaag.
  2. Woudsehoeve 4 februari 2021 16:08
    Wat een domme lui hier allemaal, denken dat ze het weten.
    Zoek eens voorbij de algorithms van Facebook, Google en twitter, luister eens niet naar de populistische macht geile mannetjes, die hemelen alleen zichzelf op (en dus hun inkomen en cashflow)

    Dat de "milieu ridders" de boel stuk maken ? De kale stroom prijs is nog nooit zo goedkoop geweest, We hebben geregeld stroom over. In 2030 is er voldoende opslag voor stroom als de duurzame opwek het even laat afweten, de gas centrales blijven voorlopig wel even online.
    Kolen en bruinkool zijn de smerigste manieren om energie op te wekken, laag rendement, veel smerige uitstoot, recht in de longen van de mensen waardoor er veel onnodige doden en ziektekosten worden gemaakt.

    RWE wist allang dat de kolen centrales dicht gaan. We hebben ze niet nodig voor onze stroom opwekking. 2030 is eigenlijk al veel te laat.

    "What if Global warming is a hoax and we created a better world for nothing ?"
  3. Robertwo2 4 februari 2021 16:34
    Helaas blijkt uit uw gedachte uit welke hoek de wind waait. Als ALS uw leven bepaald en door deze verontreiniging uw naaste komt te overlijden piept u wel anders. Alternatieven, zoals nieuwe technologi"en en b.v. windenergie zijn wel schoon en er is geen cent subsidie naar de nieuwe windparken op zee gegaan, dus is het verstandig deze weg op te gaan.
  4. forum rang 4 FlashHenk 4 februari 2021 16:41
    quote:

    Ritageld schreef op 4 februari 2021 13:51:


    [...]
    Ja, de regering Rutte rommelt maar wat aan. Eerst de biomassa centrales en nu ook dit weer. De burger mag de rekening betalen.


    De vergunning voor deze centrales, en die op de Maasvlakte, is geschied onder de regering van Balkenende. Jammer voor je verhaal.
  5. Robertwo2 4 februari 2021 16:53
    Onder de voorwaarde, dat ze de CO2 uitstoot zouden opslaan (onder de grond of onder zee), laten we daar eens over hebben en direct sluiten in afwachting, dat ze wel aan die voorwaarde voldoen. Eens kijken of ze nog deze grote mond opzetten. De vervuiling moet de gemeenschap ophoesten en het bedrijf strijkt de winst op. Of je verlegt de productie naar een land, dat niet zo nauw met het milieu omgaat...
  6. toontjeavanti 4 februari 2021 18:29
    Toch heeft het willens en wetens besloten in 2015 een nieuwe kolencentrale in gebruik te nemen."

    Deze kolencentrale zou in 2030 weer moeten sluiten? Denk dat RWE wel een punt heeft m.b.t. schadevergoeding, denk dat een levenscyclus van 25 jaar al laag is.

    Maar wie heeft de vergunning afgegeven in 2015? Bestond toen de milieuproblematiek niet bij de desbetreffende instanties?
    Links of rechtsom, we gaan het met zijn allen weer betalen, u en ik.

    Deze vergunning hadden ze NOOIT af mogen geven.


  7. forum rang 5 ramp 2017 4 februari 2021 19:00
    quote:

    toontjeavanti schreef op 4 februari 2021 18:29:


    Toch heeft het willens en wetens besloten in 2015 een nieuwe kolencentrale in gebruik te nemen."

    Deze kolencentrale zou in 2030 weer moeten sluiten? Denk dat RWE wel een punt heeft m.b.t. schadevergoeding, denk dat een levenscyclus van 25 jaar al laag is.

    Maar wie heeft de vergunning afgegeven in 2015? Bestond toen de milieuproblematiek niet bij de desbetreffende instanties?
    Links of rechtsom, we gaan het met zijn allen weer betalen, u en ik.

    Deze vergunning hadden ze NOOIT af mogen geven.





    Denk dat ze geen punt hebben kocht bv drie jaar voor ingaan van maximum snelheid bedrijfs auto die 180 kon betaalde daar ook extra voor , maar kreeg ook geen compensatie omdat ik daarna een half uur langer onderweg was naar Groningen of naar maasstricht , zo gaat dat nu eenmaal hoort bij ondernemen wens wijzigingen en in 10 jaar moet je daar als onderneming een mouw aan kunnen passen , veel wet geving voor mkb wordt er in een jaartje door gejast en dan moet je je er ook aanhouden geld ook voor rwe en ze wisten dat dit ging komen , dus zou zo zeggen versneld afschrijven rwe ..
  8. forum rang 5 Japio_ 4 februari 2021 19:50
    quote:

    toontjeavanti schreef op 4 februari 2021 18:29:


    Toch heeft het willens en wetens besloten in 2015 een nieuwe kolencentrale in gebruik te nemen."

    Deze kolencentrale zou in 2030 weer moeten sluiten? Denk dat RWE wel een punt heeft m.b.t. schadevergoeding, denk dat een levenscyclus van 25 jaar al laag is.

    Maar wie heeft de vergunning afgegeven in 2015? Bestond toen de milieuproblematiek niet bij de desbetreffende instanties?
    Links of rechtsom, we gaan het met zijn allen weer betalen, u en ik.

    Deze vergunning hadden ze NOOIT af mogen geven.





    Als er geen gronden zijn om een vergunning te weigeren dan moet deze worden verleend. Het is de eigen vrije keuze van RWE geweest om niet ten halve te keren, maar om door te zetten. Ik heb vol verbazing naar dit tegen beter weten in proces gekeken.
  9. forum rang 5 Japio_ 4 februari 2021 20:12
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 4 februari 2021 18:36:


    De biomassa centrales die overal uit de grond schieten leveren minstens dezelfde vervuiling op.


    Leeg je onderbuik voortaan op het toilet DZR. Steenkool groeit na het weghalen niet meer aan, er blijft een schrale diepe kuil over die nergens meer toe dient. Bermgras (inclusief plastic en olieresten) daarentegen wel. En mest uit de veehouderij vergisten is beter dan het op het land laten uitdampen.

    Biomassa kan een aanvulling zijn al zal ik het nooit als duurzaam bestempelen want er gaan ook veel mineralen en andere kostbare grondstoffen verloren.
34 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

RWE AG

31,960 17 sep
-0,510 -1,57%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links