Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Reddit-beleggers drijven zilverprijs flink op

Reacties

110 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. TommyTP 1 februari 2021 10:52
    De volumes van de zilver ETF waar ik vorige week (met een bizar gelukkige timing) ingestapt ben (PHAG) zijn op dit moment al hoger dan van afgelopen vrijdag en donderdag. Er is zeker wat wat het gebeuren. Zilver staat nu pas op uitbreken (vorige top op 23.5). Dus als dat lukt dan is er technisch gezien ruimte om door te stijgen. Als de geschiedenis uit juni 2010 zich herhaalt dan zitten we in drie maanden op een verdriedubbeling van de prijs. Even los van de hype is het ook logisch om via goud, zilver of bitcoins (ben ik geen fan van) je in te dekken tegen een stijgende inflatie bij gelijkblijvende rente. Dus niet alleen piet particulier zit te kijken naar de zilverprijs maar reken maar dat de fondsmanagers ook in de markt zijn om het inflatierisico te hedgen. Dan wordt het een perfect storm.
  2. forum rang 4 geobeo 1 februari 2021 10:55
    Voor de mensen die te veel roddelbladen/IEX lezen: de reddit groep achter GameStop heeft expliciet duidelijk gemaakt dat ze helemaal niets met de silver squeeze te maken hebben en dat het waarschijnlijk bots zijn die aan het spammen zijn om mensen af te leiden van GME.

    Voor niet techneuten: bots zijn computers met (Reddit) accounts die niet van echt te onderscheiden zijn. Je kunt die vol automatisch en massaal tegelijk berichten laten schrijven op websites als Reddit om de publieke opinie te beïnvloeden. Hier zitten vrijwel zeker belanghebbenden achter die flink long zilver zitten. Zoals "toevallig" Citadel (die een short positie GME heeft via Melvin capital).

    "Botnets" zijn praktijken die ook door politici in landen als Colombia en Mexico ingezet worden op Twitter, maar ook door onze eigen politici ten tijde van het Ukraine referendum. Toen was er de "stem ja" campagne die op Twitter die dagen het populairst was. Dat was dus het werk van een botnet.
  3. erjee-ff 1 februari 2021 11:00
    quote:

    finance2u schreef op 1 februari 2021 09:51:

    Ik vind het mooi om te zien hoor, gewoon schofterig hoe grootbanken/hedgefunds de goud -en zilverprijzen manipuleren door al dat papieren achijnaanbod...zijn gewoon de grootste misdadigers die overal mee wegkomen..en altijd ten koste van de kleine beleggers
    Je kunt ook gewoon jezelf ontwikkelen, snappen wat dat "papieren schijnaanbod" precies inhoudt en dan besluiten of je het al dan niet wilt kopen (niet, is mijn inschatting...)

    Kleine beleggers bijven kleine beleggers omdat ze aan de koopkant zitten, en niet aan de verkoopkant.
  4. [verwijderd] 1 februari 2021 11:00
    quote:

    Pavlov44 schreef op 1 februari 2021 10:09:

    Zilver kan nog op korte termijn minstens 100x over de kop. Zilverprijs zal die van goud gaan overstijgen. Dit is geen probleem omdat zowel zilver als goud waard zijn wat de gek er voor geeft. Zilver kan dus eigenlijk oneindig in prijs blijven stijgen.

    Aldus een groepje bitcoin beleggers.
    Vervelend he, als er van alles gebeurd en je er niets van snapt :D
  5. forum rang 4 geobeo 1 februari 2021 11:10
    quote:

    TommyTP schreef op 1 februari 2021 10:52:

    De volumes van de zilver ETF waar ik vorige week (met een bizar gelukkige timing) ingestapt ben (PHAG) zijn op dit moment al hoger dan van afgelopen vrijdag en donderdag. Er is zeker wat wat het gebeuren. Zilver staat nu pas op uitbreken (vorige top op 23.5). Dus als dat lukt dan is er technisch gezien ruimte om door te stijgen. Als de geschiedenis uit juni 2010 zich herhaalt dan zitten we in drie maanden op een verdriedubbeling van de prijs. Even los van de hype is het ook logisch om via goud, zilver of bitcoins (ben ik geen fan van) je in te dekken tegen een stijgende inflatie bij gelijkblijvende rente. Dus niet alleen piet particulier zit te kijken naar de zilverprijs maar reken maar dat de fondsmanagers ook in de markt zijn om het inflatierisico te hedgen. Dan wordt het een perfect storm.
    Hedge fund en market maker Citadel heeft de op 4 na grootste zilver long positie ter wereld. Zitten "toevallig" ook short in GameStop (via Melvin Capital).

    Dat zegt denk ik alles dat je hoeft te weten.
  6. Wired 1 februari 2021 11:20
    quote:

    geobeo schreef op 1 februari 2021 11:10:

    [...]

    Hedge fund en market maker Citadel heeft de op 4 na grootste zilver long positie ter wereld. Zitten "toevallig" ook short in GameStop (via Melvin Capital).

    Dat zegt denk ik alles dat je hoeft te weten.
    Om het gapende GME fiasco te kunnen aflossen of überhaupt in leven te blijven zal Citadel dus op zoek zijn posities in zilver voor een goede prijs te liquideren. Goh wat een toeval, morgen zilver -10%.
  7. Dirk Teur 1 februari 2021 11:36
    Hahahaha fantastisch dit! De JP Morgans van de wereld hebben miljarden aan boetes betaald in het verleden om deze zwendel in stand te houden, daar het hen bakken met geld oplevert. Zijn ze dadelijk alsnog de sjaak en dit "verdienmodelletje" kwijt. Alleen al daarom zou elk weldenkend mens deze actie bij zilver moeten toejuichen.
  8. forum rang 4 bootrham 1 februari 2021 11:46
    Dit is geen ordentelijk verloop van de financiele markten...en dus de fout van de bevoegde autoriteiten.
    Men zou bv de onderneming , soms, en afhangkelijk van de variabelen die een invloed hebben op de koers een maximumkoers en een minimumkoers tov een index laten bepalen.
    Indien het boven een normale koers uitstijgt. zou men kunnen opleggen dat de onderneming het aantal deelnemende aandelen verhoogt. De normale koers, is wat binnen de 5 jaar een ebitda oplevert, die verhoogd met de groei, niet onder de 15x zakt: maw langetermijngroei 10% +5.... 5 staat voor een ebitda 20x beurkapitalisatie . Bij een negatieve groei -2% +17...
    6x beurskapitalisatie . Die verwachtingen zouden door de onderneming kunnen gemotiveerd worden, en aangepast mits een beurspauze van een week.. Een afwijking van 20% tov de normale koers zou eveneens aanleiding geven tot een beurspauze...en eventuele aanpassingen.
    Men zou er moeten kunnen van uitgaan dat alle aandelen ongeveer even duur zijn of goedkoop...en de verschillen bepaald door beschikbaarheid in de markt....En als het aandeel te duur of te goedkoop....aantal aandelen 'aanpassen' :inkoop of kapitaalverhoging...
  9. W. Buffetkast 1 februari 2021 11:48
    quote:

    moaventtog schreef op 1 februari 2021 08:52:

    [...]

    Elke en ik zeg élke zichzelf repecterende belegger zou minstens 1 aandeel moeten kopen,het gaat erom dat er een krachtig signaal komt dat de hedgefondsen te ver gaan.Dit heeft niks met winst of verlies te maken snap dat nu toch ene keer.
    Helemaal eens!
    Ook een paar aangeschaft puur om deel uit te maken van deze revolutie en opstand, en te steunen.
    Al verlies ik alles, ben ik tenminste wel deel geweest van het statement. Overigens is de rek er mi nog lang niet uit, het front aandeelbeziiters zal groeien en zolang iedereen vasthoud (inmiddels al bewezen dat het werkt) zullen de shorters uitgerookt worden. Het spel is doorzien en zolang shorters (nog steeds 120% van het uitstaande kapitaal in GME) zich blijven melden zullen nieuwe sqeezes blijven gebeuren, uiteraard totdat de fun eraf is maar volgens mij staan we pas aan het begin.
110 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links