Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

GameStop weer smaakmaker op Wall Street, ook AMC knalt omhoog

Reacties

77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Arod74 30 januari 2021 21:01
    quote:

    geobeo schreef op 30 januari 2021 15:20:


    De crux voor wat betreft zilver:

    In a recent interview, David Morgan confirmed to me that the annual physical silver production is of roughly one billion ounces. With silver trading around $20 currently, this represents a $20 billion market for physical silver.

    So the size of the physical silver market is of $20 billion, whereas Bloomberg is mentioning $5 trillion.


    Appels en peren. Wat ze in één jaar uit de mijnen halen zegt niets over de totale hoeveelheid zilver wat in omloop is. Zilver wordt al tientallen eeuwen gewonnen, het is niet iets van de laatste 12 maanden. De schrijver van die tekst maakt dus opzettelijk een misleidende en volstrekt verkeerde vergelijking, zal vast zijn bedoelingen hebben daarmee.
  2. Arod74 30 januari 2021 21:04
    quote:

    Rowi62 schreef op 30 januari 2021 18:16:


    Koop goud en zilver. Elk stuk zilver is mogelijk 200 maal uitgeleend op papier doro US banken. De aanval is geopend door de niet zo domme reddit community.


    Als dat waar zou zijn, wat niet het geval is, dan zou je het dus moeten shorten in plaats van kopen...
  3. forum rang 6 Dutchy Ron 30 januari 2021 22:24
    www.analist.nl/hottopics/549626-verge...

    Het is heel opvallend dat de shortposities in Amsterdam nu een stuk minder zijn. Momenteel zijn er alleen shortposities in Unibail-Rodamco Westfield, SBM Offshore , TomTom , Signify en Wereldhave . De shortposities in Signify en Wereldhave zijn het meest opvallend. Die van Wereldhave is opvallend omdat die shortpositie het grootste is: bijna 9,5 procent van de aandelen. De shortpositie in Signify is opvallend omdat de meeste analisten hier erg positief over zijn en dat er maar 1 verkoopadvies voor het aandeel uitstaat.
  4. forum rang 6 Dutchy Ron 30 januari 2021 22:28
    Het zal u uiteraard niet ontgaan zijn dat er de afgelopen week veel te doen was rond het aandeel Gamestop. Bijna alle financiële media hadden dit uitvoerig op hun voorpagina’s staan terwijl het inweze toch echt een non-event voor beleggers is. Veel grote fondsen hadden stevige shortposities in dit aandeel staan. Zij dachten dus dat het aandeel te duur was en dus zou moeten dalen. Bij een shortpositie wordt er dan dus juist geld verdient. Dit lijkt allemaal heel interessant maar is o zo gevaarlijk zo zagen we van de week.

    Het is heel opvallend dat de shortposities in Amsterdam nu een stuk minder zijn. Momenteel zijn er alleen shortposities in Unibail-Rodamco Westfield, SBM Offshore , TomTom , Signify en Wereldhave . De shortposities in Signify en Wereldhave zijn het meest opvallend. Die van Wereldhave is opvallend omdat die shortpositie het grootste is: bijna 9,5 procent van de aandelen. De shortpositie in Signify is opvallend omdat de meeste analisten hier erg positief over zijn en dat er maar 1 verkoopadvies voor het aandeel uitstaat.

    www.analist.nl/hottopics/549626-verge...

    Wat ik al schreef TomTom voldoet aan het profiel, heeft veel cash, shorters en is ondergewaardeerd
  5. Snelle Jaapie 30 januari 2021 22:42
    quote:

    Dutchy Ron schreef op 30 januari 2021 22:28:


    Het zal u uiteraard niet ontgaan zijn dat er de afgelopen week veel te doen was rond het aandeel Gamestop. Bijna alle financiële media hadden dit uitvoerig op hun voorpagina’s staan terwijl het inweze toch echt een non-event voor beleggers is. Veel grote fondsen hadden stevige shortposities in dit aandeel staan. Zij dachten dus dat het aandeel te duur was en dus zou moeten dalen. Bij een shortpositie wordt er dan dus juist geld verdient. Dit lijkt allemaal heel interessant maar is o zo gevaarlijk zo zagen we van de week.

    Het is heel opvallend dat de shortposities in Amsterdam nu een stuk minder zijn. Momenteel zijn er alleen shortposities in Unibail-Rodamco Westfield, SBM Offshore , TomTom , Signify en Wereldhave . De shortposities in Signify en Wereldhave zijn het meest opvallend. Die van Wereldhave is opvallend omdat die shortpositie het grootste is: bijna 9,5 procent van de aandelen. De shortpositie in Signify is opvallend omdat de meeste analisten hier erg positief over zijn en dat er maar 1 verkoopadvies voor het aandeel uitstaat.

    www.analist.nl/hottopics/549626-verge...

    Wat ik al schreef TomTom voldoet aan het profiel, heeft veel cash, shorters en is ondergewaardeerd


    Zie ook short posities in Air France, Besi etc zie shortsel

    De shortposities bij shortsell zijn nog steeds hoog
  6. forum rang 5 geobeo 31 januari 2021 09:04
    quote:

    Arod74 schreef op 30 januari 2021 21:01:


    [...]

    Appels en peren. Wat ze in één jaar uit de mijnen halen zegt niets over de totale hoeveelheid zilver wat in omloop is. Zilver wordt al tientallen eeuwen gewonnen, het is niet iets van de laatste 12 maanden. De schrijver van die tekst maakt dus opzettelijk een misleidende en volstrekt verkeerde vergelijking, zal vast zijn bedoelingen hebben daarmee.


    Heb je een betere?
  7. forum rang 5 geobeo 31 januari 2021 09:07
    quote:

    Snelle Jaapie schreef op 30 januari 2021 22:42:


    [...]
    Zie ook short posities in Air France, Besi etc zie shortsel

    De shortposities bij shortsell zijn nog steeds hoog


    Met short posities op zichzelf is niks mis he.

    Met gigantische short posities door 1 partij op meer dan het totaal van de uitstaande aandelen ("naked short") is wel iets mis. Zeker als het doel van die partij is om de prijs te beïnvloeden en doelbewust een bedrijf failliet te laten gaan (om het later voor niets terug te kopen en door te verkopen). Dat is waar het om ging bij GameStop. En dat is interessant genoeg ook wat de media steeds niet uitlegt.


    Shorts in Air France door zowel particulieren als hedge funds, daar lijkt me helemaal niets mis mee met de informatie die we hebben over dat bedrijf.
  8. forum rang 4 Vive tu vida positivamente 31 januari 2021 09:29
    quote:

    Dutchy Ron schreef op 30 januari 2021 15:34:


    Als je kijkt naar het profiel van de meme stocks dan vertoont TomTom de meeste overeenkomsten. Veel cash, ondergewaardeerd, kunstmatig laag gehouden door afschrijvingen en andere boekhoudkundige trucs, mooie toekomst omdat ze HD-maps en traffic info leveren aan 80% van de autofabrikanten die bezig zijn met zelfrijdende auto’s en ADAS. Sinds november al gestegen van 6 naar 9,60 wat je ook zag bij GameStop. Op 4 feb-2021 komen ze met de cijfers, alle afschrijvingen zijn de afgelopen dagen gedaan dus tijd voor dividend. Ik denk gezien de beperkte free float (4 oprichters hebben 51%) dat dit bij TomTom ook mogelijk moet zijn. Ja ik praat voor eigen parochie maar heb wel degelijk onderzoek gedaan.





    Dutchy het klopt wat je zegt!
    TomTom is zwaar ondergewaardeerd en absurd kunstmatig laag gehouden!!
    Het zou mooi en terecht zijn als TomTom nu ook zoals Gamestop omhoog gaat knallen waarbij het grote verschil is dat TomTom werkelijk heel veel onderliggende ( verborgen) waarde heeft.

  9. rob77 31 januari 2021 09:53
    quote:

    geobeo schreef op 31 januari 2021 09:07:


    [...]

    Met short posities op zichzelf is niks mis he.

    Met gigantische short posities door 1 partij op meer dan het totaal van de uitstaande aandelen ("naked short") is wel iets mis. Zeker als het doel van die partij is om de prijs te beïnvloeden en doelbewust een bedrijf failliet te laten gaan (om het later voor niets terug te kopen en door te verkopen). Dat is waar het om ging bij GameStop. En dat is interessant genoeg ook wat de media steeds niet uitlegt.


    Shorts in Air France door zowel particulieren als hedge funds, daar lijkt me helemaal niets mis mee met de informatie die we hebben over dat bedrijf.


    Dat "naked short" dwz het aandeel wordt verkocht zonder deze daadwerkelijk te lenen is zover ik weet illegaal en verboden op vrijwel alle beurzen. Blijkbaar hebben de hedgefondsen de beursregels overtreden vwb het "naked short"-gedeelte van de shortpositie.
  10. hap 31 januari 2021 10:18
    quote:

    rob77 schreef op 31 januari 2021 09:53:


    [...]a

    Dat "naked short" dwz het aandeel wordt verkocht zonder deze daadwerkelijk te lenen is zover ik weet illegaal en verboden op vrijwel alle beurzen. Blijkbaar hebben de hedgefondsen de beursregels overtreden vwb het "naked short"-gedeelte van de shortpositie.


    Voor shortposities > 100% is helemaal niet per se naked short selling nodig. Dit kan ook bereikt worden als door de shorter verkochte aandelen direct weer uitgeleend worden. Sommige shorters hebben dan hetzelfde aandeel twee maal geleend. Als die aandelen teruggeleverd worden aan personen die ze niet meer willen verkopen, of uitlenen, ontstaat er uiteraard een "klein" probleem voor de shorters.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 31 januari 2021 10:19
    quote:

    geobeo schreef op 31 januari 2021 09:07:


    [...]Met short posities op zichzelf is niks mis he.

    Met gigantische short posities door 1 partij op meer dan het totaal van de uitstaande aandelen ("naked short") is wel iets mis. Zeker als het doel van die partij is om de prijs te beïnvloeden en doelbewust een bedrijf failliet te laten gaan (om het later voor niets terug te kopen en door te verkopen). Dat is waar het om ging bij GameStop. En dat is interessant genoeg ook wat de media steeds niet uitlegt.

    Shorts in Air France door zowel particulieren als hedge funds, daar lijkt me helemaal niets mis mee met de informatie die we hebben over dat bedrijf.


    De shortpositie was niet groter dan het aantal uitstaande aandelen, maar wel groter dan de 'float'.
  12. forum rang 5 geobeo 31 januari 2021 10:47
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 januari 2021 10:19:


    [...]

    De shortpositie was niet groter dan het aantal uitstaande aandelen, maar wel groter dan de 'float'.


    Uitstaande aandelen in de zin van verhandelbare aandelen op de beurs. Float idd. "uitstaande aandelen" was niet echt een duidelijk omschrijven, je hebt gelijk.
  13. rob77 31 januari 2021 10:54
    quote:

    geobeo schreef op 31 januari 2021 10:47:


    [...]

    Uitstaande aandelen in de zin van verhandelbare aandelen op de beurs. Float idd. "uitstaande aandelen" was niet echt een duidelijk omschrijven, je hebt gelijk.


    De vraag is wel in hoeverre de non-float aandelen (vnl. grootaandeelhouders) ook beleend kunnen worden.
  14. rob77 31 januari 2021 11:14
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 31 januari 2021 10:19:


    [...]

    De shortpositie was niet groter dan het aantal uitstaande aandelen, maar wel groter dan de 'float'.


    In het geval van gamestop 62M shorts op 70M uitstaande aandelen. Voor die 62M, hoeveel aandeelhouders daarvan hebben er weet van dat hun aandelen beleend zijn en daarvoor toestemming gegeven hebben ?; bovendien niet alle brokers belenen aandelen. Lijkt mij geen prettig idee als je weet dat de aandelen in je port. beleend zijn ...
77 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

NY-DJ-Industrial Avg 0,00 nov '18
0,00
0,00%

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links