Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Gekte rond GameStop is erger dan het casino'

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 januari 2021 16:48
    quote:

    AW87 schreef op 29 januari 2021 16:41:

    [...]Haha je weet het mooi goed te praten. Je moet wat minder van die koolaid drinken boomer.

    In de realiteit worden 90% of meer van de shorts gebruikt om bedrijven kapot te maken, ze gebruiken elke vorm van media om hun 'idee' bij te zetten en met milliarden lukt dat vanzelf. Tuurlijk, er zijn tal van bedrijven te noemen die anders ook wel gevallen waren, maar andersom zijn er meer te noemen die gewoon geruineerd zijn door criminele hedgefunds.

    En dat is gisteren heel duidelijk geworden hoe groot die macht is, honderden trading apps waaronder degiro konden 'ineens' niet meer handelen in gamestop met de meest uitlopende kut excuusjes. Dit alles om hun vriendjes te beschermen. Praktisch alle media deden met ze mee, geen kritische noot te vinden. Er waren zelfs tradeplatformen die ongevraagd de aandelen verkochten, zonder opdracht van de eigenaar.....

    Dat is absolute criminaliteit op grote schaal, en ik hoop ten zeerste dat het doek mag vallen voor die bedrijven die hier aan mee gewerkt hebben en het liefst ook nog dat de mensen zelf de bak in gaan.

    Ik trek de komende week in ieder geval al mijn beleggingen weg bij degiro hierom, stink oplichters dat het zijn. Ik hoop dat velen met mij mee gaan naar de concurrent die niet meedeed. En als er in nederland/de eu ook class action lawsuits komen tegen degiro doe ik eraan mee.
    Bedrijven gaan niet 'kapot' door een grote shortpositie.
  2. forum rang 5 Hoppschwiiz 29 januari 2021 16:52
    @AW87 een sterk bedrijf short je nooit stuk. Maar kijk naar de huidige Corona tijd. De Centrale Banken en overheden zorgen er momenteel voor dat er een hoop (alles is relatief natuurlijk) zombiebedrijven ontstaan. Technisch eigenlijk failliet, maar zolang zelfs de junkbonds opgekocht worden, modderen ze voort. Perfecte short targets zou ik zeggen.
  3. [verwijderd] 29 januari 2021 16:53
    "De uitgesproken activist short seller Andrew Left zei vrijdag dat zijn firma Citron Research na 20 jaar zal stoppen met het schrijven van rapporten gericht op bedrijven waarvan de waarde kan dalen.

    Via Twitter en YouTube-video legde Left zijn beslissing uit met een kop: “Citron Research stopt met onderzoek naar short selling. Na 20 jaar publiceren zal Citron geen 'korte rapporten' meer publiceren. "

    Citron zei dat het zich in plaats daarvan zou concentreren "op het bieden van multibagger-kansen aan de lange zijde voor individuele beleggers."

    De meneer van het Citroen Uitpers Bedrijf stopt ermee.

    De term "multibagger" is van translate:(
  4. hap 29 januari 2021 16:59
    Een zeer onevenwichtige reactie van de VEB. Geen enkele aandacht wordt besteed aan de systeemrisico's die veroorzaakt worden door de hedge funds. Die vereniging zegt op te komen voor de belangen van de kleine belegger, maar behartigt juist de belangen van de grote speculanten. Dit lijkt me een goede reden voor die kleine beleggers om hun lidmaatschap op te zeggen.
  5. forum rang 5 Hoppschwiiz 29 januari 2021 16:59
    quote:

    MartijnN1932 schreef op 29 januari 2021 16:37:

    [...]

    Hoe bedoeld u, als er meer dan 140% aan shortposities uit staan dan kunt u mij niet wijs maken dat dit ter bescherming is van de eigen longpositie.

    ik heb niets tegen call en put opties waarmee je, je aandelen positie dekt.
    maar dit is even van een andere orde van grootte
    En wat denkt u dat alle afgeleide producten hebben veroorzaakt? Dat er een veelvoud van de waarde van bedrijven en zelfs economieën verhandeld kan worden. ‘Weapons of mass destruction’ noemde ene Warren Buffett dat. Dan valt die 140% nog reuze mee ;-)
  6. hap 29 januari 2021 17:06
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2021 16:59:

    [...]
    En wat denkt u dat alle afgeleide producten hebben veroorzaakt? Dat er een veelvoud van de waarde van bedrijven en zelfs economieën verhandeld kan worden. ‘Weapons of mass destruction’ noemde ene Warren Buffett dat. Dan valt die 140% nog reuze mee ;-)
    De wijze Warren heeft/krijgt weer gelijk.
  7. GrafZerk 29 januari 2021 17:14
    quote:

    drooglegging schreef op 29 januari 2021 16:53:

    "De uitgesproken activist short seller Andrew Left zei vrijdag dat zijn firma Citron Research na 20 jaar zal stoppen met het schrijven van rapporten gericht op bedrijven waarvan de waarde kan dalen.

    Via Twitter en YouTube-video legde Left zijn beslissing uit met een kop: “Citron Research stopt met onderzoek naar short selling. Na 20 jaar publiceren zal Citron geen 'korte rapporten' meer publiceren. "

    Citron zei dat het zich in plaats daarvan zou concentreren "op het bieden van multibagger-kansen aan de lange zijde voor individuele beleggers."

    De meneer van het Citroen Uitpers Bedrijf stopt ermee.

    De term "multibagger" is van translate:(
    Ik geloof hier geen reet van. Ze publiceren die baggerstukjes wel onder een andere naam.
    Die Left is echt een enorme .... (vul zelf maar in.)
    Ik hoop van ganse harte dat ze hem eens bij de FBI door mangel nemen en dat ik hem in een oranje overal naar de State Pen mag zien sjokken.

    Die vent is het absolute boegbeeld van Wall Street corruptie.
    Sorry voor deze rant, maar bij het horen van de naam Andrew Left sta ik weer te schuimbekken.

    Mooi verhaal om eens een goeie film al a Wall Street of Trading Places van te maken.
    Verdient Hollywood misschien ook weer eens wat.
  8. forum rang 6 suskewiet 29 januari 2021 17:22
    Heel het gebeuren op de beurs moet herschreven worden .
    De verstrengelden belangen is de doodsteek .
    Banken en politiek is normaal onafhankelijk ,spijtig is dat er nooit geweest .
    Hoe en vooral wie gaat dit oplossen ;
    Er is geen leider in de wereld en samenhang is er niet .
    Davo's lost niks op
  9. vobo 29 januari 2021 17:24
    Door shorters kunnen bedrijven kapot gaan. Imtech was ondanks de fraude wel overeind gebleven als er geen shorters waren.

    De hedge funds aanpakken vind ik wel goed, echter hoe Reddit het aanpakt lijkt ook wel weer op een piramide spel.
    De eerste die kopen verdienen het meest en de laatste kopers gaan flink het schip in.
  10. Analyse 29 januari 2021 17:27
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2021 16:27:

    [...]
    Met alle respect, maar wat u schrijft is klinklare nonsens. Hedgefunds zijn geen speculanten die gokken op een neergang van bedrijven. De shortposities dienen als bescherming (hedge) voor hun long posities. Uiteraard kiezen ze die bedrijven of sectoren, waarvan zij verwachten dat die minder zullen presteren dan hun long posities gedurende een bepaalde periode.
    Ze zullen alleen nooit short gaan in de sterkste bedrijven in de sector. Of er moet een sterke rally hebben plaatsgevonden in een te korte tijd, waardoor de waarde niet meer in verhouding staat tot de winst/cashflow/toekomstige groei.

    Wat een onzin. Hoe ethisch is het bijvoorbeeld om bedrijven die in het oog van de Coronastorm zitten te shorten zoals winkelvastgoed. Dit is geen bescherming van longposities maar moedwillig bedrijven kapotmaken. De overheid en toezichthouders kijken weg dus komt er een moment dat burgers zelf opstaan. Hele goede actie waarvan ik hoop dat het veel vervolg gaat krijgen. Dat Robinhood vervolgens een aankoopstop op Gamestop heeft ingesteld is totaal not done. Gaat ook nog wel een staartje krijgen in de US (class action). Op Google regende het klachten hierover en wat denk je al deze berichten zijn verwijderd. Een grote manipulatieve zooi.
  11. NLAEX 29 januari 2021 17:57
    quote:

    Analyse schreef op 29 januari 2021 17:27:

    [...]
    Wat een onzin. Hoe ethisch is het bijvoorbeeld om bedrijven die in het oog van de Coronastorm zitten te shorten zoals winkelvastgoed. Dit is geen bescherming van longposities maar moedwillig bedrijven kapotmaken. De overheid en toezichthouders kijken weg dus komt er een moment dat burgers zelf opstaan. Hele goede actie waarvan ik hoop dat het veel vervolg gaat krijgen. Dat Robinhood vervolgens een aankoopstop op Gamestop heeft ingesteld is totaal not done. Gaat ook nog wel een staartje krijgen in de US (class action). Op Google regende het klachten hierover en wat denk je al deze berichten zijn verwijderd. Een grote manipulatieve zooi.
    De handel in GME moet worden stilgelegd en alle transacties moeten worden teruggedraaid.

    Het is correct dat het handelen in dit soort aandelen wordt geblokkeerd, om mensen te beschermen.

    Wie te laat koopt, kan tot 90 of meer verlies maken.

    Als een bedrijf goed presteert, dan trekt het vanzelf minder shortsellers aan.
  12. [verwijderd] 29 januari 2021 18:13
    quote:

    het zwaard schreef op 29 januari 2021 18:05:

    suske: Er is geen leider in de wereld en samenhang is er niet .

    Wil jij dan één grote wereldleider ?
    Ja, het liefst wel, maar dan in de vorm van een senaat waarbij veel overlegd en gestemd wordt .... zie de wereld als een schip : er moet 1 één kapitein zijn !
  13. Dividendlek 29 januari 2021 18:16
    quote:

    AW87 schreef op 29 januari 2021 16:41:

    [...]

    Haha je weet het mooi goed te praten. Je moet wat minder van die koolaid drinken boomer.

    In de realiteit worden 90% of meer van de shorts gebruikt om bedrijven kapot te maken, ze gebruiken elke vorm van media om hun 'idee' bij te zetten en met milliarden lukt dat vanzelf. Tuurlijk, er zijn tal van bedrijven te noemen die anders ook wel gevallen waren, maar andersom zijn er meer te noemen die gewoon geruineerd zijn door criminele hedgefunds.

    En dat is gisteren heel duidelijk geworden hoe groot die macht is, honderden trading apps waaronder degiro konden 'ineens' niet meer handelen in gamestop met de meest uitlopende kut excuusjes. Dit alles om hun vriendjes te beschermen. Praktisch alle media deden met ze mee, geen kritische noot te vinden. Er waren zelfs tradeplatformen die ongevraagd de aandelen verkochten, zonder opdracht van de eigenaar.....

    Dat is absolute criminaliteit op grote schaal, en ik hoop ten zeerste dat het doek mag vallen voor die bedrijven die hier aan mee gewerkt hebben en het liefst ook nog dat de mensen zelf de bak in gaan.

    Ik trek de komende week in ieder geval al mijn beleggingen weg bij degiro hierom, stink oplichters dat het zijn. Ik hoop dat velen met mij mee gaan naar de concurrent die niet meedeed. En als er in nederland/de eu ook class action lawsuits komen tegen degiro doe ik eraan mee.
    Bij DeGiro kon men wel kopen, maar alleen market orders werden uitgezet i.v.m. de volatiliteit. Limiet order waren wel mogelijk, i.t.t. bij RobinHood en consorten. Wat DeGiro heeft gedaan lijkt mij een uitstekende oplossing die de belegger beschermt tegen extreme aankoopkoersen.
  14. forum rang 4 Red_ 29 januari 2021 18:34
    quote:

    NLAEX schreef op 29 januari 2021 17:57:

    [...]

    De handel in GME moet worden stilgelegd en alle transacties moeten worden teruggedraaid.

    Het is correct dat het handelen in dit soort aandelen wordt geblokkeerd, om mensen te beschermen.

    Wie te laat koopt, kan tot 90 of meer verlies maken.

    Als een bedrijf goed presteert, dan trekt het vanzelf minder shortsellers aan.

    Omdat er simpele burgers nu miljoenen verdiend hebben wilt u alles terugdraaien?
    Dacht het niet. Dit is het einde voor heel veel grote hedgefunds door hun eigen hebberigheid.

    Wat er gaat gebeuren is het volgende:
    moxreports.com/vw-infinity-squeeze/

    De vraag is hoeveel hedge funds dit financieel aankunnen. waarschijnlijk leggen er vele het loodje
  15. Chimpie 29 januari 2021 18:35
    quote:

    Dividendlek schreef op 29 januari 2021 18:16:

    [...]

    Bij DeGiro kon men wel kopen, maar alleen market orders werden uitgezet i.v.m. de volatiliteit. Limiet order waren wel mogelijk, i.t.t. bij RobinHood en consorten. Wat DeGiro heeft gedaan lijkt mij een uitstekende oplossing die de belegger beschermt tegen extreme aankoopkoersen.
    Inderdaad, degiro is juist een van de brokers waar je de hele tijd kon blijven kopen. De kritiek op degiro is niet terecht.
  16. forum rang 5 Hoppschwiiz 29 januari 2021 19:08
    quote:

    Analyse schreef op 29 januari 2021 17:27:

    [...]
    Wat een onzin. Hoe ethisch is het bijvoorbeeld om bedrijven die in het oog van de Coronastorm zitten te shorten zoals winkelvastgoed. Dit is geen bescherming van longposities maar moedwillig bedrijven kapotmaken. De overheid en toezichthouders kijken weg dus komt er een moment dat burgers zelf opstaan. Hele goede actie waarvan ik hoop dat het veel vervolg gaat krijgen. Dat Robinhood vervolgens een aankoopstop op Gamestop heeft ingesteld is totaal not done. Gaat ook nog wel een staartje krijgen in de US (class action). Op Google regende het klachten hierover en wat denk je al deze berichten zijn verwijderd. Een grote manipulatieve zooi.
    Mooi zo’n forum! Ik weet niet of u het financieel economisch nieuws een beetje in de gaten houdt, maar winkelvastgoed is al jaren een steeds groter drama aan het worden (niet verwarren met supermarkten want die gaan erg goed!). Corona versnelt te boel alleen. Dat hedgefunds short mainsteet winkels gaan en long bijvoorbeeld supermarkten en woningen, is slim. En ga hedgefunds niet de schuld geven van het eventueel omvallen van winkelvastgoed fondsen/beleggers.

    U en ik zijn daar namelijk debet aan door veel te veel online te kopen ipv die arme winkelier iets te gunnen.
  17. forum rang 4 efreddy 29 januari 2021 19:51
    quote:

    Hoppschwiiz schreef op 29 januari 2021 16:27:

    [...]
    Met alle respect, maar wat u schrijft is klinklare nonsens. Hedgefunds zijn geen speculanten die gokken op een neergang van bedrijven. De shortposities dienen als bescherming (hedge) voor hun long posities. Uiteraard kiezen ze die bedrijven of sectoren, waarvan zij verwachten dat die minder zullen presteren dan hun long posities gedurende een bepaalde periode.
    Ze zullen alleen nooit short gaan in de sterkste bedrijven in de sector. Of er moet een sterke rally hebben plaatsgevonden in een te korte tijd, waardoor de waarde niet meer in verhouding staat tot de winst/cashflow/toekomstige groei.

    Wat jij schrijft is klinklare nonsens,als een hedge fonds nu zoveel verliest is het omwille van de onverantwoorde zwaar gokkende risico's hebben genomen en niet als bescherming .

    Als ik bescherming neem zoals enkele jaren geleden toen ik TSLA ook te duur vond deed ik dit via een bear call spread + enkele aandelen TSLA, ik had dan wel wat geluk dat de bear call net waardeloos expireerde voor de eigenlijke stijging begon maar mijn risico's lagen op voorhand vast, toen TSLA later fors steeg won ik bovendien ook nog op de ingekochte aandelen.

    Veel shorters verloren toen echter ook behoorlijke bedragen op TSLA.
    Goed dat ze er eens goed van langs krijgen, moeten ze hun risico's zelf maar beter beheren i.p.v. hun verlies op anderen te steken.
92 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links