Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

ABP stapt uit Zuid-Koreaans nutsbedrijf vanwege kolencentrales

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. Banana 29 januari 2021 14:13
    ABP zou moeten investeren in klinieken die aan geboortebeperking doen.
    Teveel mensen op de wereld is de echte oorzaak van toename van CO2. Toename van bevolking gaat vaak exponentieel, niet liniair. Dus van 7 miljard naar 9 of 10 miljard is niet ver meer. Er zijn landen waarbij de bevolking verzesvoudigd is in 50 jaar. Had China niet 1 kind politiek gehad dan was het niet vooruitgegaan.
    Ieder mens wil voor zijn gezin een koelkast, een auto, een huis, verwarming of airco enz. Voor een huis moeten eerst wat bomen weggekapt worden. Huizen reflecteren zonlicht en zorgen voor tempratuurverhoging. Maar vaak worden fossielen brandstof als oorzaak aangewezen maar dat is het gevolg, niet de oorzaak.
    Bij hulp aan landen, altijd aangeven dat geboortebeperking noodzakelijk is en dat als voorwaarde zien. Het zal moeite kosten, maar het is een feit dat Nederland ook relatief vol is.
    ABP zou gewoon wat winst moeten maken met de beleggingen en niet bijvoorbeeld de staatsobligaties kopen die geen rendement hebben en zelfs negatieve rendement oplevert.
    Maar eerst de werkelijke schuldige van teveel CO2 productie aanwijzen.
  2. barondehuile 29 januari 2021 17:46
    quote:

    Janusface schreef op 29 januari 2021 13:23:


    ABP zou meer moeten handelen in goud, daar wordt het fonds beter van en brengt meer op dan investeren in windmolens.


    Wat een onzin; een nutteloos metaal. Gewoon wat de gek er voor geeft, met een heleboel manipulatie. Hype kan zo maar over zijn.
    Op zich niet verkeerd om uit kolencentrales te stappen. Efficiënte aardgas gestookte centrales leveren maar de helft van de CO2. Dat is dus een mooi tussentijds alternatief voor kolen, totdat er over een jaar of 10-20 voldoende alternatieve energie bronnen zijn ontwikkeld en fossiel naar de achtergrond is verdreven.
  3. barondehuile 29 januari 2021 17:52
    quote:

    Banana schreef op 29 januari 2021 14:13:


    ABP zou moeten investeren in klinieken die aan geboortebeperking doen.
    Teveel mensen op de wereld is de echte oorzaak van toename van CO2. Toename van bevolking gaat vaak exponentieel, niet liniair. Dus van 7 miljard naar 9 of 10 miljard is niet ver meer. Er zijn landen waarbij de bevolking verzesvoudigd is in 50 jaar. Had China niet 1 kind politiek gehad dan was het niet vooruitgegaan.
    Ieder mens wil voor zijn gezin een koelkast, een auto, een huis, verwarming of airco enz. Voor een huis moeten eerst wat bomen weggekapt worden. Huizen reflecteren zonlicht en zorgen voor tempratuurverhoging. Maar vaak worden fossielen brandstof als oorzaak aangewezen maar dat is het gevolg, niet de oorzaak.
    Bij hulp aan landen, altijd aangeven dat geboortebeperking noodzakelijk is en dat als voorwaarde zien. Het zal moeite kosten, maar het is een feit dat Nederland ook relatief vol is.
    ABP zou gewoon wat winst moeten maken met de beleggingen en niet bijvoorbeeld de staatsobligaties kopen die geen rendement hebben en zelfs negatieve rendement oplevert.
    Maar eerst de werkelijke schuldige van teveel CO2 productie aanwijzen.


    Ja, daar zit wel wat in. Maar hoe komen we van de nu al 4 miljard ( van de nu 7,84 miljard) te veel aan mensen af. Dat lukt op een ethische wijze niet meer. Zelfs als we nu corrigeren, dan duurt het nog tenminste drie generaties, met veel ouderen en weinig jongeren. Ook weer niet gezond.
11 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 

Trending

Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare