Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Rabobank mede schuldig aan problemen in landbouw'

Lees over dit aandeel ook

  1. 18 apr Beursblik: UBS verhoogt koersdoel ABN AMRO
  2. 14 feb Waarom de nieuwe doelstellingen van ABN Amro een vleugje ambitie missen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

54 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 !@#$!@! 28 januari 2021 10:05
    Je snapt toch hopelijk wel waarom dat is ? Het goedkope stukje zalm is alleen goedkoop in de supermarkt. De maatschappelijke kosten van milieu vernietiging zitten daar immers niet bij inbegrepen. Dat is de fout in kapitalisme, omdat niet alle werkelijke kosten in de kostprijs zitten, krijg je een verkeerde prijs en dus een verkeerd vraag/aanbod evenwicht.
  2. Wilmetpensioen 28 januari 2021 10:12
    De kosten van biologische landbouw zijn hoger dan conventionele. De consument betaalt niet meer voor het eindproduct.
    DUS alleen algemeen geldende regels voor alle bedrijven kunnen het probleem oplossen.
    De overheid heeft verzuimd om deze regels te stellen. De Rabobank behoort tot een van de vele partijen die aan het systeem heeft verdiend. De politiek heeft het verdienmodel gefaciliteerd, zoals de overheid in Nederland altijd doet.
    De oorzaak ligt in het clientelisme van de politiek. Boeren waren vroeger altijd lid van het CDA, aangesloten bij de politiek om voor hun eigen belang op te komen. Dat is goed gelukt, met dramatische gevolgen voor ons leefmilieu.
  3. Rik14 28 januari 2021 10:28
    Probleem zit erin dat Rabo op grond financiert en daarbij niet kijkt naar rendabiliteit van de investering. Boeren hebben veel te veel geld in grond geïnvesteerd en Rabo heeft dat maar wat graag gefinancierd. Voor de agrarische sector gelden andere maatstaven als het erom gaat om investeringsaanvragen goed te keuren. Zo lang er maar genoeg grond is dan wordt er gefinancierd. Rabo zelf houdt dat sprookje levend.
  4. Rik14 28 januari 2021 10:30
    Bio is niet de oplossing, duurzamer produceren wel en de macht van supers beperken.

    Bij het grote publiek niet bekend maar bio is zeer dieronvriendelijk. Het betekent dat wanneer een dier ziek wordt het niet behandeld mag worden maar richting slager gaat. Noodzakelijk, kort durende, behandeling is verboden. Dit doen we bij mensen niet, waarom wel bij dieren?
  5. GJF1959 28 januari 2021 10:33
    Mij is niet duidelijk waarom de Rabobank mede schuldig is. Evenals de reden waarom het de schuld van de boeren is. We zitten gevangen in een maatschappelijk systeem welke geen waarde hecht aan kwalitatief goed voedsel met handhaving van de natuurlijke omgeving. Biologisch boeren zorgt voor minder maar betere producten zodat we onze overschotten niet meer als voedselhulp weg hoeven te geven aan afrika. Daardoor kunnen ze daar ook eindelijk een bestendige eigen agrarische bedrijfskolom oprichten die droogte bestendig is.
  6. GJF1959 28 januari 2021 10:34
    Mij is niet duidelijk waarom de Rabobank mede schuldig is. Evenals de reden waarom het de schuld van de boeren is. We zitten gevangen in een maatschappelijk systeem welke geen waarde hecht aan kwalitatief goed voedsel met handhaving van de natuurlijke omgeving. Biologisch boeren zorgt voor minder maar betere producten zodat we onze overschotten niet meer als voedselhulp weg hoeven te geven aan afrika. Daardoor kunnen ze daar ook eindelijk een bestendige eigen agrarische bedrijfskolom oprichten die droogte bestendig is.
  7. forum rang 4 alexnr75 28 januari 2021 10:35
    De boeren worden het land uitgepest, vervolgens de grond bebouwd met huizen en ook daarna ook nog Bio voedsel?

    Ik ben benieuwd wie voor het voedsel gaat zorgen en waar vandaan. De stadsmensen denken nog steeds dat het voedsel uit de fabriek danwel supermarkt komt. Zomaar uit het niets.

    Laat me niet lachen :)
  8. forum rang 6 !@#$!@! 28 januari 2021 10:38
    quote:

    Rik14 schreef op 28 januari 2021 10:30:

    Bij het grote publiek niet bekend maar bio is zeer dieronvriendelijk. Het betekent dat wanneer een dier ziek wordt het niet behandeld mag worden maar richting slager gaat. Noodzakelijk, kort durende, behandeling is verboden.
    De onzin die mensen in staat zijn om te geloven. Zeker een excuus nodig omdat je niet meer wil betalen voor je eten ?
  9. Mr sponge 28 januari 2021 10:42
    Ik las net ook een artikel in het nieuws dat alle boeren die in NL worden uitgekocht nu 100meter over de grens weer opnieuw beginnen. Eindresultaat is dat het millieu er niets mee opschiet en dat het de belastingbetaler enorm veel geld kost. We zijn weer lekker bezig hier in NL.
  10. [verwijderd] 28 januari 2021 11:00
    Het is lastig om de klok terug te draaien in Nederland, zeker als het te snel gaat.
    Biologisch boeren is goed maar dan kost het meer grond om hetzelfde op te brengen.
    Waar hebben nog veel grond in Nederland?
    De boosdoener is toename van bevolking. Ondanks alles is er toename en dus ook toename van bebouwing. Daardoor meer energieverbruik, mensen willen koelkast, auto en verwarming.
    Stop 2 muizen in een klein hok en ze verdragen elkaar nog. Stop je 10 muizen in dat hok en ze vreten elkaar op. Er zijn door minder natuur nu al excessen. Hoe wil men vlinders of bijen hebben als er geen bloemen of bossen zijn overgebleven. Men laat ook de steenmarter of loslopende poezen gewoon hun gang gaan. Deze moeten eten en vreten alles op en vermenigvuldigen zich. Wolven passen ook niet in Nederland.
    Maar de grootste boosdoener is toename van bevolking. Dit geldt ook voor de hele wereld.
    Twee kinderen genoeg en dat beleid ook exporteren. Had China niet aan geboortebeperking gedaan dan was het resultaat desastreus.
    Teveel kinderen die dan onvoldoende educatie kunnen krijgen en rijp zijn voor onlusten of een of ander hersenspoeling. Politiek had de visie voor lange termijn allang moeten uitstippelen en proberen consequent dit te handhaven .Rabobank is alleen mede financier.
  11. forum rang 6 Rowi62 28 januari 2021 11:00
    Vorige week werd nog aangegeven dat consumenten niet genoeg bio kiezen en dus gaan er steeds minder boeren over naar bio. Eerder ging een grote bio varkenshouder al failliet omdat er niet voldoende vraag is naar het beter-vlees label. Voor groente idem dito zei het dat de prijzen daar vor lager liggen waardoor het minder opvalt. Bio is een D66- elite dingetje net als verse jus d'orange. Helft van Nederland kan dat niet betalen.
  12. email2uwf 28 januari 2021 11:01
    quote:

    alexnr75 schreef op 28 januari 2021 10:35:

    De boeren worden het land uitgepest, vervolgens de grond bebouwd met huizen en ook daarna ook nog Bio voedsel?

    Ik ben benieuwd wie voor het voedsel gaat zorgen en waar vandaan. De stadsmensen denken nog steeds dat het voedsel uit de fabriek danwel supermarkt komt. Zomaar uit het niets.

    Laat me niet lachen :)
    Die boeren verdien er anders goud aan om landbouwgrond te verkopen aan een project ontwikkelaar.
54 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

ABN AMRO BANK N.V.

15,625 19 apr
+0,010 +0,06%
Premium

Waarom de nieuwe doelstellingen van ABN Amro een vleugje ambitie missen

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links