Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Handel tussen EU en VK zal minder vlot verlopen'

Reacties

11 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 7 boem! 25 december 2020 13:15
    Het zal voor zowel de EU als het UK kostenverhogend werken.

    Buiten de bruto cq nettobijdrage van de UK aan de EU van resp 20 Mia of 8 Mia blijven er ook na deze deal kosten bestaan tussen de UK en EU.
    Daarnaast worden beide partijen geconfronteerd met hogere kosten bij grensoverschrijding terwijl de britten nu hun eigen boontjes moeten doppen voor handelsdeals, medicijn- en voedseltoezicht.
    Voor de EU lijkt deze tegenvaller mee te vallen in het licht van de hogere kosten waarmee de UK zal worden geconfronteerd.
  2. forum rang 5 stockholder 25 december 2020 16:20
    Dit is waarvoor een meerderheid van de inwoners van UK hebben gekozen. Eigen wetten, eigen regels, zelf beslissen. Geen gezeur meer over wintertijd, breedte van een fietspad en wie er wel binnen mag komen en wie niet. etc.
    UK was een netto betaler dus dat geld kunnen ze ook in hun zak houden. Jazeker, het gaat hun -vooral- de eerste jaren geld kosten. Ze zullen snel bedrijven stichten om niet afhankelijk te worden van de EU landen. Bedrijven kunnen met staatssteun opgestart worden.
    Ik begrijp de Britten best. Overigens had het ook anders kunnen gaan indien de EU voor 4 jaren terug meer naar de wensen van het VK hadden geluisterd.

    Persoonlijk vind ik de EU prima maar niet in deze vorm. Splitsen in 3 delen tw Oost, Zuid en Noord. Ieder met een eigen munt en verbonden met de euro. Voorkomt een hoop ellende.
  3. Traveler@repair 26 december 2020 02:42
    Onzinnig, voor gewone handelsproducten dien je alleen maar een juist BTWnr. op te geven, althans zo hoort het !! En dat is nu ook al zo. Alleen is het dan buiten de EU, dat is alles. Al het andere wat er eventueel wordt bijgehaald door de roverheden is vertragen en de gebruikelijke diefstal.
  4. forum rang 7 boem! 26 december 2020 03:04
    Het is ongetwijfeld een feit, dat de burocratische regelgeving door de EU verordonneert in een aantal gevallen ver is doorgeschoten en niet strookt met de belangen van ieder afzonderlijk land.

    Het is ook een feit,dat kritiek op de EU wel erg makkelijk wordt gegeven en een aantal landen helpt om hun eigen tekortkomingen te camoufleren door te wijzen op de breedte van een fietspad of de toegestane kromming van een banaan.

    Indien ik kijk naar de argumenten van de UK om de EU te verlaten is dat om eigen baas te worden over hoe men de wetten vaststelt en om zelf de trading-deals af te kunnen sluiten.
    Als argument werd daarbij opgevoerd dat men de bijdrage aan de EU in eigen zak kon steken en dat men in staat was betere deals te sluiten dan de EU.

    Die betere deals zouden moeten gelden voor zowel de goods- als het service-gedeelte van de UK economie.
    Indien we nu kijken waar de UK staat zien we dat het voordeel van de kosten zeker in de eerste jaren veranderd in een nadeel.
    Ipv van de geponeerde stelling dat het vertrek uit de EU de UK een voordeel oplevert van 350 mio pond per week kan men nu vaststellen dat dat eerder veranderd in een direct voordeel van slechts 135 mio pond per week en dat men daarnaast zelf nu een aantal instituten moet optuigen om de lacune in wet- en regelgeving op te vangen.

    Veel belanrijker is de impact op de goods- en service-industrie want hiervoor was het de UK toch om te doen. De 2 miljard pond aan BNP zou moeten gaan floreren nadat men zelf daar de hand in zou hebben.
    Ik stel vast dat met name de belangrijkse motor onder het BNP te weten de service-industrie grote klappen heeft opgelopen door deze actie.
    Veel bedrijven uit de financiele sector hebben hun activiteiten deels verplaatst naar het vasteland.
    Ook de betere deals die men voor ogen had zijn er voor zover het de deal met hun belangrijkste handelspartner te weten de EU nog niet uitgekomen.
    Een belangrijke indicator van hoe de markt aankijkt tegen dit besluit is de wisselkoers tussen de euro en het britse pond.
    De terugval van 1,40 per euro naar de huidige 1,10 euro geeft dat aan.

    Ik denk zelf, dat de UK zich heeft vertild aan dit verhaal en dat men van een koude kermis thuis zal komen.
    Okay men is verlost van de burocratische dwang die de EU ons oplegt en kan nu zelf beslissen hoe men de spelregels wenst op te stellen voor de toekomst.
    De huidige spelregels geven nog geen verbetering aan met die uit het verleden tov hun grootste handelspartner.
    Hoe zich dat gaat ontwikkelen in de toekomst moet worden afgewacht.
    In de tussentijd worden de burgers en bedrijven wel opgezadeld met hogere kosten.
  5. forum rang 5 stockholder 26 december 2020 16:35
    24/12 in het AD

    ‘Een minder rigide EU had de brexit kunnen voorkomen’
    ZEVEN VRAGEN OVER BREXIT Het is vandaag 1645 dagen geleden dat de Britten stemden voor een vertrek uit de Europese Unie. Bastiaan van Apeldoorn, hoogleraar Mondiale politieke economie en geopolitiek aan de Vrije Universiteit én senator voor de SP, blikt terug op de roerige onderhandelingsperiode. ,,Misschien had de EU iets flexibeler moeten zijn.”
  6. forum rang 5 Japio_ 26 december 2020 21:57
    quote:

    stockholder schreef op 25 december 2020 16:20:


    Dit is waarvoor een meerderheid van de inwoners van UK hebben gekozen. Eigen wetten, eigen regels, zelf beslissen. Geen gezeur meer over wintertijd, breedte van een fietspad en wie er wel binnen mag komen en wie niet. etc.
    UK was een netto betaler dus dat geld kunnen ze ook in hun zak houden. Jazeker, het gaat hun -vooral- de eerste jaren geld kosten. Ze zullen snel bedrijven stichten om niet afhankelijk te worden van de EU landen. Bedrijven kunnen met staatssteun opgestart worden.
    Ik begrijp de Britten best. Overigens had het ook anders kunnen gaan indien de EU voor 4 jaren terug meer naar de wensen van het VK hadden geluisterd.

    Persoonlijk vind ik de EU prima maar niet in deze vorm. Splitsen in 3 delen tw Oost, Zuid en Noord. Ieder met een eigen munt en verbonden met de euro. Voorkomt een hoop ellende.


    Er was nooit een meerderheid van de bevolking die voor de brexit stemde.
    Voorts begrijp jij geen zak van welvaart want juist door elders te zaaien (wat jij als netto betalen ervaart) zal onze welvaart meer toenemen.
  7. forum rang 5 stockholder 27 december 2020 18:23
    quote:

    Japio_ schreef op 26 december 2020 21:57:


    [...]

    Er was nooit een meerderheid van de bevolking die voor de brexit stemde.
    Voorts begrijp jij geen zak van welvaart want juist door elders te zaaien (wat jij als netto betalen ervaart) zal onze welvaart meer toenemen.



    Bijna 52% van de stemmers hebben voor leave gekozen en hiermede is aan de wet voldaan.
    Of je dit nu leuk vindt of niet, is van geen belang. Het is de keuze van de Britten. Dat heet democratie.
    De reden dat het merendeel voor leave heeft gekozen is het feit dat ze -zo als zij dat ervaren- hun vrijheid terug willen. (is perceptie)
    Dat ze hiervoor economisch de rekening gepresenteerd krijgen, hebben ze toen op de koop toegenomen.

    Jij hebt het over welvaart (economie); zij over vrijheid.
    Dit is precies waar de schoen iedere keer wringt.
11 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links