Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

'China denkt aan vergelding als Europa Huawei in de ban doet'

Reacties

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. WijHetVolk 20 juli 2020 20:41
    China, is net als Rusland eerder opmerkelijk coulant. Toen de sancties tegen Poetin (Sancties zijn altijd tegen naties, nooit tegen leiders!) ingesteld werden had hij gewoon de gaskraan half dicht kunnen draaien. 30 dagen later gaan de eerste lichten uit in Europa. (en daar hadden wij niks aan kunnen doen!)

    Nu hoeft China de export van rare earth minerals alleen maar te beperken en dan is 5g buiten westers bereik. (en de daarbij komende toepassingen)

    We moeten stoppen met blind achter die rooie aan te lopen. Ieder weldenkend mens weet dat we bespioneerd worden. En wij hebben niet de middelen om te bepalen wie ons wel of niet mag bespioneren.

    En voor diegenen die denken dat wij, het westen, China op de knieën kan krijgen zou ik aanraden om de Chinese geschiedenis eens te bestuderen. Wij zijn veel te verwend om een strijd tegen China te kunnen winnen.
  2. forum rang 5 Mijn Vriend 20 juli 2020 20:45
    quote:

    Joop213 schreef op 20 juli 2020 18:11:


    China is een onbetrouwbare en oneerlijke handelspartner. De EU had allang met Trump moeten mee doen met het handelsconflict. Diefstal van intellectueel eigendom, oneerlijke concurrentie (of vind je het normaal dat een pakketje uit China gratis is en dat je binnen Nederland 8,- betaald?) en o.a. nog (bedrijfs)spionage. Samen met de USA heb je ze zo in het gareel.


    Van welke (Joop) planeet? China gaat zoveel sneller vooruit dan de VS, hebben ze de EU niet voor nodig, het is alleen de vraag wie de EU nodig heeft en dat is niet Tump&Co die de EU alleen maar naait en zelfs met een echt globaal probleem; de CO2 uitstoot, de EU ook dwars zit.
  3. forum rang 5 Mijn Vriend 20 juli 2020 20:49
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 juli 2020 18:27:


    [...]
    Ik denk dat het andersom is.


    DZR, jij denkt nog steeds dat Tump het probleem is, terwijl 62,984,828 hem met een minderheid hebben gekozen; en.wikipedia.org/wiki/2016_United_Sta...

    NB: Ik ben niet pro-China, maar aan de VS heb je nu ook niets, de EU moet zonder Merkel gewoon haar eigen plan trekken.
  4. forum rang 5 Mijn Vriend 20 juli 2020 20:52
    quote:

    PietP schreef op 20 juli 2020 19:14:


    China nu eens keihard aanpakken.
    Tegen een nazi regime met slavenarbeid is het lastig 'eerlijk' concurreren. Waarom horen we de linkse antiracisme kliek eigenlijk nooit over China, toch de grootste racistische fascistische dictatuur ter wereld?


    Ok, dus nog nooit in China geweest. Kijk even naar de bondgenoten van de VS. SA en India zijn de meest achterlijke apartlevingen v d wereld.
  5. forum rang 5 Mijn Vriend 20 juli 2020 20:58
    quote:

    WijHetVolk schreef op 20 juli 2020 20:41:


    China, is net als Rusland eerder opmerkelijk coulant. Toen de sancties tegen Poetin (Sancties zijn altijd tegen naties, nooit tegen leiders!) ingesteld werden had hij gewoon de gaskraan half dicht kunnen draaien. 30 dagen later gaan de eerste lichten uit in Europa. (en daar hadden wij niks aan kunnen doen!)

    Nu hoeft China de export van rare earth minerals alleen maar te beperken en dan is 5g buiten westers bereik. (en de daarbij komende toepassingen)

    We moeten stoppen met blind achter die rooie aan te lopen. Ieder weldenkend mens weet dat we bespioneerd worden. En wij hebben niet de middelen om te bepalen wie ons wel of niet mag bespioneren.

    En voor diegenen die denken dat wij, het westen, China op de knieën kan krijgen zou ik aanraden om de Chinese geschiedenis eens te bestuderen. Wij zijn veel te verwend om een strijd tegen China te kunnen winnen.



    Zo zie ik het ook! En daarom gewoon Huawei toelaten op de EU markt zodat ze ook net zoals de VS hun data krijgen maar dan met het voordeel dat de EU moderne 5G heeft.
  6. Joop213 20 juli 2020 21:50
    quote:

    Bernardo schreef op 20 juli 2020 19:20:


    [...] Wou u een baantje aan de lopende band? In Nederland vonden we genoeg baantjes 30/40 jaar geleden al te min.


    Frontex, de veerdienst tussen de EU en Afrika, heeft al voldoende ongeschoolde mensen binnengehaald die bijzonder geschikt zijn voor de lopende band. Nu lopen de percentages in de bijstand van sommige groepen tot 90%.
    Een deel zal terugkeren omdat werken niet de bedoeling was en een deel zal niet meer onrendabel zijn. Ik zie geen nadelen hoor.
  7. Joop213 20 juli 2020 21:55
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 20 juli 2020 20:45:


    [...]

    Van welke (Joop) planeet? China gaat zoveel sneller vooruit dan de VS, hebben ze de EU niet voor nodig, het is alleen de vraag wie de EU nodig heeft en dat is niet Tump&Co die de EU alleen maar naait en zelfs met een echt globaal probleem; de CO2 uitstoot, de EU ook dwars zit.


    China gaat snel door al het jatwerk van technologie. Voor afzet gebied hebben ze zeker de EU en de USA nodig. Als die beiden wegvallen hebben ze ineens een werkeloosheid van 70% of zo. Zonder sociaal vangnet. Hoe denk je dat dit dan afloopt voor Xi? Zullen ze hem dan huldigen?
    Wat je er verder bijhaalt staat helemaal los van het onderwerp.
  8. forum rang 5 Mijn Vriend 20 juli 2020 22:29
    quote:

    Joop213 schreef op 20 juli 2020 21:55:


    [...]

    China gaat snel door al het jatwerk van technologie. Voor afzet gebied hebben ze zeker de EU en de USA nodig. Als die beiden wegvallen hebben ze ineens een werkeloosheid van 70% of zo. Zonder sociaal vangnet. Hoe denk je dat dit dan afloopt voor Xi? Zullen ze hem dan huldigen?
    Wat je er verder bijhaalt staat helemaal los van het onderwerp.


    Jatwerk? Dat doen ze allemaal, niets nieuws onder de zon. Dan waarschijnlijk helemaal niet bekent met China, ze lopen niet alleen voor met 5G, maar ook met AI, en dat is juist de combinatie die erg veel synergie-en geeft. Misschien ook even kijken naar de trend van het aantal patenten van de twee landen. NB: Ik had misschien ook liever gehad dat Europa gewoon met de VS verder gaat. Maar de neo-conservatieven zijn de EU gewoon continue aan het frustreren, zie ook mevrouw F*ck de EU; Victoria Nuland.
  9. Windmee 21 juli 2020 00:42
    quote:

    PietP schreef op 20 juli 2020 19:14:


    China nu eens keihard aanpakken.
    Tegen een nazi regime met slavenarbeid is het lastig 'eerlijk' concurreren. Waarom horen we de linkse antiracisme kliek eigenlijk nooit over China, toch de grootste racistische fascistische dictatuur ter wereld?


    begin dat eerst maar bij je ZELF
  10. forum rang 5 Mijn Vriend 21 juli 2020 05:21
    quote:

    Joop213 schreef op 20 juli 2020 23:09:


    bedrijven in China moeten 51% van Chinese partner zijn en alle tech moet gedeeld worden. Dat is alleen in China zo. Op deze wijze hebben ze 40 jaar technologische achterstand ingelopen. Dat ze nu inmiddels voorlopen doet daar niets aan af.


    Hollow, dat is in zoveel landen zo dat buitenlanders slechts een minderheidsbelang in een lokaal bedrijf mogen hebben. In het MO barst het van dat soort landen, alleen nemen de Arabieren vaak niet de moeite om zich in alle ins en outs te verdiepen, want olie. Maak me nu toch wel een beetje zorgen over je wereldwijsheid. Je mag best voor de VS zijn, maar dat moet je dan met emotionele argumentatie onderbouwen, niet met een rationele gedachtengang, want dat gaat niet lukken. Zie ook PRISM en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveill...
  11. forum rang 7 boem! 21 juli 2020 08:57
    Ik weet twee dingen heel zeker:
    1: het oude communistische model brengt de massa niet de voordelen die het beloofd
    2: het bij ons geintroduceerde global neo-liberalisme heeft dezelfde effecten ook hier beperkt de grotere welstand zich slechts tot de aan de macht zijnde elite.


    Ik mag hopen, dat de EU een nieuw aansturingsmodel weet te vinden die van beide werelden de goede zaken meepakt.
  12. WijHetVolk 21 juli 2020 13:12

    De echte reden van die rooie om China op alle fronten dwars te willen zitten. De nieuwe zijderoute. Een economisch blok op de grootste landmassa van deze planeet inclusief Zuid Amerika en Afrika.

    Saillant detail: De VS is niet uitgenodigd!

    www.beltroad-initiative.com/belt-and-...

    Cijfers zijn niet helemaal up to date maar volgens mij hebben nu 138 landen (inclusief NL!!) hun handtekening gezet onder dit contract. Laatste land was Italie.

    Van Wiki NL een paar kopie/paste's

    "Nederland is dankzij Rotterdam een lucratieve stop op de Nieuwe Zijderoute. Rotterdam is de grootste haven in Europa en vormt samen met Antwerpen de toegangspoort tot het continent. We zien dat China in 2016 voor het eerst interesse in de betrekking van Rotterdam bij de Nieuwe Zijderoute toonden toen de Chinese scheepsgigant COSCO 35% van Euromax Terminal opkocht"

    en

    "In vijf jaar tijd is het aantal Chinese bedrijven toegenomen. Sinds eind 2017 zijn er ruim 470 bedrijven gevestigd in Nederland, terwijl dit in 2012 nog maar 245 waren. De bijdrage van de Chinese aan de Nederlandse economie is ook fors gestegen. Dit heeft inmiddels de 1 miljard gepasseerd en is bijna een vijfvoud ging van wat het in 2012 was"
  13. Joop213 22 juli 2020 22:25
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 21 juli 2020 05:21:


    [...]

    Hollow, dat is in zoveel landen zo dat buitenlanders slechts een minderheidsbelang in een lokaal bedrijf mogen hebben. In het MO barst het van dat soort landen, alleen nemen de Arabieren vaak niet de moeite om zich in alle ins en outs te verdiepen, want olie. Maak me nu toch wel een beetje zorgen over je wereldwijsheid. Je mag best voor de VS zijn, maar dat moet je dan met emotionele argumentatie onderbouwen, niet met een rationele gedachtengang, want dat gaat niet lukken. Zie ook PRISM en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveill...


    Dus omdat het in sommige landen ook zo is met dat 51% gebeuren moet de USA het maar goed vinden dat China dit ook doet en andersom niet? En dan ook nog even alle tech weg jatten. Doen die andere landen dat ook? Niet dat dit het dan goed zou praten.
    China werd in de oude handelsverdragen behandeld als een opkomend (derdewereld) land en kreeg gunstige voorwaarden. China heeft hier zwaar misbruik van gemaakt en is tevens allang geen derdewereldland meer dus die handelsverdragen waren zowiezo aan revisie toe.
    Je verwijzing naar Prism moet de suggestie wekken dat de USA ook technologie van China jat. Prism is echter van de NSA en er is tot heden nog geen indicatie dat dit gebruikt wordt om technologie mee te stelen. Geen gerucht, geen beschuldiging. Niets. Alleen jouw suggestie.

    onderbouwen met emotionele argumentatie?
    een beetje zorgen over mijn wereldwijsheid?
    Maak je eerst maar eens zorgen over je discussietechniek en je logica.
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare