Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
China kondigt sancties tegen Lockheed aan
Door
op dinsdag 14 juli 2020
Views: 7.333
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
FortDetrickLeak schreef op 14 juli 2020 12:28 :
[...]
blabla, zegt een #whiteprivileged zeikerd die nog steeds de slachtoffer wil spelen terwijl het t Westen was die de de mensenrechten schonden en de wereld leeg roofden en allerlei morele codes aan de laars lappen om eigen industrialisatie te financieren. ik zie Chinese Huawei niet massamoorden plegen zoals Nederlandse staatsbedrijf VOC met genocide drugsdealen en slavenarbeid. Het feit dat jij dat onder de tapijt te schuiven en met je Godwin ''china rusland iran'' de aandacht af te leiden, zegt heel veel over je morele standards.
Meer landen zouden de criminele politiek-industriële kliek van VS moeten boycotten. gezien hun misdaden tegen de mensheid in iedere hoek van de wereld. Dictatuur van VS gaat zover dat iedere willekeurig wereldburger vervolgd, gearresteerd, financieel afgesloten kan worden als uncle sam dat dicteert. Als dat geen dictatuur is... VS arresteert constant burgers van andere landen buiten de VS, terwijl VS ontelbare illegale gevangenissen heeft van Africa tot Oost-europa. Maar waar ging de door CIA-NED gesponsord rellen in Hongkong ook weer over? oh ja, dat criminelen in Chinese Hongkong naar andere plekken in China overgeplaatst mogen worden, en dat terwijl rechtse Hongkong paar jaar terug klaar stond om Snowden te arresteren en naar VS te sturen was het niet dat de Chinese overheid daar een stokje voor heeft gestoken.
Dit zegt voldoende... verbale diarree heet dit ook wel.
erjee-ff schreef op 14 juli 2020 12:42 :
[...]
Adem eens rustig in en uit.
Als jij denkt dat "het westen" (wat er dan ook onder die vage definitie mag vallen) het alleenrecht heeft op gruwelijkheden dan is je kennis van de wereldgeschiedenis wel heel erg beperkt.
Er wordt niets onder het tapijt geschoven. Er is in het verleden onvoorstelbaar wreed opgetreden, mensen hebben dingen gedaan die absoluut niet door de beugel kunnen. Jij denk dat je wentelen in slachtofferschap die historische gebeurtenissen ongedaan kan maken, dat nu roepen dat dat gruwelijk was iets aan het verleden gaat veranderen. Uiteindelijk gaat het nog steeds om macht en geld, en als je de mensen achter #BLM onderzoekt (wat jij niet gedaan schijnt te hebben) dan zul je zien dat het uiteindelijk gewoon gaat om herverdeling van geld.
erjee-ff schreef op 14 juli 2020 12:49 :
Dit zegt voldoende... verbale diarree heet dit ook wel.
Ivo Fl schreef op 14 juli 2020 12:41 :
Zullen we het gezellig houden?
En over de beurs ontwikkelingen blijven schrijven?
FortDetrickLeak schreef op 14 juli 2020 12:51 :
[...]
...
FortDetrickLeak schreef op 14 juli 2020 12:31 :
[...]
precies. Irak, Syrie, Afghanistan, Libie, Joegoslavie, allemaal mooie landen die op de meeste barbaarse wijze vernietigd zijn door het criminele Amerika en co. Maar de Amerika-begrijpers blijven natuurlijk hun baas verheerlijken en steunen vanwege financiële belangen ongeacht de ontelbare misdaden tegen mensheid door de evil empire.
www.telegraph.co.uk/business/2016/04/... of alternatieve site …..\
[quote alias=WijHetVolk id=12569314 date=202007141058]
Het probleem is dat de VS te terughoudend zijn geweest met hun macht. Ze hadden Rusland moeten vernietigen toen ze als eerste een kernwapen hadden, Saudie en Irak moeten innemen ipv wapens leveren, China isoleren en vernietigen ipv kennis en geld er naar toe te brengen, Machiavelli volgen dus.
mvliex 1 schreef op 14 juli 2020 11:08 :
[...]Kwestie van goed lezen en niet het onderwerp wijzigen.
A. Als iemand zich wilt verdedigen en een ander daarmee met rust laat, prima.
B. Als China zijn capaciteiten vergroot met aanvalswapens is dat iets heel anders.
DEFENSIE
IceBear1 schreef op 14 juli 2020 11:36 :
[...]
Ik ben het met mvliex eens.
Een gewapend conflict is zeker niet goed, maar jij klinkt alsof pasifisme de oplossing is. Met Hongkong gaat het zeker de verkeerde kant op. De Kantonezen hoopte met pasifisme dat Hongkong, en ook China, naar iets zoals Singapore zou transformeren. Pasifisme van Hongkong is bedrogen uit gekomen. Nederland probeerde ook neutraal te blijven in WW2, in navolging daarvan leverde de joodse raad af en toe wat onbelangrijke joodse gezinnen uit aan de nazi's in de hoop de nazi's te vriend te houden. Iedereen weet waar dit toe geleid heeft. Pasifisme is heel nobel, net zoals communisme op papier, alleen is corruptie, geweld en oorlog iets wat bij de mensheid hoort. Oorlog en noodzakelijk geweld, door bijv. politie, heeft ons ook vrijheid en veiligheid gegeven, hoe erg het leed van de slachtoffers ook was.
1000 miljard goudmark Over dit wurgcontract zegt de Amerikaanse President Wilson: "Als ik Duitser was zou ik dit nooit ondertekenen"historiek.net/het-verdrag-van-versail... nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep
ljjls schreef op 14 juli 2020 14:12 :
[quote alias=WijHetVolk id=12569314 date=202007141058]
@Icebear
@mvliex
Dus als China nu zijn militaire capaciteiten zou verhonderdvoudigen zou op geen bezwaar stuiten van jullie kant? Want China heeft geen plannen, toch?
De koude oorlog heeft al bewezen dat een wapenwedloop geen winnaars kent.
Nu willen jullie een land, dat zomaar 100 miljoen mensen kan gaan inzetten (en ook al heeft bewezen dat doelen voor mensen gaan > Korea), een nucleaire mogendheid gaan provoceren door een Trump nota bene. Een figuur dat recentelijk al een omstreden wapendeal heeft gesloten met Saudi Arabië!
Naief, dom, wat?
Wat een wartaal
@wijhetvolk.
De wereld, internationale samenwerking, relaties tussen landen, diplomatie en politiek, het is allemaal een rommelige bedoeling. Veel is terug te voeren op geld en macht. Of dat goed of slecht is, dat is een mening, en totaal afhankelijk van het referentiekader van waaruit je zaken beschouwt.
De Romeinen wisten het al: Je kunt de vrede alleen bewaren, als je op oorlog bent voorbereidt. In die zin geef ik toch wel voorkeur aan dat een zelfstandige dan wel een autonome staat, het recht heeft om defensieapparatuur te kopen, die tot doel heeft de vrijheid te beschermen en te koesteren. Elk ander geleuter van aggressor Amerika dit of dat, is supernaief in de wetenschap dat vrijheid in landen zoals China geheel niet bestaat. Lees het artikel over Rheinmetall in de VEB (nummer 7/8)
goed gedaan China, laat nu Amerika ook eens zien dat je niet de grootste en machtigste land bent, het lijk alsof Amerika alleen recht hebt om sancties uit te delen, ik hoop dat Europa nu volgen.
Windmee schreef op 14 juli 2020 16:17 :
goed gedaan China, laat nu Amerika ook eens zien dat je niet de grootste en machtigste land bent, het lijk alsof Amerika alleen recht hebt om sancties uit te delen, ik hoop dat Europa nu volgen.
ook wat nu afspeelt in frankenrijk met digitale taks, Europa moet voor elkaar opkomen.
Sancties tegen een Amerikaans bedrijf? Gaat China dan Chinese leveranciers verbieden onderdelen te leveren? Grondstoffen misschien wel mogelijk? REMs?
china heft de lange adem en zal met Taiwan willen doen wat ze met hong kong doen
Aantal posts per pagina:
20
50
100