Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Trump beëindigt relatie VS met WHO

Reacties

82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 mei 2020 13:27
    quote:

    Hermanindezonophetterras schreef op 30 mei 2020 13:13:


    [...]
    De WHO loopt China te prijzen bij monde van een Ethiopische trekpop van China. Tegelijkertijd is het keihard bedonderd met late en onvolledige info. Hoe kun je dan zeggen dat de WHO niets fout heeft gedaan? Die organisatie is gewoon op zijn knieën gegaan voor Xi.

    Verder heeft China nu wel meer invloed op de WHO, maar heeft de WHO zelf door de stap van Trump veel minder invloed op het Westen. Niet per se wel een gewenste situatie, maar nog meer dollars tegen de WHO aansmijten lijkt me ook niet de remedie. Wie hou je dan voor de gek?

    Goed dat Trump de WHO aanpakt. Jammer dat ie zelf zo ongeloofwaardig is geworden door eigen acties en uitspraken.

    Allemaal onzin (behalve de laatste zin).

    De WHO heeft in de loop der jaren tientallen miljoenen mensen het leven gered en is dus een zeer succesvolle organisatie die de Nobelprijs verdient.
    Met politiek heeft de WHO niks te maken; ze zijn volkomen neutraal.

    Corona is de eerste pandemie waar ze ooit mee te maken kregen, dus logischerwijs levert dat een leerproces op.
  2. Hermanindezonophetterras 30 mei 2020 13:34
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 30 mei 2020 13:27:


    [...]
    Allemaal onzin (behalve de laatste zin).

    De WHO heeft in de loop der jaren tientallen miljoenen mensen het leven gered en is dus een zeer succesvolle organisatie die de Nobelprijs verdient.
    Met politiek heeft de WHO niks te maken; ze zijn volkomen neutraal.

    Corona is de eerste pandemie waar ze ooit mee te maken kregen, dus logischerwijs levert dat een leerproces op.


    Ik ontken niet dat de WHO goede dingen heeft gedaan. Ik ontken dat ze geen fouten hebben gemaakt rondom de pandemie. Volgens mij zeg jij hetzelfde, want een leerproces gaat over het algemeen gepaard met fouten.

    Manchester United won in 1999 de treble met goed beleid. Nu is het een slecht geleide club met een trekpop van de Amerikaanse eigenaars aan het roer. Dat ze nu fouten maken betekent niet dat ze nooit goed beleid hebben gevoerd.

    Niemand had verwacht dat de WHO nu perfect beleid zou voeren. Sommige fouten zijn echter ronduit stuitend en verklaarbaar door de Chinese invloed.
  3. WijHetVolk 30 mei 2020 15:55
    Goed dat Trump de WHO aanpakt. Jammer dat ie zelf zo ongeloofwaardig is geworden door eigen acties en uitspraken.

    Beste uitspraak sinds Trump aan het bewind is gekomen. Zegt ook alles wat je moet weten over Trump-aanhangers.

    Dus president Trump: Geen acties (meer) ondernemen, geen uitspraken meer doen en dan word je (misschien) weer geloofwaardig! (dromen mag weer!)
  4. Backfire 30 mei 2020 16:08
    quote:

    @iPlof schreef op 30 mei 2020 09:27:


    WHO zal best fouten hebben gemaakt maar die leugenachtige Trump heeft natuurlijk ZERO recht van spreken

    Januari 2020:
    Groot alarm om coronavirus: WHO spreekt van internationale noodsituatie
    www.ad.nl/buitenland/groot-alarm-om-c...


    Uit het artikel:
    De WHO-chef prees het optreden van de Chinese autoriteiten.
    Hij beklemtoonde ook dat er geen reden is om “maatregelen te nemen die het internationale reisverkeer en de handel onnodig verstoren”.
    Tedros zei ook dat de verspreiding van geruchten en desinformatie over het virus moet worden tegengegaan.
    De WHO prees China eerder voor de aanpak van het corononavirus dat eind december op een markt in centraal China opdook. WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus zei dat de Chinese president Xi Jinping gedetailleerde kennis over de uitbraak heeft en zich persoonlijk met de bestrijding bemoeit.
    ,,Dat is echt leiderschap”, zei Tedros die in China op bezoek is geweest.
  5. forum rang 5 Kees1 30 mei 2020 17:30
    quote:

    Backfire schreef op 30 mei 2020 16:08:


    [...]

    Uit het artikel:
    De WHO-chef prees het optreden van de Chinese autoriteiten.
    Hij beklemtoonde ook dat er geen reden is om “maatregelen te nemen die het internationale reisverkeer en de handel onnodig verstoren”.
    Tedros zei ook dat de verspreiding van geruchten en desinformatie over het virus moet worden tegengegaan.
    De WHO prees China eerder voor de aanpak van het corononavirus dat eind december op een markt in centraal China opdook. WHO-chef Tedros Adhanom Ghebreyesus zei dat de Chinese president Xi Jinping gedetailleerde kennis over de uitbraak heeft en zich persoonlijk met de bestrijding bemoeit.
    ,,Dat is echt leiderschap”, zei Tedros die in China op bezoek is geweest.



    Trump heeft hier groot gelijk. Die WHO moet danig gesaneerd worden.
  6. forum rang 10 DeZwarteRidder 30 mei 2020 17:43
    Bij de Spaanse-griep-pandemie (toen er nog geen WHO was) zijn er oneindig veel meer fouten gemaakt met als gevolg 20 tot 100 miljoen slachtoffers.

    In de USA gingen de mensen gezellig met z'n allen naar Charlie Chaplin kijken.

    Verspreiding
    Toen de oorlog op 11 november 1918 eindigde en soldaten naar hun land terugkeerden, werden ze overal ter wereld feestelijk onthaald. Door deze wereldwijde massabijeenkomsten verspreidde het virus zich gemakkelijk. In de VS stierven 675.000 mensen, in Frankrijk 200.000, in Engeland 400.000, in België bijna 300.000,[7] in Nederland meer dan 40.000. In India en Rusland stierven miljoenen mensen. Al met al lijkt het erop dat 20% van de toenmalige wereldbevolking besmet raakte, in totaal een half miljard mensen. De meest voorzichtige schattingen komen op 20 tot 40 miljoen doden. En net zo snel als het kwam, verdween het virus ook weer: eind 1919 was het voorbij. Alleen Australië heeft de ziekte tijdelijk buiten de deur kunnen houden door het instellen van een strikte maritieme quarantaine. In 1919 brak de pandemie ook in Australië uit en ondanks de maatregelen de verspreiding te beperken, werd 40% van de bevolking ziek en stierven 15.000 mensen. De ziekte was in de tussentijd tot een mildere vorm geëvolueerd en buiten Australië was bijna iedereen immuun geworden, waardoor de pandemie uitstierf.
  7. forum rang 4 Dead cat bounce 30 mei 2020 18:49
    quote:

    WijHetVolk schreef op 30 mei 2020 15:55:


    Goed dat Trump de WHO aanpakt. Jammer dat ie zelf zo ongeloofwaardig is geworden door eigen acties en uitspraken.

    Beste uitspraak sinds Trump aan het bewind is gekomen. Zegt ook alles wat je moet weten over Trump-aanhangers.

    Dus president Trump: Geen acties (meer) ondernemen, geen uitspraken meer doen en dan word je (misschien) weer geloofwaardig! (dromen mag weer!)
    Ben dan wel benieuwd wat jij een ongeloofwaardig uitspraak vind van hem
    En wie er dan meer liegt op tv Rutte of Trump ?
  8. forum rang 5 Mijn Vriend 30 mei 2020 19:01
    quote:

    geobeo schreef op 30 mei 2020 09:28:


    [...]

    De WHO lag helemaal niet te slapen. Dat was 100 % zeer bewust (Chinees) beleid dat ze uit aan het voeren waren.

    Tedros staat in dienst van de Chinese politiek.


    Dat dit hier nog niet doorgedrongen is zegt meer over de staat van de Nederlandse journalistiek dan over Trump.


    Ja, bewust of onbewust zitten te slapen is een beerpunt. Dan is deze ook leuk: www.msn.com/en-us/news/world/american... m.a.w. Janks waren redelijk real time in de picture maar besloten ook te slapen. Waarschijnlijk omdat de economische gevolgen niet prettig genoeg waren en gokte toen op een snelle oplossing. Ongeveer hetzelfde als na het neerstorten van de eerste 737 max.
  9. forum rang 4 Dead cat bounce 30 mei 2020 19:32
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 30 mei 2020 19:01:


    [...]

    Ja, bewust of onbewust zitten te slapen is een beerpunt. Dan is deze ook leuk: www.msn.com/en-us/news/world/american... m.a.w. Janks waren redelijk real time in de picture maar besloten ook te slapen. Waarschijnlijk omdat de economische gevolgen niet prettig genoeg waren en gokte toen op een snelle oplossing. Ongeveer hetzelfde als na het neerstorten van de eerste 737 max.
    man man man Die WHO erkent Taiwan niet eens
    en kijk vertrouw jij wel ? 186 landen zijn besmet door een virus wat in Wuhan is ontstaan
    vraag je eens af waarom die Chinezen mochten vliegen terwijl ze wisten dat dit virus zeer gevaarlijk was ? Ze
    Mochten overal heen behalve naar steden in hun eigen land
  10. forum rang 5 Mijn Vriend 30 mei 2020 20:12
    quote:

    Dead cat bounce schreef op 30 mei 2020 19:32:


    [...] man man man Die WHO erkent Taiwan niet eens
    en kijk vertrouw jij wel ? 186 landen zijn besmet door een virus wat in Wuhan is ontstaan
    vraag je eens af waarom die Chinezen mochten vliegen terwijl ze wisten dat dit virus zeer gevaarlijk was ? Ze
    Mochten overal heen behalve naar steden in hun eigen land


    Ik denk niet dat ik begrijp welke kant je op wilt. De VS heeft een historie van het alleen steunen / financieren van organisaties welke alleen het VS riedeltje zingen. En voor Jankerts zelf zal dat wel een juist beginsel zijn. De WHO is dus al een paar jaar niet pro VS, en om nu pas het lidmaatschap op te zeggen, terwijl China zijn/haar stroman daar al sinds 2017 zit, de corona WHO fouten meest van jan-2020 dateren en het lidmaatschap pas op te zeggen na meer dan 100000 Corona-Jank-doden kan ik geen scherp VS beleid noemen.

    Verder over vertrouwen; per kwestie kijk ik wie (meer of minder) gelijk heeft, en ik voel geen noodzaak om de wereld in te richten in Goed en Kwaad om het te versimpelen.

    "186 landen zijn besmet door een virus wat in Wuhan is ontstaan
    vraag je eens af waarom die Chinezen mochten vliegen terwijl ze wisten dat dit virus zeer gevaarlijk was ? Ze
    Mochten overal heen behalve naar steden in hun eigen land" Ik weet niet of je het doorhebt, maar dat is juist precies een bevestiging wat ik probeer duidelijk te maken, het gevarensignaal had zowat niet duidelijker kunnen zijn.
  11. forum rang 8 Lepre Chaun 30 mei 2020 20:16
    is wel goed dat Trump hier een punt van maakt .
    Wij in Nederland moeten ook die discussie voeren over hoe en wat .
    Aangezien bepaalde virulogen wel aandelen of bedrijven hebben voor vaccins .
    En je dus degelijk vraagtekens kunt en mag zetten aan hun uitspraken , ideeen en of beleid of eigen belang.












82 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links