Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Wall Street opent met verliezen'

Lees over dit aandeel ook

  1. mei '21 Beursblik: april lastig vatbare maand voor beleggers 2
  2. mrt '21 Techbedrijven als Apple en Tesla fors onderuit op Wall Street 2

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. De Buurman 2 mei 2020 12:30
    quote:

    peter545 schreef op 2 mei 2020 11:56:

    @De Buurman, Uw gevraagde onderbouwing van mijn 'onzin':
    3. antigene erfzonde (= levenslange immuniteit) speelt een belangrijke rol tijdens natuurlijke griepinfecties. Zie de site:
    www.eoswetenschap.eu/gezondheid/waaro...
    Als uw conclusie is dat antigene erfzonde hetzelfde is als levenslange immuniteit kan ik u alleen maar aanraden het artikel nog eens grondig te bestuderen.

    Daarnaast is antigene erfzonde compleet irrelevant bij dit nieuwe corona-virus. Wij hebben in Nederland nauwelijks te maken gehad met SARS en MERS.
  2. De Buurman 2 mei 2020 12:43
    quote:

    peter545 schreef op 2 mei 2020 12:37:

    U zult bemerkt hebben, dat ik niet zo maar 'onzin' verkoop, maar terdege sites heb opgezocht, terwijl ikzelf ook nog 'ns ervaringsdeskundige ben met grieppandemieën.
    Het is vrij zinloos om discussies met mensen te voeren als zij volharden in hun eigen gelijk.

    Ik vermoed dat u niet zo goed begrijpt wat er in het artikel staat. Kunt u in Jip en Janneke taal uitleggen wat antigene erfzonde is? Spoiler: het is in elk geval geen levenslange immuniteit.

    Edit: ...eeeeeen de originele comment is alweer verwijderd.
  3. peter545 2 mei 2020 12:43
    @De Buurman, U vroeg om mijn reactie. Welnu, die heb ik gegeven.
    Nu komt U met een vraag, om dat nog maar 'ns na te lezen. Welnu, dat heb ik gedaan.
    1. En nu?

    2. In verband met Uw een na laatste zin: dan bent U blijkbaar verder dan de wetenschappers.

    3. Wat is de reden van de vermelding van Uw laatste zin?

    4. U zult bemerkt hebben, dat ik niet zo maar 'onzin' verkoop, maar terdege sites heb opgezocht, terwijl ikzelf ook nog 'ns ervaringsdeskundige ben met grieppandemieën.
  4. De Buurman 2 mei 2020 12:49
    quote:

    peter545 schreef op 2 mei 2020 01:48:

    @De Buurman,
    1.
    U noemt mijn betoog: schadelijke onzin.
    Ik noem mijn betoog: pandemie-griepervaring (ervaring = met eigen ogen gezien, de griep met eigen lichaam beleefd enz).
    2.
    Met dezelfde vaart als de corona-griep toenam, zo snel gaat ook de economie omlaag
    Dit zal veel werkelozen kosten.
    3.
    die gedeeltelijke immuniteit klopt.
    4.
    Vertel al die werkelozen straks maar, dat U mijn betoog onzin noemt en zelfs hoog tijd acht om DWINGEND in te grijpen (te beginnen met Uw werkeloze eigen gezins - en familieleden).
    5.
    Af en toe heeft een minderheid gelijk. (U behoort waarschijnlijk tot de meerderheid.) Maar dat betekent niét, dat de meerderheid de minderheid mag dwingen de mond te houden.
    Overigens wel fijn dat we vastgesteld hebben dat 4 van deze 5 punten als een tang op een varken sloegen en we in sneltreinvaart ook het laatste overgebleven punt aan het tackelen zijn!
  5. peter545 2 mei 2020 13:35
    @De Buurman,
    1. in verband met mijn reactie van 11.56 uur:
    omdat deze site niet de volledige site weergeeft, probeer ik het nu op 'n ándere manier:
    eoswetenschap.eu/gezondheid/waarom-het-griepvirus-ons-blijft-bedriegen
    2. U meldt om 12:43 uur:
    dat antigene erfzonde in elk geval geen levenslange immuniteit is.
    Kunt U mij dan vertellen wat dat dan wél is? (ik ben werkelijk benieuwd).
    3. met Uw reactie on 12:49 uur vertelt U voor mij onbekende raadselen. Wat bedoelt U?
  6. De Buurman 2 mei 2020 13:45
    quote:

    peter545 schreef op 2 mei 2020 13:12:

    @De Buurman, 2 mei 2020 12:43
    1. U meldt ,dat antigene erfzonde in elk geval geen levenslange immuniteit is.
    Kunt U mij dan vertellen wat dat dan wél is? (ik ben werkelijk benieuwd).
    2. met Uw reactie van 2 mei 2020 12:49 vertelt U voor mij onbekende raadselen.
    Groots gebaar dat u toegeeft het artikel niet echt te begrijpen.

    Antigene erfzonde in Jip en Janneke-taal:

    Wanneer ons lichaam geïnfecteerd raakt maakt het antistoffen aan. Aangenomen wordt dat antistoffen die aangemaakt worden in onze kindertijd dominant zijn. Dat betekent dat als iemand op jonge leeftijd geïnfecteerd raakt met het influenza-virus en hier effectieve antistoffen voor creëert dit als een blauwdruk bewaart wordt. Dit principe beschermt het lichaam tegen opvolgende besmettingen met exact hetzelfde virus.

    Het griepvirus muteert echter relatief snel, maar niet heel ingrijpend. Bij een besmetting met een gemuteerd virus (met antigenen die net iets anders zijn dan de eerste besmetting) kan ons lichaam bepaalde eiwitten aan de buitenkant van het virus herkennen. Het afweersysteem denkt daarmee het griepvirus te kennen en valt het aan met de afweerstoffen die vorige keer ook succesvol waren. Het griepvirus is echter zo gemuteerd dat de specifieke afweerstoffen dit keer geen effect hebben op het virus. Het afweersysteem zou het virus effectiever kunnen aanvallen met nieuwe, aangepaste, afweerstoffen, maar die afweerstoffen worden niet aangemaakt omdat het niet erkent dat het virus waar het tegen vecht anders is dan het eerdere virus.

    Deze 'fout' maakt ons niet immuun, het maakt ons eerder kwetsbaar. Corona en influenza zijn zo verschillend dat antigene erfzonde niet van toepassing is.
  7. peter545 2 mei 2020 13:55
    @De Buurman, bedankt voor Uw reactie van 13.45 uur. Echter dat was mij duidelijk.
    Elke griep zorgt voor 'n gedééltelijke immuniteit, welke immuniteit minder wordt door 't vorderen van de leeftijd en omdat mutaties in de loop der jaren veranderen.

    In verband met Uw laatste zin: blijkbaar bent U verder dan de wetenschappers. Zij hebben die conclusie - bij mijn weten - namelijk nog niét getrokken.
  8. De Buurman 2 mei 2020 14:08
    quote:

    peter545 schreef op 2 mei 2020 13:55:

    @De Buurman, bedankt voor Uw reactie van 13.45 uur. Echter dat was mij duidelijk.
    Elke griep zorgt voor 'n gedééltelijke immuniteit, welke immuniteit minder wordt door 't vorderen van de leeftijd en omdat mutaties in de loop der jaren veranderen.

    In verband met Uw laatste zin: blijkbaar bent U verder dan de wetenschappers. Zij hebben die conclusie - bij mijn weten - namelijk nog niét getrokken.
    'Elke griep zorgt voor 'n gedééltelijke immuniteit, welke immuniteit minder wordt door 't vorderen van de leeftijd en omdat mutaties in de loop der jaren veranderen.'

    Nee. Dat is niet wat ik zeg en dat is ook niet wat antigene erfzonde is. Leest u anders het artikel dat u deelde (en/of mijn comment) nog eens door. Dit is geen juiste samenvatting.

    'In verband met Uw laatste zin: blijkbaar bent U verder dan de wetenschappers. Zij hebben die conclusie - bij mijn weten - namelijk nog niét getrokken.'

    Nee, ik ben niet verder dan wetenschappers en jawel hoor, die conclusie is reeds getrokken. Antigene erfzonde heeft alleen betrekking op gelijksoortige virussen, omdat het lichaam virus A verwart met virus B. Het corona- en influenzavirus (of het dengue-virus om maar een ander voorbeeld te noemen) zijn zo verschillend (lees: de eiwitten waar het virus uit bestaat verschillen zo erg) dat deze verwarring nooit en te nimmer kan ontstaan. Daar is geen wetenschappelijke twijfel meer over mogelijk.
  9. peter545 2 mei 2020 14:52
    @De Buurman,
    Ik ben werkelijk blij, dat ik eindelijk reacties krijg van verstandige deskundigen (ik acht U dus deskundig). Alleen vind het jammer, dat in verleden reacties vaak denigrerend werd gereageerd én dat IEX door iemand van jullie deskundigen is gewaarschuwd voor mijn reacties.
    Dat noem ik: niet transparant werken en zelfs stiekem. Ik ben gewend om te allen tijde wél transparant te werken. Daarom mijn voorstel aan jullie deskundigen: maak jullie functie metéén kenbaar. Dan weet ik - net zoals ieder ander - dat meteen ter zake gekomen kan worden. (Ik ken zelfs nú nog Uw functie/beroep niet.)

    Dit is de 1e keer in m'n leven, dat ik hoor, dat ons lichaam een verkeerde afweer heeft.
    Het spijt mij, maar dat waag ik sterk te betwijfelen. Reden: de natuur is werkelijk perfect gemaakt. (Als gelovige zeg ik liever: God heeft de natuur perfect gemaakt). De natuur is zó perfect, dat als deskundigen gelijk hebben, corona volgens mij slechts op een niét-natuurlijke wijze ontstaan kan zijn. Voordeel van gepruts met de natuur: de natuur vernietigt zélf het gepruts. Dus dan zal corona vanzelf verdwijnen.
    Maar ... ik geef deskundigen natuurlijk 't voordeel van mijn zware twijfel.

    PS: Op welke site kan ik die nieuwe bevinding lezen?
  10. peter545 2 mei 2020 16:00
    @De Buurman, De volgende zin:
    'Elke griep zorgt voor 'n gedééltelijke immuniteit, welke immuniteit minder wordt door 't vorderen van de leeftijd en omdat mutaties in de loop der jaren veranderen.'
    Dat was iets wat niet Ú maar IK eraan toegevoegd heb.

    Als ik U goed interpreteer, dan heeft Trump waarschijnlijk tóch gelijk: dat deskundigen hebben bewezen, dat corona door mensen gemaakt is in Wuhan (China). Nou, dat zal 'n hoop trammelant opleveren.
  11. M_3500 2 mei 2020 21:05
    [quote alias=peter545 id=12373986 date=202005021121]
    Wegens voor mij onbegrijpelijke verwijdering door redactie, zo kort als mogelijk nogmaals mijn verwijderde reactie:
    @ M_3500, volgens Wikipedia wordt griep ingedeeld op basis van een tweetal eiwitten: de HA en NA eiwitten. Het coronavirus bestaat uit positief enkel-strengs RNA.

    Geen enkele ziekte mag de totale wereldeconomie vernietigen.

    Waarom denkt U, dat corona zóveel overeenkomsten heeft met griep?
    Waarom denkt U, dat ze in Zweden net zover zijn als in bijv. Nederland?
    Waarom álle inwoners van vele landen in quarantaine?
    enz. enz.
    Ik geef U 't antwoord: de 'deskundigen' weten niet hoe het beste te reageren. Ze weten 't niet. Daarom dat letterlijk iedereen maar in quarantaine moet.

    PS: ikzelf heb drie griep-pandemieën overleefd en heb gehad en ben dus ervaringsdeskundige.
    Niemand anders van het gezin werd door mij of iemand anders aangestoken.
    U weet meer van de theorie; ik weet meer van de praktijk. Praktijk en theorie zijn niet elkaars vijanden, maar vullen elkaar aan. Ik verzoek U dus, om mij net zo serieus te nemen als ik Ú serieus neem.

    Opnieuw kom ik tot de conclusie dat u niet begrjpelijk kunt lezen.
    1. u ging met u reaktie gisteren (die ik nog las voordat hij verwijderd was) in op de econmische gevolgen terwijl mijn punt was dat je onzin verkoopt over virussen. En dat doe je nu opnieuw: het griepvirus oftewel het influenza virus wordt inderdaad ingedeeld op nasis van het HA en NA eiwit. Zo is het Mexicaanxe grievrius dus H1N1, en zo zijn er een 100=tal versies in allerlei diersoorten (paard, varken, kip, mens). Om dan vervolgens te zeggen dat Corona uit een engestrengs RNA bestaan, heeft niets met die HA/NA eiwitten te maken maar met het genoom. Het Coroba virus heeft het belangrijke Spike (S1) dat als een soort kroon om het genetiesch materiaal zit (dat RNA dus) en een kroon vormt. Het is ds totaal uitde lucht gegrepen en pertinent onwaar dat ntistoffen tegen HA/NA beschermen tegen Corona. Daarvoor heb je antistoffen tegen het specifiek S1 eiwith nodig. Zelfs antistoffen egen bij mensen voorkomende corona virussen beschermen niet tegen het Covod 19 corona virus omdat de S1 net wat anders van opmaak is.
    2. ik praat niet theoretisch, heb 100 tallen proeven gedaan met vaccins en weet precies waar ik over praat
    4. Ecomomisch zou ik het mss wel met u eens kunnen zijn. IK denk ook dat we mogelijk met een 40- of 50- economie zouden kunnen starten en na bv 2 of 3 weken telkes 5 jaar heir aan toevoegen. En mss ook wel eerder in het noorden dan n het zuiden. Maar dat laat ik aan het RIVM over, we hebben al genoeg "experts" op dit forum hier.
    Voor de rest laat ik het hier bij,ik heb geen zin hier meer tijd aan te besteden als je het zelfs m.b.t. virologie beter weet,
    Groet
  12. peter545 2 mei 2020 23:07
    En dát bedoel ik: steeds weer denigrerend (= hooghartig en neerbuigend, zie bijv. Uw laatste zin).

    Met praktijkervaring bedoel ik uitdrukkelijk niét: proeven in het lab.
    Met praktijkervaring bedoel ik: hoogstpersoonlijk meegemaakt, waardoor ik tevens 'n ruime ervaring heb met o.a. quarantaine, verzorging en koorts.

    Om U geheel tevreden te stellen:
    Antigene erfzonde = ’n begrip. Het is ’n verzamelbegrip, dat het lichaam zich verzet tegen lichaamsvreemde stoffen. Het lichaam verzet zich dan door het maken van antistoffen.
  13. I need a dollar 4 mei 2020 22:10
    quote:

    peter545 schreef op 1 mei 2020 16:16:

    Hoe kun je de wereldeconomie om zeep helpen?: door 'n lock down.
    Stop de lock down NÚ a.u.b.
    Een wereldwijde lock down voor 'n griép!
    Natuurlijk kost 'n griep mensenlevens (normaliter wereldwijd 250.000 tot 500.000 doden).
    Echter, 'n verwoeste economie kost méér mensenlevens.
    Beste redactie, kan deze man die dit onzinnige bericht dagdagelijks spammer niet gewoon geroyeerd worden?
    Het is aantoonbaar onjuist en makkelijk te weerleggen en draagt niet bij aan een zinvolle discussie.

    Simpele onderbouwing:
    Er zijn wereldwijd 3,5 mij confirmd cases. De schatting is dat er in werkelijkheid, omdat niet iedere zieke getest wordt er 5 tot 10 keer zoveel werkelijke besmette mensen zijn. Dus 2 tot 4% van de wereld bevolking,
    Omdat niemand immuun is, is de verwachting minimaal 70% het virus moet krijgen om het virus via groepsimmumiteit te stoppen.
    Er moeten dus eerst nog 17 tot 35x zoveel mensen ziek worden van dit virus en dus zullen er evenzoveel sterven.
    Dat zijn helaas 4 tot 8 miljoen doden en daarbovenop het vastlopen van de IC zorg.

    Petertje refereerde steeds naar het aantal doden van een griep over een hele periode waarin het rondgaat en vergelijkt die getallen met de minimale uitbraak van nu slechts 2-4% die nu mee lijkt te vallen DANKZIJ een wereldwijde lockdown.

    Verder kansloos omdat ik 3 maanden terug dezelfde berekeningen maakte en Petertje toen al voorrekende dat het GEEN griepje is.
  14. boomer92 5 mei 2020 02:27
    quote:

    I need a dollar schreef op 4 mei 2020 22:10:

    [...]

    Beste redactie, kan deze man die dit onzinnige bericht dagdagelijks spammer niet gewoon geroyeerd worden?
    Het is aantoonbaar onjuist en makkelijk te weerleggen en draagt niet bij aan een zinvolle discussie.

    Simpele onderbouwing:
    Er zijn wereldwijd 3,5 mij confirmd cases. De schatting is dat er in werkelijkheid, omdat niet iedere zieke getest wordt er 5 tot 10 keer zoveel werkelijke besmette mensen zijn. Dus 2 tot 4% van de wereld bevolking,
    Omdat niemand immuun is, is de verwachting minimaal 70% het virus moet krijgen om het virus via groepsimmumiteit te stoppen.
    Er moeten dus eerst nog 17 tot 35x zoveel mensen ziek worden van dit virus en dus zullen er evenzoveel sterven.
    Dat zijn helaas 4 tot 8 miljoen doden en daarbovenop het vastlopen van de IC zorg.

    Petertje refereerde steeds naar het aantal doden van een griep over een hele periode waarin het rondgaat en vergelijkt die getallen met de minimale uitbraak van nu slechts 2-4% die nu mee lijkt te vallen DANKZIJ een wereldwijde lockdown.

    Verder kansloos omdat ik 3 maanden terug dezelfde berekeningen maakte en Petertje toen al voorrekende dat het GEEN griepje is.
  15. I need a dollar 5 mei 2020 10:10
    @boomer, nee hoor ik ben een lange termijn belegger die wel ruim van te voren heeft zien aankomen, dat ik naar cash zou moeten gaan en dat ben voor 90%. Ik wacht rustig af.

    De enige reden dat de beurs na de 1e dip herstelde is het ongelimiteerd bijdrukken van geld. Ik twijfel of full cash dus wel verstandig is op dit moment. Als opkopen en stimuleren door overheden van Geleend geld om de beurs overeind te houden de norm wordt, ik hou mijn hart vast.

    Jou reactie is onzin, ik (en zovelen) toon gewoon heel helder aan dat de uitspraken de petertje doet op het forum gewoon kul zijn en hij blijft zichzelf al maanden herhalen zonder ook maar enige notie te nemen van onderbouwde reacties die zijn onzinnige standpunten vloeren. Hij lijkt wat dat betreft op Trump die in zijn eigen Titanic ook gewoon op koers zijn blijft varen en daarmee de waarschuwingen van anderen op een ijsberg negeren.
103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

NY-DJ-Industrial Avg

0,00 nov '18
0,00 0,00%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links