Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Spanje rekent op krimp economie met ruim 9 procent

Reacties

27 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. Gebruikersnaam 1 mei 2020 13:20
    Het valt mij op dat sommige leden op dit forum ongeacht alle feiten bijzonder positief blijven onder situatie waarin wij ons begeven. Zo lees ik onder verschillende nieuwsberichten opmerkingen als "Up, Up, Up", "We hebben het ergste al achter de rug" en "Op naar de 700". Hebben we hier te maken met permabulls, trolls of naïevelingen?

    De feiten liegen er echter niet om. Wereldwijd moeten overheden maximaal bijspringen om bedrijven en burgers te redden. Talloze grote en kleinere bedrijven dreigen om te vallen, werkeloosheid loopt op, consumentenvertrouwen daalt en mensen worden terughoudender met het doen van grote uitgaven. Ondertussen draaien de geldprinters bij centrale banken overuren om maar genoeg te kunnen stimuleren en moeten toezeggingen gedaan worden die doen denken aan de woorden van Draghi na de financiële crisis. De media klampt zich ondertussen wanhopig vast aan de PR-medewerkers van medicijnfabrikanten om maar een positief nieuwsbericht over de productie van een vaccin te kunnen schrijven (of uit hun duim te zuigen). En de roeptoeter uit Amerika doet alles wat in zijn macht ligt om de beurskoersen maar verder omhoog te praten. Mensen waaraan ik hierboven refereerde, konden in de afgelopen weken ondertussen van het gebrek aan realiteitszin op de markten genieten en voelden zich bijzonder gesterkt in hun opvattingen.

    Wie het grotere plaatje bekijkt kan er echter niet omheen: de enige uitweg uit deze crisis is een vaccin en de ontwikkeling van zo'n vaccin kost nou eenmaal tijd. Ondertussen richt het virus grote economische en maatschappelijke schade aan die nog geruime tijd zal aanhouden. Wie denkt dat we het ergste achter de rug hebben, heeft m.i. een bijzonder groot bord voor z'n kop. De beurs kan namelijk niet voor eeuwig de feiten blijven negeren..
  2. WappieKappie 1 mei 2020 13:36
    quote:

    Verstraler schreef op 1 mei 2020 13:07:


    [...]

    Waar baseer je die drie procent op?
    Enige feiten die we hebben is het aantal doden aan de ene kant en de steekproef aan de andere kant van het aantal mensen dat antistoffen in het bloed heeft.. ca 4 % vd NL bevolking
    Dat zou dus neerkomen op 4500 doden op 680.000 geïnfecteerden (4% van 17 mio)
    Das 0,6%?!?

    Ok, er zullen wellicht meer mensen in deze periode een ‘natuurlijke’ dood zijn gestorven, en niet als corona patient geregistreerd, maar dan kom he nog niet aan 1%

    Het echte probleem is de ondercapaciteit van het aantal IC bedden in NL.. 1700 nu, dat is natuurlijk veel te weinig. Een direct gevolg van ontkenning en jarenlange bezuiniging in de zorg.. en wat doen we? We geven miljarden uit aan het blussen van de gevolgen, maar doen mijns inziens nog te weinig om de oorzaak aan te pakken..
    Nb: in Duitsland 7 keer meer capaciteit per hoofd van de bevolking dan bij ons.. daar hadden we ons zorgen over moeten maken

    Wat je nu door elkaar heen haalt is het aantal doden en mensen die na infectie een IC bezoek nodig hadden. Het aantal doden is laag, omdat we heel veel ernstig zieken redelijk succesvol hebben kunnen opvangen op het IC. Maar dat lukt niet meer wanneer je de ziekte zich ongebreideld laat verspreiden. Dan krijg je zieken die niet behandeld worden, maar theoretisch het hadden kunnen overleven indien ze behandeld hadden kunnen worden op het IC.
    Dat was het hele spel van 'flatten the curve'. We moesten met de ziektepiek onder de IC-capaciteit blijven. Hadden we een te hoge curve gehad, dan hadden we niet het lagere aantal doden gehaald.

    Voor die 3% kijk ik naar Duitsland en Zuid Korea. Oke, het blijft een schatting, maar in die landen heeft men zich wel suf getest en van die aantallen geregistreerde zieken belandde 5%-8% op het IC. Rekening houdende met toch nog een gelijk deel onopgespoorde zieken, dan zit je op die 3%.
  3. Pavlov44 1 mei 2020 13:41
    quote:

    Quaed schreef op 1 mei 2020 13:20:


    Het valt mij op dat sommige leden op dit forum ongeacht alle feiten bijzonder positief blijven onder situatie waarin wij ons begeven. Zo lees ik onder verschillende nieuwsberichten opmerkingen als "Up, Up, Up", "We hebben het ergste al achter de rug" en "Op naar de 700". Hebben we hier te maken met permabulls, trolls of naïevelingen?


    Nou nee hoor, gewoon huisvaders of 25-jarige millenial studenten die zich vorige maand bij DeGiro en op IEX hebben aangemeld, 4000 euro huishoudspaargeld in aandelen hebben gestopt, en nu op fora up up up roepen in de illusie dat de beurs daar mee omhoog gaat. En ALS de beurs dan omhoog gaat anderen die een porto van 40,000 of 400,000 euro hebben en vanwege de grote belangen langs de zijlijn staan, uit komen lachen. Ze zijn simpel te herkennen, want imo hebben alle serieuze beleggers hier die al jaren meedraaien ook tijden gehad dat je keihard in het rood staat met je porto, en dat je je beeldscherm met koersen wel door het raam naar buiten wil smijten, en dat bouwt een soort respect op dat je niet anderen die het op dat moment tegenzit voor lul gaat zetten.
  4. forum rang 4 Red_ 1 mei 2020 13:41
    quote:

    WappieKappie schreef op 1 mei 2020 13:36:


    [...]
    Wat je nu door elkaar heen haalt is het aantal doden en mensen die na infectie een IC bezoek nodig hadden. Het aantal doden is laag, omdat we heel veel ernstig zieken redelijk succesvol hebben kunnen opvangen op het IC. Maar dat lukt niet meer wanneer je de ziekte zich ongebreideld laat verspreiden. Dan krijg je zieken die niet behandeld worden, maar theoretisch het hadden kunnen overleven indien ze behandeld hadden kunnen worden op het IC.
    Dat was het hele spel van 'flatten the curve'. We moesten met de ziektepiek onder de IC-capaciteit blijven. Hadden we een te hoge curve gehad, dan hadden we niet het lagere aantal doden gehaald.

    Voor die 3% kijk ik naar Duitsland en Zuid Korea. Oke, het blijft een schatting, maar in die landen heeft men zich wel suf getest en van die aantallen geregistreerde zieken belandde 5%-8% op het IC. Rekening houdende met toch nog een gelijk deel onopgespoorde zieken, dan zit je op die 3%.


    En waarom is in Zweden dan niet massaal iedereen dood gegaan?
    die exponentiële toename is mijn inziens allemaal beetje overtrokken
  5. forum rang 4 Red_ 1 mei 2020 15:45
    quote:

    WappieKappie schreef op 1 mei 2020 13:46:


    [...]

    edition.cnn.com/2020/04/28/europe/swe...


    Sweden has not had as many deaths as Italy or Spain, which have recorded around 45 and 51 deaths per 100,000 people respectively, or even the UK, where there have been about 32 deaths per 100,000 of the population.

    ofwel, waar is dat 'harde' bewijs?
    In Italie en Spandje hadden ze nog soepelere lockdown dan in Zweden blijkbaar?
    En in warme landen zou het virus minder ernstig zijn nota bene.

    Iedereen schreeuwt lekker wat ze goed uitkomt en achteraf weet iedereen het beter.
    Ik blijf bij het Zweedse model.
    Van al die honderden miljarden die we nu sowieso armer zijn, hadden we beter meer IC capaciteit kunnen bouwen en verplegers fatsoenlijk betalen. Daar waren we iets mee opgeschoten.
27 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links