Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'Horeca-ondernemer gebaat bij belastingvrije periode'

'Horeca-ondernemer gebaat bij belastingvrije periode'

AMSTERDAM (AFN) - Horeca-ondernemers zijn gebaat bij een tijdelijke periode waarin ze geen belasting hoeven af te dragen om daarmee het herstel van de sector te bevorderen. Dat zei scheidend-topman Jean-François van Boxmeer van Heineken in een reactie op de coronacrisis.

Van Boxmeer wijst op de laatste grote pandemie die de wereld teisterde ruim honderd jaar geleden. Het bestrijden van de Spaanse griep destijds heeft 18 maanden geduurd, verduidelijkt de Heineken-baas. "Goed, we hebben meer middelen om het fenomeen te bestrijden, maar het virus kan zomaar een jaar blijven", zegt hij.

Volgens Van Boxmeer is de sector er niet bij gebaat als er vanuit partijen straks over en weer verwijten komen over de crisisaanpak. Het tegen elkaar afzetten met rauwe argumenten, zoals hij dat noemt. In plaats daarvan moet de sector samen maatregelen bedenken voor de sector en voor de mensen die daarin werken.

Leveranciers

Hij benadrukt dat de oplossing niet alleen van leveranciers als Heineken kan komen. De brouwer biedt al de nodige verlichting aan horeca-ondernemers. Zo werden voor huurders die een pand van Heineken huren een deel van de huurverplichting kwijtgescholden. Ook werden voorraden door de brouwer kosteloos weer teruggenomen. "Maar de schade is zo groot, dat wij niet alles kunnen dragen", aldus Van Boxmeer.

Hij vergelijkt de situatie nu eerder met een oorlogs- dan een crisissituatie aangezien de hele economie is stilgevallen. Het idee om de horeca tijdelijk van belastingverplichtingen vrij te stellen, zou de sector een duwtje in de rug geven bij de wederopbouw.

Niet ingericht

Nadeel is dat Nederland volgens Van Boxmeer niet ingericht is als een 1,5 metereconomie. Eerder als een 75 centimentereconomie. Het heropenen van de horeca wordt daarmee bemoeilijkt. "De wederopbouw zal tijd vergen", zegt hij. Ook omdat mensen na het heropenen van de sector twee keer na zullen denken alvorens een café of een restaurant te bezoeken.

Op de vraag of hij bereid is om na zijn termijn mee te denken over oplossingen voor de sector antwoord hij positief. "Waarom zou je niet helpen. Ik ben nog niet gevraagd."

Lees over dit aandeel ook

  1. 22 mrt Beursblik: kansen bierbrouwers liggen bij speciaalbier
  2. 14 feb Heineken: Vietnam en Nigeria liggen dwars

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
Heineken

Gerelateerd

Reacties

28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. timmetje83 22 april 2020 10:53
    quote:

    @iPlof schreef op 22 april 2020 10:44:

    Erg sneu, maar er is 4k per bedrijf, loonsteun en zzp bijstand. Aantal horeca in Amsterdam is verdubbeld in paar jaar. We kunnen ze niet allemaal aan staatsinfuus houden. Misschien wat leningen e.d. maar de belastingdruk voor de burger is al torenhoog.
    Wat is 4k als je maanden 0 euro omzet hebt en de vaste lasten doorlopen.
  2. [verwijderd] 22 april 2020 11:03
    quote:

    timmetje83 schreef op 22 april 2020 10:53:

    [...]

    Wat is 4k als je maanden 0 euro omzet hebt en de vaste lasten doorlopen.
    Personeel word voor 90 procent betaald... vaste lasten worden her en der opgeschort...
    En een gezonde ondernemer net als dat ikzelf ben, die heeft een BUFFER!
  3. bdj 22 april 2020 12:56
    Rutte roept steeds we doen het samen maar als de dan op de diverse fora leest hoe er gereageerd wordt op specifieke sectoren die kapot gaan, is de reactie steeds in de trant van ‘er is te veel horeca. Kappers kunnen later wel, tandartsen verdienen genoeg, vliegen is toch overbodig’ en zo gaat straks alles kapot.
    youtu.be/U3UUsKMgE5o
  4. [verwijderd] 22 april 2020 13:00
    Maak van die 90% in de praktijk maar hooguit 70%. Als je 4 man personeel hebt met een gezamelijke bruto loon som van 12.000 euro per maand betekend dat je 30% zelf moet ophoesten.Dat is € 3.600,- per maand plus vakantie geld, en 0% inkomsten.

    Dat ga je niet lang volhouden, en dan hebben we nog WOZ belasting gebruiker, buma stemra, sena, waterschapsbelasting, terras belasting, precario, onderhoudskontrakten voor machines coffeeautomaten, pinsystemen, heteluchtovens gas water licht, over datum rakende inkoop, huur, en ga zo maar door.

    Veel gehoorde leus, ja de verhuurder moet maar een paar maanden huur kado geven?

    Die verhuurder heeft geen kosten zeker?
  5. forum rang 5 DNFTT 22 april 2020 13:04
    quote:

    Dus.. schreef op 22 april 2020 11:03:

    [...]

    Personeel word voor 90 procent betaald... vaste lasten worden her en der opgeschort...
    En een gezonde ondernemer net als dat ikzelf ben, die heeft een BUFFER!
    Ook de ondernemer in willekeurige andere sector die al zijn spaarcentjes in het bedrijf heeft opgepot die wil nu het even tegenzit wel een paar maanden belastingvrij zakendoen.

  6. [verwijderd] 22 april 2020 13:06
    Ik heb 1 horecapandje, huur per maand 2.500 per maand als ik al mijn lasten hier vanaf trek, hou ik 270 over, nu moet ik volgens jou een paar maanden huur kwijt schelden, dat betekend dat ik 1.5 jaar geen huur winst ontvang.En dan hoor ik mensen roeptoeteren ja als je huurder omvalt vang je ook niks?Ik denk dat veel pand eigenaren hun pand een andere bestemming gaan geven, bijvoorbeeld wonen.
  7. tmark 22 april 2020 14:34
    quote:

    elvis soprano schreef op 22 april 2020 13:06:

    Ik heb 1 horecapandje, huur per maand 2.500 per maand als ik al mijn lasten hier vanaf trek, hou ik 270 over, nu moet ik volgens jou een paar maanden huur kwijt schelden, dat betekend dat ik 1.5 jaar geen huur winst ontvang.En dan hoor ik mensen roeptoeteren ja als je huurder omvalt vang je ook niks?Ik denk dat veel pand eigenaren hun pand een andere bestemming gaan geven, bijvoorbeeld wonen.
    Lijkt mij een prima idee. Er is een grote behoefte aan woningen en horeca zal moeten gaan inkrimpen. Hoeven we geen polders meer te asfalteren. Zo lossen we 2 problemen tegelijk op.

    Verder wil ik ook een belastingvrije periode, waar kan ik mij melden?
  8. noos 22 april 2020 16:17
    quote:

    elvis soprano schreef op 22 april 2020 13:00:

    Maak van die 90% in de praktijk maar hooguit 70%. Als je 4 man personeel hebt met een gezamelijke bruto loon som van 12.000 euro per maand betekend dat je 30% zelf moet ophoesten.Dat is € 3.600,- per maand plus vakantie geld, en 0% inkomsten.

    Dat ga je niet lang volhouden, en dan hebben we nog WOZ belasting gebruiker, buma stemra, sena, waterschapsbelasting, terras belasting, precario, onderhoudskontrakten voor machines coffeeautomaten, pinsystemen, heteluchtovens gas water licht, over datum rakende inkoop, huur, en ga zo maar door.

    Veel gehoorde leus, ja de verhuurder moet maar een paar maanden huur kado geven?

    Die verhuurder heeft geen kosten zeker?
    ONZIN
    UWV betaalt 90% van de [loonsom verhoogd met 30% sociale lasten], dus betaalt in praktijk 117% uit, voordat je gaat huilen moet je wel weten waar je het over hebt!
  9. forum rang 6 Krentenmenten 22 april 2020 17:59
    Horeca-ondernemers hebben ‘n GROOT punt! Namelijk zij zijn het verkapte douane depot voor alcoholische versnaperingen en het belangrijkste: 90% brutosalaris vergoeding staat NIET gelijk aan de feitelijke salaris kosten. De werkgeverslasten worden in deze barmhartigheid niet vergoedt. Laat dat nu 35% zijn bovenop het bruto salaris, de werkgeverslasten zijn. In Den Haag spelen ze mooi weer. Je kan ze beter ontslaan met een terugkeer garantie.....
  10. [verwijderd] 22 april 2020 18:59
    quote:

    noos schreef op 22 april 2020 16:17:

    [...]

    ONZIN
    UWV betaalt 90% van de [loonsom verhoogd met 30% sociale lasten], dus betaalt in praktijk 117% uit, voordat je gaat huilen moet je wel weten waar je het over hebt!
    Kernproblemen NOW
    Het is opvallend dat in nieuwsuitingen ten onrechte de verwachting is gewekt dat via de NOW-regeling 90% van alle loonkosten worden vergoed over de maanden van omzetverlies, stelt KHN. ‘De realiteit is dat de vergoeding alleen over de loonsom sv plus 30% van de maand januari wordt berekend. Dat is wat anders dan alle loonbetalingsverplichtingen die men tijdens de maanden van omzetverlies heeft. In de praktijk betekent dat minder dan 90% vergoeding over je loonsom sv plus 30%, tijdens het omzetverlies. Als het mee zit, dan krijgt men na het afrekenen van het voorschot maximaal 75% van alle loonkostenvergoed en in veel horecasituaties zal dit vooral tegenvallen. Veel lonen en loonkosten blijven door de fixatie op de loonsom sv van januari buiten de scope van de regeling, ten onrechte wordt daar geen compensatie voor gegeven.’

    Gelukkig weet jij het beter als de koninklijke horeca, nono
  11. forum rang 5 Rikos 22 april 2020 20:14
    2000 bruto loon 70% = 1400 blijft over 600 bruto. Werknemer gaat akkoord met tijdelijk 200 minder bruto loon, is netto 115 euro minder salaris. Is best veel maar moet te doen zijn lijkt me.

    Horeca is nu 5 weken dicht. Een ondernemer die al 2 jaar onderneemt en nog niet 1 maand reserve heeft opgebouwd heeft misschien niet veel bestaansrecht?
28 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Heineken

89,640 17:38
+1,640 +1,86%
Premium

Heineken: Vietnam en Nigeria liggen dwars

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links