Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Meer dan 175 winkeliers schorten huur op bij Retail Estates

Reacties

9 Posts
| Omlaag ↓
  1. Goldfish1080 1 april 2020 19:38
    Weet niet wat ik hier van moet vinden. Juridisch gezien is niet betalen gewoon contractbreuk, en dus gewoon hartstikke fout. Zelf vind ik dat ondernemers zich ook wel aanstellen. In een crisis horen de zwakke broeders ook uitgeroeid te worden. Als je nu al de huur niet meer kan betalen heeft je bedrijf 0 bestaansrecht. Anderszijds raakt deze crisis bepaalde sectoren, waaronder de fysieke retail onevenredig hard.

    Toch vind ik dat men ook moet accepteren dat ondernemen een risico is, een goede long term inkomensstrategie had bij veel ondernemers betekent dat ze nu wel de huur hadden kunnen betalen. Verder is het natuurlijk niet eerlijk als Henk van de Hema geen huur betaald terwijl Pietje van de Praxis dit wel doet.

    Zie dit als een waarschuwing. Dit schept een precedent met enorm nadelige cashflow gevolgen voor retail verhuurders. Het kan natuurlijk niet dat zij de rekening van de slechte ondernemers betalen.
  2. Goldfish1080 1 april 2020 19:42
    quote:

    Pavlov44 schreef op 1 april 2020 19:31:

    Ik heb mijn verhuurder ook schriftelijk laten weten dat ik dit jaar geen huur meer betaal. Ik wilde nogeens naar Zuid Polynesie en dat zit er als ik huur betaal echt niet in.
    Goed bezig!!! Die domme verhuurder, misschien traptie er in.
  3. forum rang 4 Pieter Vandewalle 1 april 2020 21:35
    quote:

    Traguardo schreef op 1 april 2020 20:02:

    En de verhuurders gaan dan hun rekeningen ook niet meer betalen aangezien hun klanten ook niet meer betalen. Niemand hoeft meer te betalen!
    Als dit nog lang aanhoudt, zal het hierop eindigen. De staat of centrale banken zullen alles moeten nationaliseren... Je kan niet één dominimosteen laten vallen en de rest laten staan. Eerst zal alles wat luchtvaart is, gered moeten worden, dan toerisme, enz enz. Uieindelijk zal de staat iedereen betalen en iedereen de staat. We kunnen dit simpelweg geen weken meer volhouden zonder dat er een eerste steen valt
  4. forum rang 5 Japio_ 2 april 2020 05:15
    quote:

    Goldfish1080 schreef op 1 april 2020 19:38:

    Weet niet wat ik hier van moet vinden. Juridisch gezien is niet betalen gewoon contractbreuk, en dus gewoon hartstikke fout. Zelf vind ik dat ondernemers zich ook wel aanstellen. In een crisis horen de zwakke broeders ook uitgeroeid te worden. Als je nu al de huur niet meer kan betalen heeft je bedrijf 0 bestaansrecht. Anderszijds raakt deze crisis bepaalde sectoren, waaronder de fysieke retail onevenredig hard.

    Toch vind ik dat men ook moet accepteren dat ondernemen een risico is, een goede long term inkomensstrategie had bij veel ondernemers betekent dat ze nu wel de huur hadden kunnen betalen. Verder is het natuurlijk niet eerlijk als Henk van de Hema geen huur betaald terwijl Pietje van de Praxis dit wel doet.

    Zie dit als een waarschuwing. Dit schept een precedent met enorm nadelige cashflow gevolgen voor retail verhuurders. Het kan natuurlijk niet dat zij de rekening van de slechte ondernemers betalen.
    Amazon hangt al boven de markt om eerst de handel over te nemen en het vastgoed komt vanzelf voor weinig hun kant op.
    Om deze reden zal ik er nooit iets bestellen, ook al is het de helft goedkoper.
9 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Retail Estates

69,200 12 aug
+0,200 +0,29%
Premium

Retail Estates: 5% dividendrendement

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Ontdek IEX Premium

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links