Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Lagarde: meer visie ECB nodig voor effecten klimaatverandering

Reacties

35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 peter545 11 februari 2020 22:01
    @Kaviaar, blijkbaar is Lagarde gisteren naar school geweest en ... nu denkt ze binnen één dag ál het nodige te weten om de EU - leiders te wijzen op hun plichten(?) over de zogeheten 'klimaatverandering'.

    ZIJN onze EU-leiders zo stom en is mevr. Lagarde de reddende engel OF weet mevr. Lagarde écht niet waarover ze praat en wie ze praat?

    Ik hoor nog zeggen: "De lage rente is goed voor de spaarders." (sic)
  2. forum rang 4 peter545 11 februari 2020 22:27
    rectificatie:

    @Kaviaar, blijkbaar is Lagarde gisteren naar school geweest en ... nu denkt ze binnen één dag ál het nodige te weten om de EU - leiders te wijzen op hun plichten(?) over de zogeheten 'klimaatverandering'.

    ZIJN onze EU-leiders zo stom en is mevr. Lagarde de reddende engel OF weet mevr. Lagarde écht niet waarover ze praat en met wie ze praat?

    Ik hoor haar nog zeggen: "De lage rente is goed voor de spaarders." (sic)
  3. forum rang 6 het zwaard 11 februari 2020 22:38
    Peter545;Dat verhaal over het middeleeuws klimaatoptimum ken ik ook wel,maar je had er beter aan gedaan erbij te vertellen dat dit begon rond het jaar 950 T/M 1250 en dus 300 jaar duurde.Die wijnranken in Engeland ontstonden op het einde van het optimum.Nu groeien ze ook,echter al na 'n goeie 20 jaar!!Op mijn vraag: waarom stijgt de temperatuur op aarde nu zo snel als nooit te voren kreeg ik geen antwoord.Ik denk dan ook dat jij er best aan doet om eerst alles eens goed te lezen wat ik schreef.
  4. forum rang 4 peter545 11 februari 2020 22:42
    Mevr. Lagarde had beter kunnen praten over de te lage rente + dat Nederland er beter aan zou doen om de pensioenen financieel te ondersteunen, waardoor zij te zijner tijd (als de rente weer op 'n normaal peil is) wat pensioengelden kan terugvorderen.

    Voorbeelden om E 1.000,00 per jaar te kunnen uitbetalen, hebben de pensioenfondsen het volgende kapitaal nodig:
    bij rente van 10% is nodig € 10.000,-
    bij rente van 5% is nodig € 20.000,-
    bij rente van 1% is nodig €100.000,-
    bij rente van 0,5% is nodig €200.000,-
  5. forum rang 4 peter545 11 februari 2020 22:56
    @het zwaard, Niemand kan zeggen hoe sterk in het verleden de temperatuurswisselingen waren. De reden is zeer eenvoudig: niemand van ons was er persoonlijk bij.

    Ik hoor de schippers in 2019 nog klagen, dat er vele jaren nodig waren om het watertekort aan te vullen (het was toen lang droog geweest). Nu - 1 jaar later - dreigen op vele plaatsen overstromingen!

    Tegenwoordig willen de mensen teveel regelen; ze willen zelfs de temperatuur regelen.
    Tja, hoogmoed komt ten val. De aarde (met de daarbij horende natuur) is véél - ik zou zeggen: oneindig veel - intelligenter ontworpen dan de mensen kunnen bevatten.
  6. forum rang 4 Bob777 12 februari 2020 01:17
    quote:

    peter545 schreef op 11 februari 2020 22:42:


    Mevr. Lagarde had beter kunnen praten over de te lage rente + dat Nederland er beter aan zou doen om de pensioenen financieel te ondersteunen, waardoor zij te zijner tijd (als de rente weer op 'n normaal peil is) wat pensioengelden kan terugvorderen.

    Voorbeelden om E 1.000,00 per jaar te kunnen uitbetalen, hebben de pensioenfondsen het volgende kapitaal nodig:
    bij rente van 10% is nodig € 10.000,-
    bij rente van 5% is nodig € 20.000,-
    bij rente van 1% is nodig €100.000,-
    bij rente van 0,5% is nodig €200.000,-

    Word je dan 267 jaar? In het laatste voorbeeld of bedoel je 1000 per maand
  7. forum rang 4 peter545 12 februari 2020 05:24
    @Bob777, BEGRIJPEND lezen en REKENENEN is blijkbaar 'n vak apart geworden:
    Er staat duidelijk per JAAR.
    Als pensioenfondsen dat per máánd willen uitkeren, dan hebben ze 12 x betreffend kapitaal nodig (dus bij 0,5 rente, hebben pensioenfondsen E 2,4 miljoen aan kapitaal nodig.
    Dat is écht gigantisch en niet op te brengen.

    Mede daarom heb ik de 1e zin geschreven:
    Mevr. Lagarde had beter kunnen praten over de te lage rente + dat Nederland er beter aan zou doen om de pensioenen financieel te ondersteunen, waardoor zij te zijner tijd (als de rente weer op 'n normaal peil is) wat pensioengelden kan terugvorderen.

    Één troost: de pensioenfondsen maken - zelfs nú - 10% per jaar.
    Wij moeten hen dus dánkbaar zijn in plaats van op hen te foeteren.
  8. P.Latzak 12 februari 2020 06:28
    quote:

    het zwaard schreef op 11 februari 2020 22:38:


    Peter545;Dat verhaal over het middeleeuws klimaatoptimum ken ik ook wel,maar je had er beter aan gedaan erbij te vertellen dat dit begon rond het jaar 950 T/M 1250 en dus 300 jaar duurde.Die wijnranken in Engeland ontstonden op het einde van het optimum.Nu groeien ze ook,echter al na 'n goeie 20 jaar!!Op mijn vraag: waarom stijgt de temperatuur op aarde nu zo snel als nooit te voren kreeg ik geen antwoord.Ik denk dan ook dat jij er best aan doet om eerst alles eens goed te lezen wat ik schreef.


    In ieder geval zijn we het er 100% over eens dat het niet door de uitstoot kwam !

    Alleen al het feit dat het altijd (ultra) linkse figuren zijn die menselijke klimaats invloed aanzwengelen,
    en toevallig ook de figuren zijn die meer belasting willen heffen en meer invloed v/d overheid op ons leven, zegt meer dan genoeg !
  9. forum rang 6 het zwaard 12 februari 2020 10:13
    Beste P.Latzak alias Dasokwat. Alleen extreem rechtse figuren ontkennen de klimaatverandering. Vreemd toch,niet! Heb zelf nog nooit links gestemd, net als zovele ondernemers die ook in de klimaatverandering geloven. Zelfs personen als Rutte en Lagarde worden nu zelfs al genoemd. Vreemd toch,niet!
    Voor jou en sommige andere hier op dit forum vinden dit blijkbaar niet vreemd.In ieder geval zijn we er 100% over eens dat de ontkenning het uit de propaganda agenda komt van alleen maar populistische partijen.
  10. forum rang 4 peter545 12 februari 2020 10:58
    @het zwaard,
    Ook ikzelf ontken dat er een klimaatverandering is (en ik ben noch links, noch rechts; ik ben dus precies ertussen in). Van populistische partijen moet ik niets hebben. Ik gebruik m'n eigen redelijke verstand.
    Het is totale onzin dat de mens invloed op de temperatuur heeft. Ook is het onzin dat de mens die temperatuur kan beïnvloeden. De voetafdruk van de mens op de natuur is slechts 0,5%!!! En dat is inclusief oorlogen.

    Zie lees a.u.b. ook eindelijk mijn reactie van 11 februari 2020 om 22:56 uur aan U (ik blijf namelijk niet herhalen).
  11. forum rang 6 het zwaard 12 februari 2020 20:22
    Peter545; heb je reactie van 22:56 uur gelezen. Ik kan hieruit alleen maar uit besluiten dat jij denk er dan alleen maar 'n god is geweest die de aarde heeft ontworpen zo intelligent dat ze niet door de mens kan gestuurd worden.
    Ik hoop dat je gelijk hebt,tot de dag dat misschien een kernoorlog uitbreekt.
  12. P.Latzak 13 februari 2020 06:50
    quote:

    het zwaard schreef op 12 februari 2020 10:13:


    Beste P.Latzak alias Dasokwat. Alleen extreem rechtse figuren ontkennen de klimaatverandering. Vreemd toch,niet! Heb zelf nog nooit links gestemd, net als zovele ondernemers die ook in de klimaatverandering geloven. Zelfs personen als Rutte en Lagarde worden nu zelfs al genoemd. Vreemd toch,niet!
    Voor jou en sommige andere hier op dit forum vinden dit blijkbaar niet vreemd.In ieder geval zijn we er 100% over eens dat de ontkenning het uit de propaganda agenda komt van alleen maar populistische partijen.



    Ik heb moeite de logica van je verhaal te begrijpen, maar antwoord punt voor punt.
    1 Ik ben niet extreem rechts ( mijn vrouw is Aziaat).
    2 Ik heb uiteraard nooit links gestemd.
    3 Wil jij de lachende leugenaar Rutte als een voorbeeld gaan gebruiken ?
    4 Het is links die met de klimaat-kolder aan komt, dus je kunt rechts niets verwijten, alleen omdat zij niet mee huilen.
    5 Als links actief met de klimaatkolder begint, ligt de bewijslast bij hun , en hoeven wij niet het tegendeel te bewijzen.
    6 Links wil hogere belastingen en meer staatsinvloed op de bevolking, en de klimaat kolder is een fantastisch tool voor dit
  13. P.Latzak 13 februari 2020 06:58
    quote:

    het zwaard schreef op 12 februari 2020 20:22:


    Peter545; heb je reactie van 22:56 uur gelezen. Ik kan hieruit alleen maar uit besluiten dat jij denk er dan alleen maar 'n god is geweest die de aarde heeft ontworpen zo intelligent dat ze niet door de mens kan gestuurd worden.
    Ik hoop dat je gelijk hebt,tot de dag dat misschien een kernoorlog uitbreekt.


    Begrijp ik goed dat behalve de klimaat kolder , je ook nog in de big bang gelooft ??
    Ik zie dat je een goedglovig mens bent, dit verklaart misschien ook je kijk op links en de klimaat beinvloedings propaganda
    Begin me dan eerst maar even uit te leggen hoe zware metalen kunnen ontstaan uit helium en stikstof ! Daarna heb ik nog 100 andere vragen
35 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare