Stevige winstval voor ING

quote:

Lepre Chaun schreef op 6 februari 2020 07:39:

Misschien toch maar ABNAMRO kopen .

ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 478 miljoen over Q1 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 693 miljoen over Q2 2019
ABN AMRO rapporteert nettowinst van EUR 558 miljoen over Q3 2019

quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:

Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.

quote:

Vidoque schreef op 6 februari 2020 07:53:

[...]

Ik zou dit lijstje op je arm tatoeëren. Dit post je te pas en te onpas.

quote:

Henny92 schreef op 6 februari 2020 08:07:

Gaat ING vandaag een Aperammetje doen?

quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:

Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.

quote:

Branco P schreef op 6 februari 2020 08:32:

[...]

De criminaliteit zélf moet je ook ff niet vergeten hè! :-) Het idee is om witwassen tegen te gaan en daarmee de achterliggende criminaliteit te ontmoedigen. De kosten voor de samenleving van die criminaliteit zelf (drugsverslaving, mensenhandel, afpersing, diefstal, etc.) moet je dus ook even meenemen in je redenering! Dan kom je tot een andere conclusie! ;-)

quote:

Nuchtertransparant schreef op 6 februari 2020 07:42:

Is flink onder de verwachting van 1,1 miljard... Benieuwd wat het betekent voor het dividendbeleid. Ironisch: heel veel geld naar witwassen, kosten die de winst drukken dus. Waardoor minder belastinginkomsten agv lage vennootschapsbelasting en wellicht dividendbelasting. Je vraagt je af wat per saldo de staat meer kost...... dat witwassen of de gederfde inkomsten door alle extra kosten.

quote:

lodewijk70 schreef op 6 februari 2020 08:57:

Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.

quote:

lodewijk70 schreef op 6 februari 2020 08:57:

Het blijft een rare constructie met 4000 man tegen witwassen. Primair moet de staat voor handhaving zorgen, niet de banken. Autofabrikanten voeten ook geen snelheidscontroles uit.

quote:

mrC2 schreef op 6 februari 2020 11:25:

[...]
Goed idee, misschien moeten ze dat in gaan bouwen.

quote:

Erny schreef op 6 februari 2020 08:53:

[...]
Volgens mij is het puur economisch gezien een gezonder verdienmodel dan dat van banken, die per saldo niets van enige waarde toevoegen aan wat dan ook.