Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

CBS: economisch beeld fractie minder gunstig

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 dasokwat 24 december 2019 08:30
    Wat zijn we voorzichtig de laatste week van het jaar om niet de stemming te verpesten.
    Ondanks de winst explosie afgelopen 10 jaar is de koopkracht nauwelijks gestegen.
    De komende 10 jaar is het ondenkbaar weer zo'n winst explosie te verwachten, dus vul je koopkrachtverhoging zelf maar in.
    Dit nog afgezien van de 260 miljard die we zogenaamd voor de CO2/stikstof gaan betalen, spaar het vakantiegeld maar op voor de energierekening in de toekomst
  2. forum rang 4 erjee-ff 24 december 2019 08:39
    Ach, de koopkracht. Iemand al eens uitgerekend hoeveel koopkracht 1% van een modaal salaris is? 2% van modaal? En wat de gemiddelde werknemer daar aan over houdt? En vervolgens wordt de energiebelasting hoger en gaat de brandstofaccijns omhoog en de stijging van de koopkracht is weer verdwenen. Maar ondertussen hebben talloze politici wel kunnen roepen hoe "goed" het is dat de koopkracht gestegen is voor bepaalde inkomensgroepen. Discussie voeren over een paar tientjes terwijl er grote problemen op te lossen zijn.
  3. forum rang 6 Jestbread 24 december 2019 09:24
    quote:

    erjee-ff schreef op 24 december 2019 08:39:


    Ach, de koopkracht. Iemand al eens uitgerekend hoeveel koopkracht 1% van een modaal salaris is? 2% van modaal? En wat de gemiddelde werknemer daar aan over houdt? En vervolgens wordt de energiebelasting hoger en gaat de brandstofaccijns omhoog en de stijging van de koopkracht is weer verdwenen. Maar ondertussen hebben talloze politici wel kunnen roepen hoe "goed" het is dat de koopkracht gestegen is voor bepaalde inkomensgroepen. Discussie voeren over een paar tientjes terwijl er grote problemen op te lossen zijn.
    Ik ben in ieder geval blij dat beleid hier over het algemeen niet gemaakt wordt om de happy few te bevoordelen.

    Het is altijd makkelijk commentaar geven. Wat meer reflectie over wat je wel en niet hebt kan de Nederlander wel gebruiken.
  4. forum rang 4 erjee-ff 24 december 2019 09:58
    quote:

    Jestbread schreef op 24 december 2019 09:24:


    [...]Ik ben in ieder geval blij dat beleid hier over het algemeen niet gemaakt wordt om de happy few te bevoordelen.

    Het is altijd makkelijk commentaar geven. Wat meer reflectie over wat je wel en niet hebt kan de Nederlander wel gebruiken.

    Wat een domme reactie.
    Koopkracht verbetering van 1% van een modaal salaris (denk verpleegkundigen, politie agenten, leraren en dergelijke) is 400 euro op jaarbasis (bruto). Da's net iets meer dan 3 tientjes per maand. Daar blijft netto 2 tientjes aan over.

    Reken even uit wat er volgend jaar allemaal duurder wordt en durf dan nog eens te praten over de "happy few" en "reflectie" over wat "de Nederlander" (wie dat in jouw beleving dan ook mag zijn) al dan niet heeft.
  5. forum rang 6 Jestbread 24 december 2019 14:08
    quote:

    erjee-ff schreef op 24 december 2019 09:58:


    [...]
    Wat een domme reactie.
    Koopkracht verbetering van 1% van een modaal salaris (denk verpleegkundigen, politie agenten, leraren en dergelijke) is 400 euro op jaarbasis (bruto). Da's net iets meer dan 3 tientjes per maand. Daar blijft netto 2 tientjes aan over.

    Reken even uit wat er volgend jaar allemaal duurder wordt en durf dan nog eens te praten over de "happy few" en "reflectie" over wat "de Nederlander" (wie dat in jouw beleving dan ook mag zijn) al dan niet heeft.

    In koopkrachtcijfers zitten hogere lasten al inbegrepen.

    Ik wil gewoon waken voor die constante stroom aan negativiteit. Het maakt mensen vervelend.
  6. Banana 25 december 2019 03:54
    De rijken worden rijker. Inderdaad. Een van de zware lasten is de wwonlast. Huren stijgen afgelopen jaren alleen maar. In randstad kost huur van 50 m2 woonruimte 1500 euro.Hoe komt het zover? Huuropbrengsten zijn lucratief omdat ze onbelast zijn en in box 3 vallen. Dus kopen pandjesbazen steeds meer woningen op, veranderen deze enigzins en verhuren deze dan weer met hoge huur. Dan krijgen ze weer lening voor een andere pand en ga zo door. Zelfs een prins doet mee en ook buitenlandse beleggingsmaatschappijen met hun miljarden. De lage rente doet nog een schepje bovenop. Maar huren is een primaire woonbehoefte dus eigenlijk niet om te speculeren of winst te maken. Hoge huren, maar mensen betalen toch. Want je moet toch ergens wonen. Of je moet bereid zijn 2 uur heen en twee uur terug naar en van je werk te reizen.Regering doet er tot nu toe maar weinig concreets aan.
    Vroeger vielen huuropbrengsten in box 1 en werden dus belast als inkomen. Dit fungeerde enigzins als rem op de lucratieve situatie.
    Verder zou men ook, wanneer men niet zelf in de woning woont, deze woning niet meer in box 3 moeten zetten.
    Echter wanneer er concrete maatregelen genomen worden is nog de vraag of ze komen pas jaren later. Alleen geld erin pompen helpt niet, dacht ik. Men zoeke eerst de oorzaak op en bestrijdt deze.
    Geldt voor vele andere zaken.

10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links