Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Trump dreigt NAVO-landen met heffingen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Stephan010 5 december 2019 22:52
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 december 2019 21:26:

    Wel erg vreemd dat hij dat gisteren niet gezegd heeft op de conferentie.

    Deze man is een mislukte zakenman en een mislukte president; het is gewoon een gladiool van het zuiverste water........
    Hij voert uit waarvoor hij gekozen is. Niks mis mee met Trump.
    Onze Rutte kan veel leren van Trump.
  2. peter545 5 december 2019 22:57
    TheSky, inzake klimaatverandering:
    De mens heeft hooguit 1% invloed op de temperatuur. Als we heel flink ons best doen, dan kunnen wij daar de helft van afhalen (wordt dus 0,5%).
    Één bom veroorzaakt méér milieu - ellende dan alle industrieën bij elkaar.
    Anders gezegd: de mens heeft geen enkele invloed op de temperatuur (er is dus sprake van normále temperatuurswisseling).

    Wél hebben wij invloed op 't plotselinge gebruik van plastic (met gevolg: plastic - soep) en 't plotseling gebruik van medicijnen (zoals de pil, met gevolg ... dat mag nog niet hardop gezegd worden).

    Wéér anders gezegd: de mensen wordt wat wijs gemaakt in de orde van grootte van het Watergate-schandaal.
  3. TheSky 5 december 2019 23:02
    quote:

    Jan70 de kleine belegger schreef op 5 december 2019 22:22:

    [...]nuance:
    Er is wel klimaat verandering, het klimaat is cyclisch dus verandert het continu.
    Is de mens verantwoordelijk voor de verandering...daar ben ik sceptischer over. En of ons zonnepaneeltje de ontbossing in Brazilië kan compenseren...
    Maar laten we wel zuinig zijn op deze aardbol, mijnbouw, ontbossing e.d. zijn mijn inziens schadelijker dan we kunnen oplossen met een windmolen (waarvan overigens niet mer duidelijk is of deze niet juist extra klimaatverandering veroorzaakt dor onttrekking van energie uit luchtstromen en vermenging van verschillende luchtlagen)
    Erg dom deze reactie. Tuurlijk verandert klimaat continu, maar net zo snel. En ook afname van biodiversiteit. Afijn, de natuur overleeft wel, in welke vorm dan ook. De impact ol de nens, daar gaat het om!
  4. peter545 5 december 2019 23:05
    Jan70 de kleine belegger,
    Wij kunnen niet álles tegelijk aanpakken.
    Trump geeft geen rooie cent uit aan milieu, terwijl Nederland dat wél doet.

    'N eerlijke ruil met de VS zou bijv. kunnen zijn:
    de VS geeft 0,8% uit aan milieu-bescherming én de VS geeft 0,8% minder uit aan defensie (waardoor de VS net zoals Nederland uitkomt op 1,2% BBP ten behoeve van de defensie).
  5. forum rang 7 Kaviaar 5 december 2019 23:22
    quote:

    PietP schreef op 5 december 2019 22:46:

    De afspraak is al jaren 2%, staat keihard zwart op wit en is door alle leden ondertekend.
    De wanbetalers zijn nu aan zet, dit kan je Trump nu eens niet verwijten.

    Afspraak is afspraak. Ook NL moet zich daaraan houden. Het betreft een nationaal verband en verdrag. De roze brillen kijkende overheid denkt dat er nooit oorlog zal komen én anders komen andere landen ons wel te hulp....
    De Fransen komen niet helpen, want die staken. De Duitsers zijn te druk bezig met de Russische gasleiding etc.
    Wij verkopen onze tanks, doen onze F16’s weg in ruil voor een handjevol F35’s.
    Als Amerika, Canada en Engeland ons niet hadden bevrijd, dan waren we onder Duits bewind gekomen.
    Conclusie is dat wij gewoon ook 2% moeten betalen. Dat kunnen ze mooi inhouden op de rekening van de EU. Dan maar een historisch treintje minder laten rijden in Hongarije ;- ), door de EU gesubsidieerd.

  6. forum rang 7 Kaviaar 5 december 2019 23:25
    quote:

    peter545 schreef op 5 december 2019 23:05:

    Jan70 de kleine belegger,
    Wij kunnen niet álles tegelijk aanpakken.
    Trump geeft geen rooie cent uit aan milieu, terwijl Nederland dat wél doet.

    'N eerlijke ruil met de VS zou bijv. kunnen zijn:
    de VS geeft 0,8% uit aan milieu-bescherming én de VS geeft 0,8% minder uit aan defensie (waardoor de VS net zoals Nederland uitkomt op 1,2% BBP ten behoeve van de defensie).
    Het milieu staat los van het NAVO verdrag.
  7. forum rang 7 Kaviaar 5 december 2019 23:26
    quote:

    peter545 schreef op 5 december 2019 22:57:

    TheSky, inzake klimaatverandering:
    De mens heeft hooguit 1% invloed op de temperatuur. Als we heel flink ons best doen, dan kunnen wij daar de helft van afhalen (wordt dus 0,5%).
    Één bom veroorzaakt méér milieu - ellende dan alle industrieën bij elkaar.
    Anders gezegd: de mens heeft geen enkele invloed op de temperatuur (er is dus sprake van normále temperatuurswisseling).

    Wél hebben wij invloed op 't plotselinge gebruik van plastic (met gevolg: plastic - soep) en 't plotseling gebruik van medicijnen (zoals de pil, met gevolg ... dat mag nog niet hardop gezegd worden).

    Wéér anders gezegd: de mensen wordt wat wijs gemaakt in de orde van grootte van het Watergate-schandaal.
    Lang leve het ICCP waar de EU aan hun voeten ligt.
  8. [verwijderd] 5 december 2019 23:58
    quote:

    PietP schreef op 5 december 2019 22:46:

    De afspraak is al jaren 2%, staat keihard zwart op wit en is door alle leden ondertekend.
    De wanbetalers zijn nu aan zet, dit kan je Trump nu eens niet verwijten.

    Trump is mee begonnen om alle afspraken te negeren.
    Klimaat akkoord
    Nafta afspraken
    WtO afspraken
    Iran nuclear afspraken

    Nu wil hij tarieven opleggen vanwege 2% afspraak.

    Trump is heel gevaarlijk en hij zal ooit de wet gebruiken om een land binnen te vallen zonder enige reden.
    Dit deden ze met Irak, toendertijd met N-Korea.

    Tijd dat de media nu een keer de aanval openen op Trump.

  9. forum rang 4 Mijn Vriend 6 december 2019 04:43
    Nl moet gewoon uit de NAVO stappen zoals Trump uit het Parijs Klimaat Verdrag stapte. Die taal begrijpt Trump.

    En de Hoofd Beffer heeft zelf toegegeven dat de NAVO niets meer is dan een verlengstuk van de Verdeel en Heers strategie van de VS. Nederland zou juist moeten reclameren.
  10. zonnedaal 6 december 2019 06:46
    De Amerikanen zitten alleen in Europa, omdat bij een Derde Wereldoorlog het conflict zoveel mogelijk op Europees grondgebied wordt uitgevochten. Eigenlijk is dus de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO een verzekering dat de USA zelf zoveel mogelijk wordt gevrijwaard. London en Parijs zijn immers gemakkelijker op te geven dan New York en Washington DC.
  11. forum rang 7 Kaviaar 6 december 2019 07:18
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 6 december 2019 04:43:

    Nl moet gewoon uit de NAVO stappen zoals Trump uit het Parijs Klimaat Verdrag stapte. Die taal begrijpt Trump.

    En de Hoofd Beffer heeft zelf toegegeven dat de NAVO niets meer is dan een verlengstuk van de Verdeel en Heers strategie van de VS. Nederland zou juist moeten reclameren.

    Wordt NL dan alleen beschermd door een handjevol NL militairen?

    Gelukkig dachten de andere landen er niet zo over tijdens de Tweede Wereldoorlog.
  12. forum rang 4 Mijn Vriend 6 december 2019 07:42
    quote:

    Kaviaar schreef op 6 december 2019 07:18:

    [...]

    Wordt NL dan alleen beschermd door een handjevol NL militairen?

    Gelukkig dachten de andere landen er niet zo over tijdens de Tweede Wereldoorlog.
    Ik heb niets tegen een systeem van een grootmacht en wat vazalstaten. Dat systeem werkt alleen wanneer er twee-richtingsverkeer is, en beiden er beter van worden, uiteraard de grootmacht wat meer. Trump ziet dat iets anders, die is van de afdeling Winner takes it all.

    En, in het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.
  13. [verwijderd] 6 december 2019 07:43
    quote:

    Kaviaar schreef op 6 december 2019 07:18:

    [...]

    Wordt NL dan alleen beschermd door een handjevol NL militairen?

    Gelukkig dachten de andere landen er niet zo over tijdens de Tweede Wereldoorlog.
    Volg de ontwikkeling.

    EU wil een europese krijgsmacht opzetten.
    En hopelijk ook weer verplicht militaire dienst voor de schoffies invoeren.

    We hebben Amerika, Agressor, niet nodig.
    Ze hebben na 1945 meer ellende bezorgd.

    Je weet dat IS is ontstaan nadat Amerika de oorlog is begonnen en wij, europa, met de ellende zitten dankzij Amerika.

  14. forum rang 4 Mijn Vriend 6 december 2019 07:48
    quote:

    Kaviaar schreef op 6 december 2019 07:18:

    [...]

    Wordt NL dan alleen beschermd door een handjevol NL militairen?

    Gelukkig dachten de andere landen er niet zo over tijdens de Tweede Wereldoorlog.
    U zei WO2 in 1 zin met Trump. Ja, dat is mogelijk vanwege dat zijn vader megawinsten behaalde door de oorlog: en.wikipedia.org/wiki/Fred_Trump
48 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links