Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

'Trump stelt importheffing Europese auto's uit'

Reacties

8 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 dasokwat 12 november 2019 10:50
    Hele volksstammen begrijpen de tactiek van Trump nog steeds niet.
    Hij geeft eerst een schot voor de boeg, zodat de "EU" zich kan beraden.

    Dan gaat hij onderhandelen en komt er ongetwijfeld wel een deal.

    Die halzen van de EU zouden hetzelfde kunnen doen naar China, eerst 25% op het staal, en dan komt Ping wel praten.
    Maar de leiders van die logge EU zijn meer geïnteresseerd in politieke correctheid , klimaat kolder en gender nonsense
  2. forum rang 6 Knight V 12 november 2019 11:49
    Dasokwat heeft gelijk. Zolang de tegenstanders van klimaatprobleem worden dood gezwegen en resultaten niet bekend gemaakt dan is het en blijft het kolder.

    Net als met beleggen en analisten. Iedereen heeft een mening en andere analyses en ze worden altijd gedeeld.

    Met klimaat is het muisstil. Krijgen alleen 1 verhaal te horen.

    Qua opvoeding, zouden wij moeten beginnen met geboorte beperking in te voeren want 7 miljard bevolking is teveel om op deze aarde te leven.
    Wat als consumptie door 10 miljard bevolking wordt aangejaagd ???..

    Dan hebben alle maatregelen geen donder geholpen.


  3. forum rang 6 het zwaard 12 november 2019 16:26
    Geboorte beperking invoeren deed men al in China. Intussen weten we wat daar in China de gevolgen van zijn. Beter volgens mij is het propaganderen van voorbehoedsmiddelen, in landen waar ze verboden zijn of worden geweerd door meestal religieuzen. Meestal zijn het arme en onderontwikkelde landen. M.a.w. landen die meestal financieel afhankelijk zijn van de rijkere landen.
    Verder denk ik niet dat de tegenstanders van klimaatproblemen worden doodgezwegen, maar wel dat er in vele ontwikkelinglanden totaal geen besef is over de milieu problematiek. Ze blijven bossen kappen, hout gebruiken als verwarming of om te koken. En daar bovenop komen onze sterk vervuilende oude auto's ook nog eens bij hen terecht. Al wat hier verboden wordt krijgt daar'n tweede leven.Indien de aarde verder zal opwarmen zullen wij daar minder gevolgen van kennen als zij. Als het hier te warm wordt en we b.v. een drinkwater tekort krijgen is het voor hun ginds minstens maal 5.
    Indien we willen beletten dat ze massaal komen afgezakt naar het Noorden zullen we zowel financieel als technologisch hierbij moeten bijstaan. Het is dan kiezen tussen de pest en de cholera. Anders wordt dan een enorme landverhuis van een mensenzee zoals we nog nooit hebben gezien.
  4. forum rang 7 leek2018 12 november 2019 18:05
    Trump is gewoon een ondernemer en hij gebruikt zijn macht als president van de USA daarvoor. Hij roept wat, wat de handel/economie schaadt, de beurzen dalen. Via via via koopt hij aandelen in, komt gedeeltelijk terug op zijn beslissingen, de beurzen stijgen en hij verkoopt weer. En het is weer kassa voor hem.
  5. forum rang 5 dasokwat 29 november 2019 09:35
    quote:

    Knight V schreef op 12 november 2019 11:49:


    Dasokwat heeft gelijk. Zolang de tegenstanders van klimaatprobleem worden dood gezwegen en resultaten niet bekend gemaakt dan is het en blijft het kolder.

    Net als met beleggen en analisten. Iedereen heeft een mening en andere analyses en ze worden altijd gedeeld.

    Met klimaat is het muisstil. Krijgen alleen 1 verhaal te horen.


    Ik vraag me bijvoorbeeld ook af , wie van al die CO2 gasten heeft uitgezocht waar die 97% v/d geleerden vandaan komt die een groot wereld probleem ziet.
    Zelfs kamer leden, nemen dit gewoon over !
    Is dat geen schande voor de intelligentie van onze regering.
    Slechts een zeer gering aantal mensen (waaronder ik) weten hoe die 97% berekend is
  6. forum rang 5 dasokwat 29 november 2019 09:43
    quote:

    drillingrig schreef op 12 november 2019 11:01:


    dasokwat. Klimaat staat bij jou niet hoog op de agenda zo te zien. Je denkt dus dat we gewoon maar door kunnen gaan met alles op te maken en te versmeren. Het is een kwestie van opvoeding van nu en in het verleden.


    Je hebt me exact begrepen, tussen 2 haakjes, geeft me eens 2 voorspellingen die zijn uitgekomen , terwijl ze in o.a 1980 gedaan waren.
    De temperatuur in Sydney in 2000 zou zo hoog zijn dat we in T shirts meer konden overleven. Het uitsterven van de ijsberen, ha ha ha er is een explosie van ijsberen, met amper genoeg eten (38 000) en nog veel meer onzinnige voorspellingen
8 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links