Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Hoger rendement Noors staatsfonds

Hoger rendement Noors staatsfonds

OSLO (AFN) - Het Noorse staatsinvesteringsfonds heeft in het tweede kwartaal een rendement op zijn beleggingen behaald van 3 procent, ofwel 256 miljard kroon, omgerekend 25,7 miljard euro. De totale marktwaarde van het grootste staatsbeleggingsfonds ter wereld lag aan het einde van het afgelopen kwartaal op omgerekend circa 921 miljard euro.

Bij alle beleggingen nam het rendement toe, dus bij aandelen, obligaties en vastgoed. Ruim twee derde van het Noorse kapitaal zit in aandelen en 28 procent in obligaties. Vastgoed is goed voor nog geen 3 procent.

Het in 1990 opgerichte fonds beheert de inkomsten uit de olie- en gassector van Noorwegen. Met dat geld investeren de Noren in duizenden beursgenoteerde bedrijven in de wereld, waaronder grote namen als Shell, Microsoft, Google-moeder Alphabet, Apple, Facebook, Amazon en Nestlé.

Het beleggingsfonds wordt beheerd door de Noorse centrale bank en is ook een belangrijke investeerder in Nederlandse staatsobligaties en aandeelhouder van veel Nederlandse beursgenoteerde bedrijven.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Föhn 21 augustus 2019 11:20
    quote:

    Capricorn$$ schreef op 21 augustus 2019 11:18:

    Hier kan Nederland BV nog wat van leren. Indertijd hebben wij onze gas opbrengsten aan leuke dingen zitten besteden en nu is dat dus te laat.
    Over verstandig beleid gesproken.
    We kunnen altijd nog Groningen verkopen? Ik hoorde dat de verkoop van Groenland niet doorgaat..
  2. zonnedaal 21 augustus 2019 12:06
    quote:

    Capricorn$$ schreef op 21 augustus 2019 11:18:

    Hier kan Nederland BV nog wat van leren. Indertijd hebben wij onze gas opbrengsten aan leuke dingen zitten besteden en nu is dat dus te laat.
    Over verstandig beleid gesproken.
    Niet alleen aan leuke dingen natuurlijk. Maar door de honderden miljarden aan gasinkomsten, was er geld genoeg om ook de pensioenfondsen te vullen. Wat anders nooit tegelijkertijd mogelijk was, zonder de belastingen drastisch te verhogen.
    Nederland heeft dus wel degelijk z'n eigen Noorse Staatsfonds: de ruim gevulde Nederlandse pensioenfond(sen).
  3. akroma 21 augustus 2019 13:06
    Onze overheid gaat uit van 3% (40% belasting over 3% fictief rendement =1.2% vermogensbelasting). Bovendien is het voor kleinere beleggers makkelijker hogere rendementen te behalen.

    Grote fondsen hebben zoveel geld dat ze niet alles in de beste kansen kunnen steken en dus gedwongen zijn ook B keus te kopen. terwijl een kleine belegger nooit genoeg geld heeft om ooit in die situatie te komen.
  4. een kleine belegger 21 augustus 2019 13:19
    Kunnen wij met onze € 1,400 miljard in onze pensioenpot niet hetzelfde resultaat maken als de Noren ((anderhalf x zoveel-1400 om 900 milj) niet hetzelfde resultaat boeken ? Waarom dan rekenen met een REKENRENTE i.p.v REKENRENDEMENT (rente is het kleinste component van het verdienmodel. Beleggen doe je niet alleen om rente op te halen. DIVIDEND en VASTGOED doen ook mee. reken met een GEWOGEN gemiddelde van ALLE componenten.
    Aad B.
  5. MartijnN1932 21 augustus 2019 13:55
    quote:

    akroma schreef op 21 augustus 2019 13:06:

    Onze overheid gaat uit van 3% (40% belasting over 3% fictief rendement =1.2% vermogensbelasting). Bovendien is het voor kleinere beleggers makkelijker hogere rendementen te behalen.

    Grote fondsen hebben zoveel geld dat ze niet alles in de beste kansen kunnen steken en dus gedwongen zijn ook B keus te kopen. terwijl een kleine belegger nooit genoeg geld heeft om ooit in die situatie te komen.
    Niet helemaal waar:

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...

    Dus over vermogen boven 71.651 al 4,4%
    vermogen boven 989.000 5,6%

    Daarnaast, een kleine belegger zal meestal minder rendement draaien omdat hij/zij veel hogere % kosten betaalt..
  6. forum rang 6 'belegger'' 21 augustus 2019 14:02
    quote:

    akroma schreef op 21 augustus 2019 13:06:

    Onze overheid gaat uit van 3% (40% belasting over 3% fictief rendement =1.2% vermogensbelasting).
    Je haalt de percentages door elkaar maar goed. Op de site van de balastingdienst staan de wijzigingen vanaf 2017 eenvoudig uitgelegd.

    Voor 2019 is het fictief rendement op sparen 0.13% en op beleggen 5.6%.
  7. forum rang 6 'belegger'' 21 augustus 2019 14:53
    Een paar voorbeeldjes. Bij een box 3 vermogen van EUR 100k heeft een alleenstaande een belastingdruk van 0.40% en met een fiscaal partner is dat 0.23%.

    Zonder fiscaal partner zit je pas bij een vermogen van EUR 700k op het omslagpunt van de oude 1.2% belasting. Met fiscaal partner is dat pas bij EUR 1.4 miljoen.

    Ik denk dat veel bezoekers van deze site er beter vanaf komen dan de oude belastingdruk van 1.2%. Zelf zit ik in ieder geval ruimschoots onder het omslagpunt. De uitzonderingen daargelaten van mensen die relatief veel vermogen hebben en dat alleen op een spaarrekening aanhouden, denk ik dat voor de meeste mensen het huidige stelsel eigenlijk zo gek nog niet is. Als het werkelijk rendement zou worden belast zouden de meesten meer belasting moeten betalen. En als je jaar op jaar niet aan het fictief rendement komt, dan kun je beter niet beleggen of handelen.
  8. [verwijderd] 21 augustus 2019 15:03
    quote:

    een kleine belegger schreef op 21 augustus 2019 13:19:

    Kunnen wij met onze € 1,400 miljard in onze pensioenpot niet hetzelfde resultaat maken als de Noren ((anderhalf x zoveel-1400 om 900 milj) niet hetzelfde resultaat boeken ? Waarom dan rekenen met een REKENRENTE i.p.v REKENRENDEMENT (rente is het kleinste component van het verdienmodel. Beleggen doe je niet alleen om rente op te halen. DIVIDEND en VASTGOED doen ook mee. reken met een GEWOGEN gemiddelde van ALLE componenten.
    Aad B.
    Matching. Je kan een nagenoeg gegarandeerde toezegging (=risicovrij) niet verdisconteren met een rekenrente die niet risicovrij is. Wil je disconteren met een hogere rekenrente, moet er meer risico verwerkt worden in de toezegging. Resultaat is dat kans op indexatie toeneemt, maar ook kans op korten in perioden ala 2001, 2009. En dat is nou het issue, men predikt wel voor indexaties met hogere rekenrente, maar als 2008 opnieuw gebeurt en er voor 20% gekort moet worden, dan staan de fakkels en hooivorken op het malieveld.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links