'ING verhoogde salaris Hamers ondanks boete'

quote:

Sustainable schreef op 8 december 2018 12:16:

Zo, iedereen weer de onderbuik laten leeglopen, zal wel opluchten ;-).

Over een salaris van 3 miljoen voor een topman van een bedrijf, dat tot de grootste bedrijven van de wereld hoort, kan ik me niet verbazen.

quote:

Sustainable schreef op 8 december 2018 12:16:

de captains of industry die veel voor Nederland en het bedrijfsleven alhier betekent hebben.

quote:

Bart Meerdink schreef op 8 december 2018 17:04:

Merkwaardig toch, die hetze tegen ING. Niet alleen in het FD, maar ook hier op iex.nl.

Dit ondanks dat ING niets misdaan heeft.

quote:

plof® schreef op 8 december 2018 17:12:

[...]
De vraag of ING iets misdaan heeft is inmiddels al lang beantwoord.
Heb je de berichtgeving omtrent de door ING geaccepteerde schikking van 675 miljoen wellicht gemist?

Het gaat er nu om dat ondanks deze megaboete in het vooruitzicht men bij ING sneaky nog even snel het salaris van Hamers 50% verhoogde voordat dit strafbare gedrag van ING uitkwam.

quote:

plof® schreef op 8 december 2018 17:23:

Niks van genoeg 'zou hebben gedaan', gewoon niet gedaan wat de wet voorschrijft, daarom misdaan. Ze betalen toch niet voor niets met eigen instemming 775 mio.

Die graaier Hamers wist dit dondersgoed en heeft zijn 50% loonverhoging bewust er nog even doorheen gejast voor het idd op FD, IEX en alle media uitlekte.

quote:

Bart Meerdink schreef op 8 december 2018 17:17:

[...]
ING moest €775 miljoen betalen omdat het niet genoeg gedaan zou hebben, niet omdat het iets misdaan heeft.

quote:

Doemebest schreef op 8 december 2018 17:41:

[...]Bart je hebt volkomen gelijk, helaas schoort populisme beter dan feiten,
feit is dat aandeelhouders salarisverhoging goed moeten keuren, niet de politiek.
Zelfde geldt voor t eindeloze verhaal over lening, ING heeft tot 3 keer toe geweigerd, lening is onder druk van Welling en Bos doorgedrukt, met behulp van publieke opinie. ING heeft in combinatie met hypotheek porto 18 miljard opgeleverd voor de staat, terwijl er 10 miljard geleend is, dat zijn de feiten,maar t klinkt veel populairder dat belastingbetaler ING gered heeft, terwijl dat onmogelijk was op n balanstotaal van 1300 miljard.
Wat zijn we allemaal heerlijk politiek correct, vooral de dik betaalde salonsocialisten bij de publieke omroep...over graaiers gesproken..

quote:

Doemebest schreef op 8 december 2018 17:41:

n balanstotaal van 1300 miljard.

quote:

Sustainable schreef op 8 december 2018 12:16:

Zo, iedereen weer de onderbuik laten leeglopen, zal wel opluchten ;-).

Over een salaris van 3 miljoen voor een topman van een bedrijf, dat tot de grootste bedrijven van de wereld hoort, kan ik me niet verbazen. Waarover ik me wel soms verbaas zijn de miljoenen die voetballers of andere sporters verdienen, maar a la.

Hamers heeft een flinke transformatie binnen ING in gang gezet. Terecht is ING op de vingers getikt voor het niet genoeg controleren op dubieuze gelden. Maar hier passen wel een paar kanttekeningen bij. Ten eerste maakt de overheid het door de privacywetgeving niet erg gemakkelijk om de geldstromen goed te kunnen monitoren (recent artikel FD). En ten tweede is het niet erg gemakkelijk om uit de miljarden transacties de dubieuze overmakingen er uit te vissen. En ten derde heeft ING niet zelf gefraudeerd of wit gewassen, maar hier onvoldoende toezicht op gehouden.

In ieder geval zullen vele nieuwe medewerkers op de compliance afdeling van de banken worden aangenomen, iets wat we op korte termijn als klant en aandeelhouder zullen merken. Voor een activiteit die eigenlijk de overheid zou moeten verrichten maar heeft weggebonjourd naar de banken.

Overigens erger ik me aan de tendentieuze berichtgeving in het FD rond ING. Binnen een dag drie stukken, kennelijk loopt het aantal lezers terug. Door een slinkse woordkeuze zijn ze verder de onderbuik aan het voeden. Jammer, want het sentiment tav de multinationals kan beter via opbouwende kritiek gedraaid worden. Maar het schijnt bon ton te zijn om je af te zetten tegen de captains of industry die veel voor Nederland en het bedrijfsleven alhier betekent hebben.