Van beleggers
voor beleggers
desktop iconOne Monitor

Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Hoekstra: zaak ING 'buitengewoon ernstig'

DEN HAAG (AFN) - Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil opheldering van ING over de schikking die het bankbedrijf met het Openbaar Ministerie heeft getroffen over betrokkenheid bij witwaspraktijken. Hoekstra noemt de zaak ,,buitengewoon ernstig".

,,Dit raakt opnieuw aan het vertrouwen in de financiële sector. Ik zal het dossier zorgvuldig bestuderen en wil op korte termijn in gesprek met de toezichthouder en zal de raad van commissarissen van ING om uitleg vragen'', laat de bewindsman weten.

De Tweede Kamer hoort graag van Hoekstra wat zijn gesprek met ING oplevert en wil daar vervolgens met hem over in debat. Veel parlementariërs delen de zorgen van de minister over de gevolgen van de affaire voor het vertrouwen in banken.

Hardere aanpak

Sommigen Kamerleden vinden dat een hardere aanpak op zijn plaats was geweest. VVD'er Roald van der Linde merkt op dat de gevolgen voor betrokken medewerkers veelal niet verder reiken dan een misgelopen bonus. ,,Het gaat hier om misdrijven!'', twittert hij. Ook Renske Leijten van de SP is ontevreden: ,,Schikken in plaats van gevangenisstraf'', constateert ze afkeurend.

ING ging akkoord met een boete van 675 miljoen euro en een terugbetaling van 100 miljoen euro aan de overheid. De bank erkent tekort te zijn geschoten.

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel Kies Huidige trend
ING

Gerelateerd

Reacties

5 Posts
| Omlaag ↓
  1. Yukon Gold 4 september 2018 11:39
    Allez, de uilen van politiekers willen zich weer eens moeien. Wat denkt die Hoekstra, hij kent waarschijnlijk het verschil niet eens tussen een aandeel en een termijnrekening.

    Waar haalt die man zijn argumenten dat dit "buitengewoon ernstig" is? Wat een zeveraars toch die ministers met hun ongefundeerde en domme uitspraken.
  2. forum rang 4 Red_ 4 september 2018 11:54
    quote:

    Yukon Gold schreef op 4 september 2018 11:39:


    Allez, de uilen van politiekers willen zich weer eens moeien. Wat denkt die Hoekstra, hij kent waarschijnlijk het verschil niet eens tussen een aandeel en een termijnrekening.

    Waar haalt die man zijn argumenten dat dit "buitengewoon ernstig" is? Wat een zeveraars toch die ministers met hun ongefundeerde en domme uitspraken.


    als gefrustreerde aandeelhouder enigszins uw antwoord te begrijpen, maar ING faciliteerde nog net niet een witwas service en dat al jarenlang.
    Als ING (/lees een bank) niet onmisbaar was voor de samenleving en ze geen bijzondere monopoly hadden, was een dergelijk bedrijf al lang ter ziele gegaan.
  3. alfaomega 4 september 2018 15:56
    quote:

    Red_ schreef op 4 september 2018 11:54:


    [...]

    als gefrustreerde aandeelhouder enigszins uw antwoord te begrijpen, maar ING faciliteerde nog net niet een witwas service en dat al jarenlang.
    Als ING (/lees een bank) niet onmisbaar was voor de samenleving en ze geen bijzondere monopoly hadden, was een dergelijk bedrijf al lang ter ziele gegaan.
    hoezo monopolie?

    Plenty alternatives
5 Posts
|Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

ING Groep 10,552 10:59
-0,204
-1,90%
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare