Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Trump: handelsoorlog kan goed zijn
Door
op vrijdag 2 maart 2018
Views: 14.488
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
peter545 schreef op 2 maart 2018 12:56 :
swen91, om meer te exporteren, moet je moeite doen + zoiets kost tijd. Trump kan ogenblikkelijk(!) de winst binnenhalen door de handel te stoppen.
Hoe dat op de lánge termijn voor Trump en de handelspartners zal uitpakken, is de grote vraag.
MIJN idee is, dat je nóóit en te nimmer op de lange termijn van de gehele wereld kunt winnen, maar op de ultra korte termijn heeft Trump 100% gelijk.
Arod74 schreef op 2 maart 2018 12:45 :
[...]
We hebben gelukkig een goed voorbeeld van protectionisme: Noord Korea. En goed voorbeeld doet volgen...
swen91, U heeft gelijk met Uw gezegde, dat door het stoppen van handel de economie instort. Dát is het zeer eenvoudige dilemma waar Trump de handelspartners mee belast: de VS moet winst maken met handeldrijven óf de gehele wereld (dus niet alleen de VS) zal verlies lijden.
Trump snapt als ervaren zakenman meer van de economie dan de meeste betweters op deze site. Heeft bovendien de steun van minstens 5 republikeinse denktanks met ieder hooggeleerde economen van naam.
Het klopt gewoon niet dat China hoge importheffing hanteerd Europ en Amerika lage importheffingen. Dit geldt voor mega veel soorten prodcuten. Absoluur geen Trump fan, maar de kaarten zijn oneerlijk geschud. Met de vooruitgang van China is het tijd om opnieuw de kaarten te schudden en te verdelen.
Trump heeft gewoon schijt aan alles en iedereen.
Voor korte termijn is protectionisme mss. niet goed maar Europa heeft daar ook baat bij op lange termijn
swen91 schreef op 2 maart 2018 12:27 :
Dit is te triest voor woorden. Is er dan geen enkele econoom die Trump adviseert ?
Hup protectionisme, VS + Europa voer maar importheffingen in. Zo wordt de economie (en dus de werkgelegenheid) in beide werelddelen beschermd. Dat is goed voor de aandelen. Waarschijnlijk schieten de koersen snel spoedig omhoog.
peter545 schreef op 2 maart 2018 13:07 :
swen91, U heeft gelijk met Uw gezegde, dat door het stoppen van handel de economie instort. Dát is het zeer eenvoudige dilemma waar Trump de handelspartners mee belast: de VS moet winst maken met handeldrijven óf de gehele wereld (dus niet alleen de VS) zal verlies lijden.
De gehele wereld zal moeten beseffen, dat de VS serieus genomen moet worden en handelswinst eerlijk gedeeld zal moeten worden. Zowel koper als verkoper moet bij eerlijke handel winst hebben.
peter545 schreef op 2 maart 2018 13:27 :
Hup protectionisme, VS + Europa voer maar importheffingen in. Zo wordt de economie (en dus de werkgelegenheid) in beide werelddelen beschermd. Dat is goed voor de aandelen. Waarschijnlijk schieten de koersen snel spoedig omhoog.
Europa en de VS kunnen gemakkelijk zelfstandig verder, daar hebben ze geen handel (en dus enorme luchtvervuiling) met andere landen voor nodig.
peter545 schreef op 2 maart 2018 12:40 :
Of iemand het keuk vindt of niet, Trump heeft 100% gelijk: Als je bij handeldrijven met 'n land alleen maar verliest, dan stop je er gewoon mee. Dan heb je de zeer grote(!) winst metéén(!) binnen.
En Trump heeft nógmaals gelijk in één zin: het is een zeer eenvoudig te winnen strategie. Het is n feite zelfs te simplistisch voor woorden.
Trump heeft dus in één zin drie maal gelijk. Dat is subliem te noemen.
swen91, met verlies handeldrijven (met als bijhorende luchtvervuiling als toetje) zou goed zijn voor de aandelen??? Waar heeft U dát geleerd?
swen91 schreef op 2 maart 2018 12:27 :
Dit is te triest voor woorden. Is er dan geen enkele econoom die Trump adviseert ?
Die tekorten ontstaan door de overconsumptie van Amerika. Amerikanen moeten gewoon stoppen met de wereld kaal te vreten.
En dat op de pof leven wordt nou juist gefinancierd door de Chinezen waar Trump zo'n hekel aan heeft.
swen91, met verlies handeldrijven (met als bijhorende luchtvervuiling als toetje) zou goed zijn voor de aandelen??? Waar heeft U dát geleerd?
peter545 schreef op 2 maart 2018 14:00 :
swen91, met verlies handeldrijven (met als bijhorende luchtvervuiling als toetje) zou goed zijn voor de aandelen??? Waar heeft U dát geleerd?
Alleen éérlijke handel (lees: winst voor verkoper én koper) is goed voor de economie.
Alleen noodzakelijke handel is correct inzake de enorme lucht- grond- en watervervuiling.
Onnodige handel is alleen vervuilend.
Eindelijk is er één president (lees: Trump) heel simpel (met één pennenstreek) die een einde maakt aan al die onzin.
shortie schreef op 2 maart 2018 14:00 :
[...]
Je hebt volkomen gelijk Swen en als ze dit soort acties inderdaad ondoordacht doorzetten komt het dadelijk snoeihard als een boomerang terug.
peter545 schreef op 2 maart 2018 14:00 :
swen91, met verlies handeldrijven (met als bijhorende luchtvervuiling als toetje) zou goed zijn voor de aandelen??? Waar heeft U dát geleerd?
Alleen éérlijke handel (lees: winst voor verkoper én koper) is goed voor de economie.
Alleen noodzakelijke handel is correct inzake de enorme lucht- grond- en watervervuiling.
Onnodige handel is alleen vervuilend.
Eindelijk is er één president (lees: Trump) heel simpel (met één pennenstreek) die een einde maakt aan al die onzin.
De hele wereld moet nu gezamenlijk Amerikaanse producten belasten met importtarieven. Verder moeten bedrijven als Google, Amazon en Facebook zwaarder op hun reclame inkomsten worden belast. Ook Apple mag eens eindelijk starten met belastingbetalen in Europa. Waarom moet Nokia de volle mik betalen en ontloopt Apple de dans.
Falcone schreef op 2 maart 2018 13:08 :
Trump snapt als ervaren zakenman meer van de economie dan de meeste betweters op deze site. Heeft bovendien de steun van minstens 5 republikeinse denktanks met ieder hooggeleerde economen van naam.
Hier in het ingezakte Europa huilen we mee met de anti Trump maffia.
I want my money back , heeft the Donald ook een probleempje.
Aantal posts per pagina:
20
50
100