Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Geen bewijs voor bewust sjoemelen SNS Reaal

DEN HAAG (AFN) - Er is geen bewijs dat SNS Reaal bewust met de boeken heeft gesjoemeld. Ook is er niet voldoende bewijs dat de Staat daardoor schade heeft geleden, schrijft minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem dinsdag in een Kamerbrief. Dijsselbloem had accountantskantoor PwC onderzoek laten doen.

Bij SNS Reaal bleek na de nationalisatie in 2013 minder kapitaal te zijn dan gedacht. Dat kwam omdat een positief saldo bij levensverzekeringsdochter SRLEV wel aan SNS Bank was verpand, maar niet in mindering was gebracht op de solvabiliteit van SRLEV.

De onderzoekers van PwC noemen het kwalijk dat de structuur zo complex was en dat deze feiten door het bedrijf, de externe accountant en de toezichthouder werden gemist. Dat er sprake is van schade voor de Staat is volgens de Landsadvocaat ,,onvoldoende aannemelijk'', waardoor er met het onderzoek een streep onder de zaak wordt gezet.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

7 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 oktober 2017 17:06
    De Nederlandsche bank heeft een verwijtbare rol gespeeld bij het goedkeuren van de overgang van de failliete onroerend goed tak van ABNAMRO naar SNS.Dat was de doodsteek.Was dat niet gebeurd dan hadden volgens mij alle eeuwigdurende obligatiehouders hun geld behouden.Ik vind het nog steeds een slechte zaak dat de vierde bank van Nederland op die manier het loodje heeft moeten leggen en instellingen die geld lenen aan een bank die onder toezicht staat van de Nederlandsche bank hun geld kwijt zijn.Daar zitten ook pensioenfondsen bij en dat kost ons allen geld.Persoonlijk had ik ze niet maar er zijn vele met de perpetuals veel geld kwijtgeraakt.
  2. forum rang 6 TonyX 3 oktober 2017 17:23
    De perpetuals zijn alleen achtergesteld tav SNS bank maar niet achtergesteld tav het genationaliseerde SNS reaal. (uitspraak Hoge Raad 2015)
    Het is dus nog maar de vraag of die een waarde nul hadden. Logisch is dat deze dezelfde waarde op moment van onteigening hadden als de niet genationaliseerde obligaties. Er is uit oogpunt van rechtsgelijkheid dus ook geen reden de eigenaren van deze obligaties anders te behandelen dan die van de wel onteigende perpetuals.
7 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links