Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dijsselbloem overwoog RvC ABN weg te sturen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 9 april 2015 14:09
    Wat een gezever. Of het was eerder goedgekeurd door minister en Kamer en dan moeten Dijsselbloem en de Kamer niet zeuren, of het was niet goedgekeurd en dan moet hij Zalm ontslaan. Het was dus goedgekeurd. Dus moeten Dijsselbloem en de Kamer (PvdA) niet zeuren en gewoon erkennen dat ze zelf hebben ingestemd. Achteraf dan weer gaan mopperen en draaien is onbehoorlijk bestuur.
  2. forum rang 5 theo1 9 april 2015 14:58
    quote:

    Roan3009 schreef op 9 april 2015 14:36:

    Dijsselbloem is gewoon een huichelachtige leugenaar! Heeft heel veel verschillende en afwijkende praatjes op diverse locaties! Tijdens je studietijd zat er ook altijd z'n eikel tussen!
    100% mee eens. Ik zal hier maar niet gaan opschrijven wat ik van hem vind, want dan komt er een modbreak overheen. En dat geldt voor de hele PvdA. Eerst heeft de Kamer (en dus ook de PvdA) ingestemd met de betreffende wetgeving, en dan achteraf, als er wordt geklaagd op twitter, dan draaien ze ineens 180 graden. Stelletje slappe sukkels. Echt zonde van de bekleding van de Kamerbankjes, dat die slijt onder hun achterwerken.
  3. forum rang 6 am1993 9 april 2015 15:00
    Hele vreemde reacties hier.
    Een salarisverhoging van een lid van de RVC (die dus maar af en toe even de neus laat zien op kantoor) is wel een VERHOGING van circa 10 (echt waar: TIEN) jaar (!!!!) de bijstandsnorm. Niet daarbij vergeten, dat de heer Zalm een PvdA - man is, die nu onbeschaamd (net als de heer Kok trouwens) zijn zakken loopt te vullen. Wie vervolgens de ontstane onrust als gezever en Dijsselbloem als een draaikont bestempelt leeft m.i. in een wereldvreemd universum.
    Mijn advies: even wachten tot je zelf aan de onderkant van de samenleving terecht komt (kan zo gebeurd zijn) en dan met het schaamrood op de kaken je eigen commentaar op deze waanzinnige salarisverhoging teruglezen.
    am1993
  4. MartijnN1932 9 april 2015 15:03
    Ik ben benieuwd of Dijsselbloem het zwart op wit heeft staan, dat hij daadwerkelijk heeft aangegeven dat de beloning niet gegeven moest worden.

    tot nu toe is er alleen een document wat onderschrijft dat hij de beslissing zou steunen. Hij spreekt dus weer met 2 tongen.

    heerlijk voor de Bühne maar het raakt kant noch wal
  5. Rai444,44 9 april 2015 15:06
    quote:

    am1993 schreef op 9 april 2015 15:00:

    Hele vreemde reacties hier.
    Een salarisverhoging van een lid van de RVC (die dus maar af en toe even de neus laat zien op kantoor) is wel een VERHOGING van circa 10 (echt waar: TIEN) jaar (!!!!) de bijstandsnorm. Niet daarbij vergeten, dat de heer Zalm een PvdA - man is, die nu onbeschaamd (net als de heer Kok trouwens) zijn zakken loopt te vullen. Wie vervolgens de ontstane onrust als gezever en Dijsselbloem als een draaikont bestempelt leeft m.i. in een wereldvreemd universum.
    Mijn advies: even wachten tot je zelf aan de onderkant van de samenleving terecht komt (kan zo gebeurd zijn) en dan met het schaamrood op de kaken je eigen commentaar op deze waanzinnige salarisverhoging teruglezen.
    am1993
    Zalm een PvdA man ?? Tja, vind dit nog wel de vreemdste reactie hier.
  6. Rai444,44 9 april 2015 15:10
    quote:

    am1993 schreef op 9 april 2015 15:00:

    Hele vreemde reacties hier.
    Een salarisverhoging van een lid van de RVC (die dus maar af en toe even de neus laat zien op kantoor) is wel een VERHOGING van circa 10 (echt waar: TIEN) jaar (!!!!) de bijstandsnorm. Niet daarbij vergeten, dat de heer Zalm een PvdA - man is, die nu onbeschaamd (net als de heer Kok trouwens) zijn zakken loopt te vullen. Wie vervolgens de ontstane onrust als gezever en Dijsselbloem als een draaikont bestempelt leeft m.i. in een wereldvreemd universum.
    Mijn advies: even wachten tot je zelf aan de onderkant van de samenleving terecht komt (kan zo gebeurd zijn) en dan met het schaamrood op de kaken je eigen commentaar op deze waanzinnige salarisverhoging teruglezen.
    am1993
    Volgens mij betrefte het een salaris verhoging voor leden van RvB en niet RvC, excluding Zalm. Misschien kun jezelf beter eerst even wachten en je inlezen in het onderwerp voor je reageert.
  7. forum rang 6 am1993 9 april 2015 15:18
    Ken je geschiedenis. Tot begin jaren 80 was Gerrit Zalm een PvdA - man. Hij is zelfs PvdA voorzitter geweest van afdeling Enkhuizen.
    Dat hij later (nadat hij als PvdA-man omhoog was geklommen tot plaatsvervangend directeur op het Ministerie van Economische Zaken)in 1984, naar de VVD gedraaid is (beter voor zijn financiën waarschijnlijk), geeft al aan dat we hier de echte draaikont te pakken hebben.
    am1993
  8. [verwijderd] 9 april 2015 15:24
    quote:

    am1993 schreef op 9 april 2015 15:00:

    Hele vreemde reacties hier.
    Een salarisverhoging van een lid van de RVC (die dus maar af en toe even de neus laat zien op kantoor) is wel een VERHOGING van circa 10 (echt waar: TIEN) jaar (!!!!) de bijstandsnorm. Niet daarbij vergeten, dat de heer Zalm een PvdA - man is, die nu onbeschaamd (net als de heer Kok trouwens) zijn zakken loopt te vullen. Wie vervolgens de ontstane onrust als gezever en Dijsselbloem als een draaikont bestempelt leeft m.i. in een wereldvreemd universum.
    Mijn advies: even wachten tot je zelf aan de onderkant van de samenleving terecht komt (kan zo gebeurd zijn) en dan met het schaamrood op de kaken je eigen commentaar op deze waanzinnige salarisverhoging teruglezen.
    am1993
    De inhoud van uw bericht is een heel andere discussie! Gaat om de houding van die PvdA minister.......:ik had dat gezegd en zus gedaan,maar toen......blablabla! Wees een kerel met ballen, en draai niet met iedere wind mee.
  9. Rai444,44 9 april 2015 15:44
    quote:

    am1993 schreef op 9 april 2015 15:18:

    Ken je geschiedenis. Tot begin jaren 80 was Gerrit Zalm een PvdA - man. Hij is zelfs PvdA voorzitter geweest van afdeling Enkhuizen.
    Dat hij later (nadat hij als PvdA-man omhoog was geklommen tot plaatsvervangend directeur op het Ministerie van Economische Zaken)in 1984, naar de VVD gedraaid is (beter voor zijn financiën waarschijnlijk), geeft al aan dat we hier de echte draaikont te pakken hebben.
    am1993
    Begaan allemaal wel eens een zonde in onze studenten tijd. Al meer dan 30 jr actief voor de VVD, zoals de meesten hem zullen kennen en bestempelen.
  10. forum rang 5 theo1 9 april 2015 16:09
    quote:

    am1993 schreef op 9 april 2015 15:00:

    Hele vreemde reacties hier.
    Een salarisverhoging van een lid van de RVC (die dus maar af en toe even de neus laat zien op kantoor) is wel een VERHOGING van circa 10 (echt waar: TIEN) jaar (!!!!) de bijstandsnorm. Niet daarbij vergeten, dat de heer Zalm een PvdA - man is, die nu onbeschaamd (net als de heer Kok trouwens) zijn zakken loopt te vullen. Wie vervolgens de ontstane onrust als gezever en Dijsselbloem als een draaikont bestempelt leeft m.i. in een wereldvreemd universum.
    Mijn advies: even wachten tot je zelf aan de onderkant van de samenleving terecht komt (kan zo gebeurd zijn) en dan met het schaamrood op de kaken je eigen commentaar op deze waanzinnige salarisverhoging teruglezen.
    am1993
    Ja, en Bill Gates verdient dan weer veel meer dan mij. Nou en? De hoogte van hun vergoedingen is een heel ander verhaal. OK, ik wil wel zeggen dat ik dat ook niet snap. Als ik dat soort geld zou verdienen, zou ik na een jaar (maximaal) weg zijn om de rest van mijn leven ervan te gaan genieten. Ik weet wel wat leukers te doen dan zitten vergaderen. Maar smaken verschillen kennelijk.

    Waar het hier wél om gaat is dat regering en Kamer beiden hebben ingestemd met de regels wat betreft vergoedingen voor RvC en RvB. Die vergoedingen kan je hoog vinden. Mag. Maar dan had je niet moeten instemmen. Maar dat hebben ze dus wel, willens en wetens, gedaan. En dus moeten ze nu met de consequenties leven. Als Jeroen D en de Kamer eerlijk zouden zijn, dan zouden ze nu staan voor het besluit dat ze toendertijd zelf hebben genomen. Daar vind ik niks wereldvreemds aan. Ik vind het veel wereldvreemder om eerst ja te zeggen, en als er dan gemopperd wordt, dan is het ineens nee. Of het is "ik heb toen wel ja gezegd, maar eigenlijk vind ik het nee, dus ik moet het nu wel tegen mijn zin doen, omdat de ik van toen ja heeft gezegd". Dat is nu Jeroen D zijn verdediging. Dàt vind ik nu wereldvreemd. Of nee, dat noem ik een liegende, hypocriete draaikont aan het woord.
  11. [verwijderd] 9 april 2015 16:09
    Dit citaat is misschien ook wel leuk inzake Zalm:

    "Deze briljante econoom, een oud-marxist in spijkerbroek die met één hand op zijn dij een shaggie kon rollen, kwam in 1975 op het departement werken waar hij twintig jaar later minister zou worden: Gerrit Zalm" (De Haas, Van Loteringen 2003)

    ;-)
  12. forum rang 5 theo1 9 april 2015 16:10
    quote:

    T. Forstmann schreef op 9 april 2015 16:09:

    Deze is misschien ook wel leuk inzake Zalm

    Deze briljante econoom, een oud-marxist in spijkerbroek die met één hand op zijn dij een shaggie kon rollen, kwam in 1975 op het departement werken waar hij twintig jaar later minister zou worden: Gerrit Zalm" (De Haas, Van Loteringen 2003)

    ;-)

    Ik ben op de middelbare school ook een blauwe maandag links geweest. Die dingen gebeuren. Dat mag je iemand niet de rest van zijn leven nadragen.
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links