Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

'Bitcoin is erger dan Tulpenmanie'

Bericht delen via:

Door AFN

op woensdag 4 december 2013

AMSTERDAM (AFN) - Bitcoins zijn erger dan de Tulpenmanie. Toen kreeg je tenminste nog een tulp. Nu krijg je niks. Dat zei voormalig president van De Nederlandsche Bank Nout Wellink woendag tijdens een bijeenkomst met studenten van de Universiteit van Amsterdam.

Wellink omschreef tijdens de discussiebijeenkomst Room for Discussion de virtuele munt als een hype en constateerde dat ,,dit bouwwerk'' vroeg of laat instort. Eerder al waarschuwden De Nederlandsche Bank en minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem voor virtuele valuta als de bitcoin. De koers van de virtuele munt is erg wisselvallig. Sterke pieken worden gevolgd door diepe dalen, vaak zonder dat daarvoor een duidelijk aanwijsbare reden is.

Tijdens de Nederlandse Tulpenmanie, zo rond 1636-1637, was de tulpenbol enorm waardevol. Na een plotselinge prijsdaling raakten veel tulpenhandelaren aan de grond. Economen zien het als de eerste goed beschreven economische bubbel in de geschiedenis.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Community trend

Zal het aandeel stijgen of dalen naar aanleiding van dit nieuwsbericht?

Aandeel	Kies	Huidige trend
BTC/CHF
BTC/EUR
BTC/USD

Reacties

Volgen

21 Posts

Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓

theo1 4 december 2013 15:15
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
Hij kan wel klare taal spreken. Deed hij dat maar wat vaker toen hij nog in functie was.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:17
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Blablabla.......your time is gone

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:18
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Had hij vroeger beter zijn best gedaan dan was er nog voldoende vertrouwen geweest in de banken!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:19
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
In China is hij een Meneer, hier in Amsterdam is hij Geschiedenis.
De opkomst van virtuele munten blijft zich versnellen, steeds meer nieuwe initiatieven om onvrede huidige toestanden....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:20
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat erg is?Dat mijn aandelen die mijn eigendom zijn uitgeleend kunnen worden aan anderen om de koers onderuit te helpen of afgeleide produkten daarvan.......had je daar maar wat drukker over gemaakt!!!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:22
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Waarom wordt er bij vermogensrendementheffing uitgegaan van een rendement van 4%?
Kom op generaal buitendienst....laat het maar horen!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Zim 4 december 2013 15:26
   Zim

Lid sinds: 16 mei 2012

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 35

Gegeven: 35

   Aantal posts: 126
Als achter de feiten aanlopende babyboomers zoals Wellink een hype als dusdanig gaan duiden, is de hype meestal al weer op zijn retour..

Ik vind het overigens opmerkelijk dat ie nog geacht wordt studenten iets bij te kunnen brengen. Hij is wat mij betreft het ultieme voorbeeld van falend toezicht.

1
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 15:30
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wellink moet toch ook weten dat de tulpen maar beperkt bruikbaar waren en daardoor een einde aan de tulpenmanie kwam!Bitcoin of alternatief staat aan de vooravond van wat er nog allemaal mogelijk is en die mogelijkheden zullen zich meer en meer gaan concentreren op een snelle en eenvoudige betaalwijze zonder traditionele banken en creditcardmaatschappijen.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
DurianCS 4 december 2013 15:43
   DurianCS

Lid sinds: 20 jan 2010

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2315

Gegeven: 8565

   Aantal posts: 9.649
quote:
Beurske schreef op 4 december 2013 15:22:
Waarom wordt er bij vermogensrendementheffing uitgegaan van een rendement van 4%?
Kom op generaal buitendienst....laat het maar horen!
Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Miskoop 4 december 2013 15:48
   Miskoop

Lid sinds: 22 sep 2007

Laatste bezoek: 16 aug 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 174

Gegeven: 107

   Aantal posts: 2.640
Bitcoin wordt aangevallen en afgebrand.
Eerst zwegen ze over de Bitcoin en daarna maakte ze de munt belachelijk, en nu doen ze er alles aan om hem kapot te maken.
Het is de vijand van de belastingdienst en de banken, Bitcoin zet die instellingen buitenspel.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 4 december 2013 15:52
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
quote:
DurianCS schreef op 4 december 2013 15:43:
[...]
Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.
Het is ook gewoon veel simpeler te handhaven. Als je uitgaat van een vast rendement, kunnen mensen in ieder geval niet meer rommelen met het rendement. Je hoeft nu alleen nog maar te controleren of het opgegeven kapitaal klopt en dat is in de meeste gevallen relatief eenvoudig.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
theo1 4 december 2013 15:53
   theo1

Lid sinds: 01 okt 2001

Laatste bezoek: 23 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 2851

Gegeven: 202

   Aantal posts: 6.656
quote:
Zim schreef op 4 december 2013 15:26:
Als achter de feiten aanlopende babyboomers zoals Wellink een hype als dusdanig gaan duiden, is de hype meestal al weer op zijn retour..

Ik vind het overigens opmerkelijk dat ie nog geacht wordt studenten iets bij te kunnen brengen. Hij is wat mij betreft het ultieme voorbeeld van falend toezicht.
Ze nodigden ook Willem Holleeder uit voor zoiets. Dan vind ik Wellink nog altijd een stuk respectabeler. Ondanks al zijn fouten.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 16:03
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
DurianCS schreef op 4 december 2013 15:43:
[...]
Dat is heel simpel. Omdat de overheid een stabiel en voorspelbaar inkomen uit vermogen wil is er gekozen voor een vast percentage. En het gekozen percentage leek redelijk toen het werd ingevoerd. Inmiddels geldt het laatste niet meer, maar het eerste nog wel.
Ik wist het antwoord wel......toch bedankt
maar waarom iets niet wijzigen als er genoeg logische redenen voor zijn

De belastingdienst wil een stabiel inkomen hebben.......ik wil dat ook......maar door van 4% uit te gaan is het bij mij niet meer stabiel.En zo hebben we het kwartje van KOK en ga maar door

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Zim 4 december 2013 16:50
   Zim

Lid sinds: 16 mei 2012

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 35

Gegeven: 35

   Aantal posts: 126
quote:
theo1 schreef op 4 december 2013 15:53:
[...]

Ze nodigden ook Willem Holleeder uit voor zoiets. Dan vind ik Wellink nog altijd een stuk respectabeler. Ondanks al zijn fouten.
Respectabeler is Wellink wel. Saaier ook. Holleeder spreekt toch tot de verbeelding en lijkt me qua ondernemerschap en leiderschap wel meer inspirerend voor een lezing dan een Wellink. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Ik heb jaren geleden Duisenberg persoonlijk gesproken, maar daar redt Wellink het echt niet bij, kan ik je vertellen. Dat was pas een man met visie.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Studentenrekening 4 december 2013 17:07
   Studentenrekening

Lid sinds: 09 sep 2009

Laatste bezoek: 24 apr 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 409

Gegeven: 38

   Aantal posts: 874
Mensen zoals Wellink zijn de reden waarom er juist behoefte is aan een Bitcoin.

De prijs van Bitcoin is naar mijn mening veel te hoog, de bubbel zal waarschijnlijk barsten en de prijs zal enorm dalen, maar niet naar 0. Tenzij, Bitcoin daadwerkelijk de steun krijgt van een aantal overheden. Vooral China en India lijken wel enigszins open te staan voor de munt.

De techniek welke Bitcoin gebruikt is revolutionair en zal in de toekomst wel nog een aanzienlijke impact gaan hebben op ons monetair systeem. Met name voor landen met een instabiele munt en voor mensen die aanzienlijke hoeveelheden geld snel en goedkoop willen verplaatsen, is deze infrastructuur buitengewoon handig.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 17:25
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
@Zim,
Duisenberg was erbij ten tijde van de invoering van de Euro,mocht het lintje doorknippen om de Euro aan het publiek te tonen, dus zoveel visie heeft de man ook weer niet gehad.
verder eens met je stelling over Wellink

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 19:29
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Wat een naiviteit toch weer hier in de reacties... wereldwijd zijn inmiddels tienduizenden mensen al van hun bitcoins beroofd door hackers, en niemand die er iets tegen kan (of wil) doen!

De bitcoin is gedoemd omdat er geen enkele kredietwaardige partij is die toezicht zal willen houden op dit anarchistisch systeem (onafhankelijk toezicht is nauwelijks mogelijk vanwege het anonieme aspect) - dat inmiddels vooral door Chinezen is 'gekaapt' in de hoop dat ze hun kapitaaltje buiten het zicht van de Chinese overheid ergens denken te kunnen onderbrengen.

Overduidelijk een systeem met een voedingsbodem die vooral geschikt is voor illegale praktijken... en de waarde van de litecoin (die immers nog geen enkele economische waarde heeft maar ondertussen wel 1.2 miljard waard zou zijn, althans volgens de litecoin investeerders) toont de ware omvang van de bitcoin-bubble!

Kortom, Wellink heeft deze keer gelijk (net als de FED, de ECB, en de DNB), de bitcoin is inderdaad een kansloos experiment dat door de bitcoin-investeerders nog zwaarder wordt overschat dan de tulpenbollen bubbel bijna 3 eeuwen geleden.

PS. Het is ook interessant om te zien dat de anonyme creator(s) van de bitcoin een direct parallel maken met hoe in de geschiedenis goud zijn waarde heeft gekregen... maar een belangrijk verschil is dat de bitcoin geen enkele onderliggende waarde heeft.

In mijn ogen is het bovendien een fundamentele denkfout om 'privacy' en 'anonimiteit' uit te willen kunnen uitdrukken in de vorm kapitaal, maar dat is precies waar het potentieel van de bitcoin mee wordt geassocieerd, wat in essentie neerkomt op de wens om een samenleving te creeren die is gebaseerd op... anarchie!

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 19:37
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
De overheid krijgt er geen vinger achter, de belastinginkomsten kunnen met tientallen procenten dalen bij voortgang succes virtuele munten, er zijn nu meer voor dan nadelen.
Het betaalverkeer gaat dus goedkoper/gratis worden, maandelijkse bankkosten en 4,5% voor AMEX kunnen vergeten worden....

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 19:57
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
quote:
paulta schreef op 4 december 2013 19:37:
De overheid krijgt er geen vinger achter, de belastinginkomsten kunnen met tientallen procenten dalen bij voortgang succes virtuele munten, er zijn nu meer voor dan nadelen.
Het betaalverkeer gaat dus goedkoper/gratis worden, maandelijkse bankkosten en 4,5% voor AMEX kunnen vergeten worden....
En als je bitcoins gehackt worden... mag je je hand op gaan houden bij de overheid, 'langleve de bitcoin bubbel', niet dus!

De bitcoin doet de taferelen uit het 'wilde westen' herleven, en als de bitcoin nog veel verder stijgt zullen bitcoin eigenaren steeds vaker met nieuwe vormen van terreur worden geconfronteerd... kortom een prachtig systeem dat vroeg of laat in handen gaat vallen van maffiose types.

Het is goed dat de Nederlandse overheid consumenten (eindelijk) waarschuwt tegen de diverse gevaren rondom de bitcoin en ik vind het erg goed dat het beschaafde Nederland hierin voorop loopt.

PS. Overigens, gisteren werd o.a. bekend dat de Rabobank vanwege ethische kwesties niet langer meewerkt om de handel in bitcoins mogelijk te maken.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 4 december 2013 20:32
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Beste Martijn,

Andere mensen voor naief houden is leuk en aardig maar meteen bij je eerste zin zeg je al iets wat niet waar is.

www.handelsblatt.com/finanzen/rohstof...

Het is ook niet waar dat het vooral de chinezen zijn die interesse hebben.
Lees eens wat meer over de diverse toepassingen die er al zijn in bv landen om ons heen.

supermarkt in Bulgarije,Vliegveld Turkije,Bezorgdienst in Nederland van maaltijden,Richard Branson,Winkelvoss tweeling en diverse kleine middenstanders.Ebay denkt al over betaalmogelijkheden.

Dat de FED onder een noemer met de nederlandse overheid wordt genoemd klopt ook niet.
Lees bv Bernanke zijn commentaar eens over bitcoin.......Amerikaanse overheid heeft twee weken geleden hoorzittingen gehouden.

Dat de Rabobank het woord ethisch durft te gebruiken slaat alles......hoeveel was de boete voor het bedrog wat ze gepleegd hebben?Overigens is het maar een advies van de Rabobank geweest wat niet bindend is.Met drugshandel,kinderporno,witwasen en wapenhandel ziet men de associatie met bitcoin!

Alle voordelen ziet men niet omdat het ten koste gaat van de diensten die rabobank zelf deels levert

En hoezo heeft de Nederlandse overheid eindelijk gewaarschuwd?
Wat is er dan al allemaal verkeerd gegaan en bij mij is het overduidelijk dat ik niet hoef te rekenen op bijstand bij een totale flop.Zo'n totale flop heb ik met aandelen onder toezicht van de DNB en AFM ook al meegemaakt en maak ik nog dagelijks mee

0
”
Quote Reageren

Niet oké