Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel KPN Koninklijke AEX:KPN.NL, NL0000009082

  • 3,379 18 apr 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 3,375 - 3,401
  • 10.555.239 Gem. (3M) 13,7M

Nog maar een keer ...

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 2 juli 2001 21:50
    Tijdens mijn bezoekjes aan de forums bij IEX kom ik veel bruikbare stukjes tegen. Maar soms, en dat moet me van het hart, soms vraag ik me weleens af waarom mensen in hemelsnaam beleggen. Je leest soms mailtjes waarin staat of er even uitgelegd kan worden wat E.V. betekent of wat de term liquiditeit inhoudt.( IJsje van Ola misschien ? ) Toen de koersen van UPC, KPN en Versatel en in mindere mate KPNQ indonderden, kon je van alles lezen op de betreffende Forums. KPN ? Dat zou failliet gaan. UPC ? Nog erger !, die gingen dood ! VRST ? Gingen een fusie aan met UPC ! Dus ook Failliet ! KPNQ ? Waarom dalen we steeds ? Kortom bellen kon straks niet meer. Om over zo iets geks als Kabeltrekken maar helemaal te zwijgen. KPN ? Ik heb na de koersval van KPN bijgekocht op Euro 6, onder het motto van wat een ander niet wil, geef het mij dan maar. UPC ? Gekocht op 2.35 weggedaan op 3.00, ben IK NIET failliet aan gegaan. VERSATEL ? Zit ik nog voor 6.40 of daaromtrent. Kocht nog 1 keer bij op 2.90, maar daar deed ik net zo bij als bij UPC weg op 3.30. Voor de rest is mijn stoploss die van Jan-Willem 1 eurotje dus. KPNQ ? Vorige week en vanmorgen gekocht en verkocht, nog steeds flink in portefeuille. Mijn Visie voor de komende maanden: (jul-okt) KPNQ : Koers ergens tussen de 15-17 euro VRST : Als ze begin augustus niet iets interessants te melden hebben koers ergens tussen 2-4 euro. KPN : Die gaan interessante dingen melden de komende tijd daar ben ik van overtuigd, koers 8-11 euro. UPC : Gaat een injectie krijgen, nee niet van de dokter !, maar van haar moeder, koers ergens tussen de 4-6 euro. Zo zie ik het, alleen jammer dat je op sommige forums dingen leest, zoals van : KPN EEN PRACHTIG BEDRIJF KAPOT GEMAAKT, WAT IS ER KAPOT DAN ? HET BEDRIJF ? of DE KOERS ? Denk het laatste. Nee, zolang mensen nog aandelen VRST of UPC kopen dan komt het met KPN zeker goed.HET KAN EVEN DUREN ( max. 2 jaar ) MAAR DAN HEB JE OOK WAT. En weet je wat je dan hebt ? Zere ogen van het uitwrijven als je naar je behaalde rendementen zit te kijken. Onderstaande is nog even voor de echte liefhebbers : E.V. = Eigen vermogen ( onderverdeeld in Kort - en Lang Eigen Vermogen ) V.V. = Vreemd vermogen ( onderverdeeld in Kort - en Lang Vreemd Vermogen ) (Oftewel Schulden Lang en Kort ) Liquiditeit - Mate waarin de onderneming op KORTE termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Solvabiliteit - Mate waarin de onderneming op de LANGE termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Met Vr. Groet aan een ieder op dit Forum Geschreven door een TypMIEP zolangzamerhand.
  2. forum rang 4 moneypocket 2 juli 2001 23:17
    Zonder in te gaan op de gebruikte financiele termen... KPN in New York gesloten op euro 6.815 Je hebt gelijk.. Denk je ook niet dat de hedge-funds het aandeel KPN omlaag heeft gejaagd??? Verder, de soms zeer negatieve stemming geeft een vertekend beeld van het werkelijke aandeel. Ofwel een koersdoel van in eerste instantie euro 7.50 KPN is te verwachten. Indien het aandeel euro 7.50 overtreft, zal het eerstvolgende koersdoel euro 11 bedragen. Gegroet.
  3. [verwijderd] 2 juli 2001 23:19
    zoals ik al eerder melde is er nu nog een kans om kpn voor weinig kopen. als we een jaar geleden vertelde dat je in juli 2001 kpn kan kopen voor 6 euro hadden ze ons verwezen naar het gekkenhuis,terwijl we toen bijna dezelfde schuld hadden als nu. dus NOG MAAR EEN KEER koop ze nu . zolang smits nog gen schop heeft gehad of uit zichzelf opstapt broeit er wat onder de rook van kpn. en als kpn met nieuws komt een deze dagen rollen we met zijn alle over elkaar heen en kan de koers dankzij dan de hedsfunds sky hy,WANT DAN MOET ER GEKOCHT WORDEN
  4. [verwijderd] 2 juli 2001 23:26
    Zonder te willen beledigen, wil ik enkelen toch verzoeken te matigen. Als je afgeeft op mensen die niet weten wat E.V. betekent en er vervolgens er blijk van geeft het zelf niet te begrijpen maak je geen goede indruk. Immers; er bestaat geen onderscheid tussen kort en lang eigen vermogen daar eigen vermogen naar zijn aard eeuwigdurend is. Wel kan het zijn dat het bij een bedrijf opraakt. Overigens lijkt mij verdere financiering van UPC via een moeder met een C-rating zo goed als uitgesloten. Met vriendelijke groet
  5. [verwijderd] 3 juli 2001 01:42
    Ik ben het eens met el pollo: UPC staat er een stuk beroerder voor dan KPN. UPC heeft niet alleen erg hoge schulden, maar heeft ook nog eens zijn klanten tegen zich in het harnas gejaagd. Zodra er goede alternatieven zijn, loopt iedereen daar weg. KPN heeft al concurrentie maar houdt toch de meeste klanten vast. Dik
  6. [verwijderd] 3 juli 2001 14:27
    Net als jij komen sommige mensen op het Forum nuttige stukjes tegen. Alleen zijn die mensen misschien beginners (misschien in de grote boze beleggingswereld terecht gekomen via het Beursspel), die op deze manier, via het raadplegen/vragen stellen aan ''de kenners'' op dit Forum, proberen zelf wat kennis op te doen. Nix mis mee toch!? Gelukkig voel je zelf (nog net niet??) te goed om deze vragen te beantwoorden. Gelukkig maar... Bovendien die van mooie rendementen zijn ook niet altijd alles en is het maar de vraag of we van deze personen het ook te horen krijgen als zij een wat mindere ''trade'' heeft gehad. i.i.g. een beetje meer begrip voor de beginnende belegger onder ons kan ook geen kwaad.
  7. [verwijderd] 3 juli 2001 15:40
    Ik heb erg gelachen om je aanmatigende stukje tekst. Wat geneuzel over blijkbaar enkele suksesvolle trades en daarna het stukje voor de "echte liefhebber"; kort en lang eigen vermogen. Hoe verzin je het in hemelsnaam. Als je zelf de elementaire begrippen van fin. verslaggeving al niet kent, om dan anderen "domme" vragen te verwijten.
  8. [verwijderd] 3 juli 2001 20:41
    Dit wordt vermoeiend. Zoals eerder aangegeven bestaat het eerder vernoemde onderscheid niet. Achtergestelde leningen maken deel uit van het garantievermogen, echter niet van het eigen vermogen (vandaar het onderscheid). Converteerbare obligaties zijn effecten met een eigen vermogen component. Dit element is de impliciet geschreven call optie door het bedrijf. De koper van een convertible koopt dus een (doorgaans achtergestelde) obligatie en daarbij een call optie in een. Deze bestanddelen zijn te scheiden. De ontvangen gelden voor het optiegedeelte is eigen vermogen en dient als zodanig herkent te worden. Doorgaans gebeurt dit niet, maar dat doet niet af aan het feit. Het punt is dat het op deze wijze verkregen eigen vermogen voor eeuwig is. Dus noch kort noch lang. Groeten,
  9. [verwijderd] 3 juli 2001 21:28
    Beste BP5AH, Ik was diegene die vroeg wat ev/vv was. Ik vroeg dit daar ik die term niet kende ,daar ik niet in Nederland woon en doorgaans de engelse term tegen kom. Ik heb je hierover al eens eerder patserig zien doen op dit forum en heb er toen maar niet op gereageert. Eén vraag: ALs je zo goed de balance sheets kan analyseren, waarom zit je dan net als de rest van dit forum long op 12€ of meer €. (Zonder ''t feit dat je al vanaf waarschijnlijk 8€ zit te middelen!). In balance sheets ben ik nog geen kampioen, maar in levenservaring kan ik je wat leren: Hoogmoed komt voor de val. vr gr pluton
  10. forum rang 10 bp5ah 3 juli 2001 22:16
    Beste Pluton Zoals ik al schreef was het niet mijn bedoeling om ook maar iemand te beledigen of weet ik veel wat, bij deze. Je vindt me nogal patserig doen op dit forum, dat is jou mening en dat kan. En die vraag van je wil ook wel beantwoorden : Je vroeg waarom ik LONG zit in KPN, en waarom ik dat deed, ik was immers zo goed in het analyseren van Balance Sheets ? Ik weet niet of ik dat zo goed kan, wat ik wel weet ? Dat ik niet had kunnen voorzien dat de koers van KPN zo dramatisch in zou kachelen. En wat dat middelen betreft, mijn grootste portie is gemiddeld op Euro 6 bijgekocht. En MIJN BALANCE-SHEET zegt dat 4 euro rendement daar wel in zit, of niet natuurlijk, ben geen helderziende. Jij was geen kampioen in BALANCE-SHEETS, ik kan me niet herinneren dat ik beweerd heb dat ik dat wel ben. In levenservaring kon ik nog wel wat van je opsteken. Daar kan je niet over oordelen want je kent me niet, net zomin ik jou ken. Je eindigde met de woorden HOOGMOED KOMT VOOR DE VAL. Ik heb dat stukje van me nog eens doorgelezen, en ik kan er geen HOOGMOED in ontdekken, zelfs niet als ik mijn best doe. En trouwens DIE VAL komt er NIET met KPN, maar misschien noem je dat wel HOOGMOED. Vr. Gr. en Succes.
  11. [verwijderd] 4 juli 2001 14:58
    Beste El Pollo, E.e.a. is natuurlijk sterk afhankelijk van de gevolgde leerschool. Een achtergestelde lening ''riekt'' naar eigen vermogen daar andere schuldeisers voor gaan. Ook de kweste van de convertible kent een eigen vermogen smaak: wat doe je als iedereen de convertible omwisselt? M.a.w. wat is de kans dat een convertible wordt omgewisseld in EV? Een balans is natuurlijk een momentopname waarbij *wettelijk* het EV (aandelen en reserves) is bepaald. Echter zoals je weet zijn accountantsregels afhankelijk van tijd en plaats. Een discussie van (o.a.) de twee genoemde componenten is mijns inziens op zijn plaats. Groet
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

KPN mist een vleugje ambitie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links