Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Premier Rob Jetten

Eerste post
2.301 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260205
  1. quote:

    het zwaard schreef op 5 februari 2026 08:45:

    [...]

    Fruit (vers)op zich wordt niet duurder.
    Door de verhoogde suikertaks (verbruiksbelasting) op suikerhoudende dranken worden vruchtensappen en dranken met toegevoegde suikers inderdaad aanzienlijk duurder. Hoewel het suikertaksdoel het ontmoedigen van ongezonde consumptie is, vallen natuurlijke vruchtensappen hierdoor ook onder de prijsstijging, wat tot kritiek leidt. Verse vruchten blijven onbelast.
    Vruchtensappen duurder: Door de verhoging van de verbruiksbelasting in 2024 is onder andere appelsap duurder geworden, omdat dit op dezelfde manier belast wordt als frisdrank.
    Welke producten: Naast frisdrank zijn ook vruchtensappen, groentesappen en alcoholvrij/arm bier (tot 1,2%) onderworpen aan de hogere belasting.
    Vers vs. bewerkt: Verse groenten en fruit worden niet direct door de suikertaks duurder, maar bewerkte varianten, zoals bepaalde bevroren producten, kunnen wel onder de regeling vallen.
    Doel: De maatregel is bedoeld om de consumptie van suikerhoudende dranken te verminderen en overgewicht tegen te gaan.
    Kortom: puur sap (drinkfruit) wordt duurder, maar vers fruit zelf niet.
    Dus een handeltje in sapcentrifuges beginnen? :-D
  2. Reactie
  3. quote:

    Murphy's Law schreef op 5 februari 2026 08:52:

    [...]
    Dus een handeltje in sapcentrifuges beginnen? :-D

    De redenatie is echt zo slecht nog niet.
    Bij sap drink je in één keer sap van 4 tot 5 sinaasappels terwijl je de vezels achterwege laat.
    Beter éét je 2 sinaasappels en zo neem je veel minder suiker in (5 à 6 suikerklontjes).
    Want wie eet er nou 4 of 5 sinaasappels naast een boterham?

    Echt, ik snap werkelijk niet dat mensen zo tegen ingrepen in leefstijl zijn.
    Via de zorgverzekering draait iedereen er tenslotte voor op.
  4. Reactie
  5. quote:

    Fender bass schreef op 5 februari 2026 08:02:

    [...]

    In de jaren 70 rookte 75% van de mannen en 45% van de vrouwen.
    Nu 21% mannen en 16% vrouwen, volgens een artikel in het AD vandaag.
    Vrouwen zijn relatief meer gaan roken.

    Maar toch een flinke afname van een domme en ongezonde gewoonte.
    Heeft mi toch zeker met voorlichting en belasting te maken.

    De meeste rokers vinden hun verslaving helemaal geen pleziertje. De meeste raden het anderen af en zouden liever nooit begonnen zijn.
    Best raar voor een pleziertje, niet?

    Ik raad bijvoorbeeld iedereen aan om gitaar te gaan spelen (of een ander muziekinstrument) en ben blij dat ik er ooit mee begonnen ben.

    Roken kost de samenleving ontzettend veel door alle medische gevolgen. Prima en terecht dat dat ontmoedigd wordt. Met of zonder 'drogreden'.
    -----------------

    Oók zo gezond: sporten. Kijk maar eens, wat sportblessures de maatschappij jaarlijks kosten.

    En rokers sterven gemiddeld veel eerder dan niet-rokers.

    Wat die suikertax en de 'vrijheidsbelasting' betreft: wanhopig zijn ze in Den Haag op zoek naar nieuwe belastingmogelijkheden, die natuurlijk allemaal 'voor ons eigen welzijn', en 'in ons eigen belang'zijn.
    Daarnaast hebben we Brussel, de gemeenten en de provincies nog, die óók allemaal chronisch geldgebrek hebben, en dus óók op alle mogelijke manieren proberen, geld binnen te harken.

    Onderzoek van de RABO leerde in 2018 al, dat het vrij besteedbaar inkomen al ruim 40 jaar vrijwel stil stond.
    Sindsdien is het alleen maar erger geworden, en zal het nóg erger worden.
    Een kind kan voorspellen, wat er gaat gebeuren: de boel loopt vroeger of later he-le-maal muurvast.
  6. Reactie
  7. quote:

    Fender bass schreef op 5 februari 2026 09:30:

    [...]
    Jouw quote ging ietsje mis, maar desalniettemin toch begrepen.

    De sinaasappelen die hier in de tuin groeien geven dan blijkbaar wat meer sap.
    Mijn vrouw perst elke ochtend 4 sinaasappelen uit waar wij samen twee goede glazen sap van hebben.
    En ook nog met de hand, wat ik trouwens liever anders zie, maar ok, zij wil het zo.
    Vrouwen moet je ook nooit tegenspreken, anders worden zij gevaarlijk.
    ...maar dit geheel ter zijde.
  8. Reactie
  9. quote:

    josti5 schreef op 5 februari 2026 09:31:

    [...]
    -----------------

    Oók zo gezond: sporten. Kijk maar eens, wat sportblessures de maatschappij jaarlijks kosten.

    En rokers sterven gemiddeld veel eerder dan niet-rokers.

    Wat die suikertax en de 'vrijheidsbelasting' betreft: wanhopig zijn ze in Den Haag op zoek naar nieuwe belastingmogelijkheden, die natuurlijk allemaal 'voor ons eigen welzijn', en 'in ons eigen belang'zijn.
    Daarnaast hebben we Brussel, de gemeenten en de provincies nog, die óók allemaal chronisch geldgebrek hebben, en dus óók op alle mogelijke manieren proberen, geld binnen te harken.

    Onderzoek van de RABO leerde in 2018 al, dat het vrij besteedbaar inkomen al ruim 40 jaar vrijwel stil stond.
    Sindsdien is het alleen maar erger geworden, en zal het nóg erger worden.
    Een kind kan voorspellen, wat er gaat gebeuren: de boel loopt vroeger of later he-le-maal muurvast.
    Jouw glas is niet halfleeg, het bodempje heeft iemand anders opgedronken. Man, man, wat een levenshouding hebben sommigen hier.
    Alles negatief en alles de schuld van de ander. Je kunt het vast vinden met die andere ras pessimist hier, je weet wel die ene die straks komt met een uitgebreid tv verslag van programma's die ie zichzelf dwingt om te kijken.

    Inderdaad, geen inhoudelijke reactie maar laat het niet na om dat te sneren, hoor.
  10. Reactie
  11. quote:

    Murphy's Law schreef op 5 februari 2026 09:44:

    [...]
    Jouw quote ging ietsje mis, maar desalniettemin toch begrepen.

    De sinaasappelen die hier in de tuin groeien geven dan blijkbaar wat meer sap.
    Mijn vrouw perst elke ochtend 4 sinaasappelen uit waar wij samen twee goede glazen sap van hebben.
    En ook nog met de hand, wat ik trouwens liever anders zie, maar ok, zij wil het zo.
    Vrouwen moet je ook nooit tegenspreken, anders worden zij gevaarlijk.
    ...maar dit geheel ter zijde.
    Happy wife is a happy life! Dus de situatie zo laten bestaan, is mijn advies.

    Pakken sinaasappelsap is suikerwater zonder vezels. Lekker laten staan.
  12. Reactie
  13. quote:

    Fender bass schreef op 5 februari 2026 10:18:

    [...]

    Jouw glas is niet halfleeg, het bodempje heeft iemand anders opgedronken. Man, man, wat een levenshouding hebben sommigen hier.
    Alles negatief en alles de schuld van de ander. Je kunt het vast vinden met die andere ras pessimist hier, je weet wel die ene die straks komt met een uitgebreid tv verslag van programma's die ie zichzelf dwingt om te kijken.

    Inderdaad, geen inhoudelijke reactie maar laat het niet na om dat te sneren, hoor.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    Portisch schreef op 5 februari 2026 10:34:

    Optimisme wordt geboren uit onwetendheid bass.

    Steek jij maar lekker je kop in het zand.

    Alle argumenten die worden gegeven hebben voor jou geen waarde/effect.

    Dat is het probleem .
    Tja, ik zie dezelfde feiten maar beschouw ze anders. Dat kan, hè?

    Je hebt maar één leven, maak er wat van. Kritisch zijn is goed, maar zo enorm negatief op alles en iedereen bederft je eigen levensvreugde. Maar dat is mijn mening, past op een discussieforum.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    Murphy's Law schreef op 5 februari 2026 09:44:

    [...]
    Jouw quote ging ietsje mis, maar desalniettemin toch begrepen.

    De sinaasappelen die hier in de tuin groeien geven dan blijkbaar wat meer sap.
    Mijn vrouw perst elke ochtend 4 sinaasappelen uit waar wij samen twee goede glazen sap van hebben.
    En ook nog met de hand, wat ik trouwens liever anders zie, maar ok, zij wil het zo.
    Vrouwen moet je ook nooit tegenspreken, anders worden zij gevaarlijk.
    ...maar dit geheel ter zijde.
    Terugscrollend zie ik wat je bedoelt met de opmerking over quoten.
    Ik ben nog niet gewend aan de verandering daarin. Niet echt duidelijk zo, inderdaad.
  20. Reactie
  21. quote:

    Fender bass schreef op 5 februari 2026 08:02:

    [...]

    In de jaren 70 rookte 75% van de mannen en 45% van de vrouwen.
    Nu 21% mannen en 16% vrouwen, volgens een artikel in het AD vandaag.
    Vrouwen zijn relatief meer gaan roken.

    Maar toch een flinke afname van een domme en ongezonde gewoonte.
    Heeft mi toch zeker met voorlichting en belasting te maken.

    De meeste rokers vinden hun verslaving helemaal geen pleziertje. De meeste raden het anderen af en zouden liever nooit begonnen zijn.
    Best raar voor een pleziertje, niet?

    Ik raad bijvoorbeeld iedereen aan om gitaar te gaan spelen (of een ander muziekinstrument) en ben blij dat ik er ooit mee begonnen ben.

    Roken kost de samenleving ontzettend veel door alle medische gevolgen. Prima en terecht dat dat ontmoedigd wordt. Met of zonder 'drogreden'.
    Goede post, en gelukkig is het roken afgenomen. Alles moet kennelijk kunnen en is leuk totdat het ziekteproces in gang is gezet. Mbt de voeding ben ik ook voorstander van meer belasting/ duurder maken van ongezonde zaken. Maar daar tegenover zou moeten staan dat gezonde producten aanzienlijk minder belast worden. Klein lichtpuntje is wel dat vrouwen relatief meer zijn gaan roken, dat zegt mij iets over de vooruitgang in emancipatie.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Zwartkijkerij, zwartwerken, het zijn zaken die hier allemaal voorbij gekomen zijn.
    Weinig realisme meer, maar de mensen lopen met dichte ogen de fuik in, en het zijn vooral de hardwerkende burgers die aan de onderkant verdienen, die straks de rekening gepresenteerd krijgen voor de plannen van het a.s. kabinet onder regie van de Klimaatdrammer.

    Een keuze hebben ze niet meer, wel zullen ze straks compleet leeggeperst worden, en als laatste ook nog door de mangel van de overheid gaan om de laatste restjes er ook uit te halen in de vorm van penny stocks.
    Halen waar je het maar halen kunt, het zijn grote rovers die blijkbaar een grote hekel aan Jan Modaal hebben.

    Je ziet het nu al, de nieuwe AOW plannen zijn er met gezwinde spoed doorgedrukt, met een meerderheid, ondersteund door Markus met zijn zoveel Verraders.
    En vanaf 2029 de verplichte dwangpomp, ik heb nog geluk, onze onderhoudsvriendelijke cv-combiketel op gas is dan toch al dik 20 jaar en laat hem dan snel nog even vervangen door het model van de nieuwste generatie.

    Over een paar weken maar eens weer grensoverschreidend gedrag plegen, we gaan er dan met m'n zwarte 2-cilinder op uit om een aanslag te plegen op de biervoorraad bij Kaufland in Duitsland, en als we er toch zijn...

    Ze zijn nu drukdoende om FvD de Zwarte Piet toe te spelen, lees het hier maar, er is er ééntje die er blijkbaar een gigantische hekel aan heeft, maar of het succesvol zal zijn, ik heb mijn twijfels.
    FvD doet straks in enorm veel gemeentes mee aan de verkiezingen, er moeten in korte tijd enorm veel geschikte mensen gezocht worden, en zo waar, ze hebben er blijkbaar 2 gevonden die helemaal fout zijn.
    Maar wat hebben ze nu precies gedaan, hebben ze een strafblad, of hebben ze geweldsdelicten gepleegd, of vernielingen aangericht, nee, ze zijn alleen extreem rechts volgens extreme linkse types.
    Wel is er blijkbaar 1 van de 2 zelf wel mishandeld door wat extreem linkse gekkies, maar dat mag blijkbaar.
    Persoonlijk verwacht ik dat er nog wel meerdere personen onder vuur komen te liggen de komende tijd.
    En wat moet je dan als FvD, misschien moet je ze toch van de kieslijst afhalen als je brandschoon wilt zijn.

    Maar toch, kijk ook eens verder.
    Ooit was er een meisje, ze was actief lid van de Hofstad groep, ze werd beschuldigd van dat ze radicalistische aanslagen wilde plegen in Nederland, er was bewijs, ze heeft een tijdje achter de tralies gezeten.
    En later hebben ze totaal onverwacht ook nog vuurwapens bij haar thuis gevonden, niet de minste overigens.
    Later heeft dit meisje zich aangesloten bij de VVD, ze steeg daar in achting en scoorde hoog.
    Tot het moment dat ze haar mentor Frits Bolkestein een flink bedrag aan geld afhandig gemaakt heeft, toen vonden ze het pas genoeg, en hebben ze haar er bij de VVD uitgekiept.

    Ook heeft ze een zus.
    Dit meisje was apothekersassitente, en ze hebben haar gevraagd of ze lijstjes kon regelen met adresgegevens van de nodige kopstukken in Den Haag waar wat mee moest gebeuren.
    Volgens mij is ze vrijgesproken wegens hard bewijs.
    Dit meisje heeft zich later bij D66 naar binnen weten te werken met de intentie om daar hogerop te komen.

    Dit bedoel ik nou, dit kan blijkbaar, maar wie is er nu gevaarlijker en wie heeft een strafblad en wie niet, en wie heeft het goed voor met Nederland.
    Ik snap het ook niet, hoe is het mogelijk dat je met een toch stevig strafblad een hoge positie binnen de overheid kunt krijgen.
    Ik heb het al vaker gezegd, wil je een positie in de kamer hebben dan dient je verleden brandschoon te zijn, en ook ben ik van mening dat je de enkelvoudige Nederlandse nationaliteit dient te bezitten om elke vorm van belangenverstrengeling uit te sluiten.

    Zie maar dat akkefietje dat deze week naar buiten kwam.
    Een man die vol vertrouwen bij de AIVD werkte en toegang had tot elke geheime informatie die het gebouw niet uit zou mogen, en wat top secret was.
    Hij heeft blijkbaar enorm veel informatie gecopieerd, mee naar huis genomen, en vervolgens vele keren het vliegtuig naar Marokko te nemen om deze informatie te overhandigen aan zijn eigen geheime dienst waar hij blijkbaar ook in dienst was in de functie van spion.
    Vele jaren heeft hij ongezien zijn gang kunnen gaan.

    Ik word hier dan afgeschilderd als een racist die regelmatig de nodige opmerkingen plaats en kritisch is over de gang in Nederland op bepaalde gebieden.
    Vanmorgen lees ik dan dat vele gemeentes onder vuur liggen.
    Door de jaren heen hebben ze in opdracht van de overheid informatie verzameld over vele Islamieten en dit doorgespeeld naar de NCTV.
    Nu roepen ze dat dit een grote schande is, dit had nooit mogen gebeuren, want dit is racistisch.

    Maar ik vraag mij dan af, het zal toch niet voor niks zijn, er zal heus wel een bepaalde achterliggende reden zijn waarom dit gebeurd is.

    Er komen steeds meer uitwassen naar buiten waarbij de Eurofielen ook onder vuur komen te liggen.
    Franz Hammer heeft blijkbaar al het nodige geflikt, Frau VdL, vele andere kopstukken, subtiele beinvloeding, censuur op X, steeds meer controle, en straks hun eigen netwerk W waarop alleen maar eerlijk nieuws geplaatst mag worden, geheel conform hun eigen denkwijze, en absoluut geen fake nieuws meer.
    Het uiteindelijke doel zal volledige controle over elke stap van de onderdanen zijn.

    De gemeenteraadsverkiezingen komen er aan.
    Ik kan niet op mijn partij stemmen en heb daarom de intentie om dan maar bij gebrek aan beter op de BBB te gaan stemmen.
    Maar ik zie dat FvD ook meedoet bij ons.
    Misschien ga ik ook wel op hun stemmen, ik weet het nog niet, en heb ook nog voldoende tijd om er over na te denken.
    Maar als ik er op ga stemmen dan heeft de reactie van een poster van gisteren mij hiervoor wel de aanzet gegeven.

    Succes straks allemaal met je keuze, blijf goed nadenken, en kijk ook eens naar de Duitsers en wat daar gaande is.
    Ze zijn het geweld daar in de grote steden helemaal beu.

    www.youtube-nocookie.com/embed/o1tj2z...
  25. Reactie
  26. quote:

    Fender bass schreef op 5 februari 2026 11:38:

    Landbouw naar D66.
    Wat een verandering, zeg. Ik zie mini partij BBB al snuiven en proberen de boel nog langer te frustreren zolang amateur Wiersma er nog zit.
    ------------
    Nou, eens kijken wat er uit die D66 landbouwkoker komt, en hoe de boeren/vissers gaan reageren.
    Twee ministeries erbij, dus nóg meer ambtenaren erbij, dus nóg meer regeltjes.
    Allemaal zoooo voorspelbaar!
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie
  30. quote:

    josti5 schreef op 5 februari 2026 12:05:

    [...]
    ------------
    Nou, eens kijken wat er uit die D66 landbouwkoker komt, en hoe de boeren/vissers gaan reageren.
    Twee ministeries erbij, dus nóg meer ambtenaren erbij, dus nóg meer regeltjes.
    Allemaal zoooo voorspelbaar!
    Achteraf voorspellen, niet lastig.
    Belangrijk is dat er in ieder geval íets gebeurt, nu weet helemaal niemand waar ie aan toe is.

    Zolang Nederland 70 à 75 procent van het varkensvlees exporteert, oa naar China, kan het best een tandje minder.
    De stront en stank blijven nl wel hier.

    Ik kom regelmatig in de buurt van Boekel/Gemert, daar hangt een permanente stank en wel bij alle weerypen. Het mag allemaal best minder, en dat kan/moet ook op een nette manier geregeld worden.
    De boeren zijn immers ook door overheid en banken tot deze grote aantallen aangespoord.
    Een fatsoenlijke krimp is ook mogelijk.
  31. Reactie
  32. quote:

    josti5 schreef op 5 februari 2026 12:05:

    [...]
    ------------
    Nou, eens kijken wat er uit die D66 landbouwkoker komt, en hoe de boeren/vissers gaan reageren.
    Twee ministeries erbij, dus nóg meer ambtenaren erbij, dus nóg meer regeltjes.
    Allemaal zoooo voorspelbaar!
    Ja. zolang de burgers klagen over vallende bladeren van de buren en een verbouwing die niet in de straat past, neemt de regelgeving enkel toe. Elke burger wil minder regels, maar niet als het henzelf betreft.
  33. Reactie Laatste reactie
2.301 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;