Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer
KK

Premier Rob Jetten

Volgen
Eerste post
1.514 Posts
vorige pagina 1 ... 21 22 23 24 25 ... 76 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251207
    2. Reactie
  2. forum rang 4 stakeholders
    quote:

    objectief schreef op 7 december 2025 09:55:

    De Russische tegoeden zullen door de EU gebruikt moeten worden; niet leuk voor Belgie; maar anders moet onze defensiebegroting de komende jaren verdubbeld worden en komen er zeker en vast forse belasting verhogingen. Daar zitten de meeste burgers niet op te wachten.
    Oekraine vecht om te overleven en is tegelijk de beste verdedigingslinie die we ons maar kunnen
    bedenken tegen superagressor en oorlogsmisdadiger Poetin en oorlogsmachine Rusland.

    Dan is hier ene ´objectief´ die zo vaak mogelijk laat blijken hoe rijk we hier zijn in dit land als je
    tenminste zo slim was in eigen huizen te investeren en te profiteren van al die voorgaande
    overheden met hun beleid om hem zo rijk en tevreden te houden.

    Dan komt er een dilemma om Oekraine te steunen met meer dan een fooi en dwz met meer
    dan er aan Poetins import gas wordt besteed door Europa.
    Dan wordt deze ´objectief´ opeens spreekbuis van de ´meeste burgers´ (je moet maar durven)
    om toch vooral voorzichtig en terughoudend te blijven met die kapitale steun aan onze
    beste verdedigingslinie.

    Rijkdom is tenslotte concreet en allesoverheersend en moet zwaar verdedigd worden
    t.o.v. bijvoorbeeld een defensie budget want daarover kun je leuk blijven discussieren met foute of valse of alleen maar domme argumenten.

    Aldus burger ´objectief´ die heel goed laat merken waar zijn prioriteiten liggen.
    3. Reactie
  3. forum rang 6 JP Samosa
    quote:

    josti5 schreef op 6 december 2025 23:21:

    Zeker niet doen, alleen al omdat ‘het kapitaal’ zich na een dergelijke handeling wel tien keer zal bedenken, om geld te stallen en/of te investeren in Europa, onder het motto ‘als er 1 schaap over de dam is’, etc.
    Dit nog afgezien van gelden, die mogelijk teruggetrokken gaan worden.

    Verder begrijp ik de bezwaren van Belgie en Euroclear heel goed.
    Het beste voorstel aan Poetin zou zijn:
    Binnen 48uur terugtrekken van alle Russen uit Oekraine. Zo niet, dan gaat al dat geld geconfisceerd worden en benut worden voor wapens en wederopbouw van Oekraïne
    .

    N.b. voorstel moet zijn ‘de keuze’
    4. Reactie
  4. forum rang 10 DeZwarteRidder
    Vorig jaar 13.335 mensen betrokken bij incident
    Getraumatiseerde asielzoekers moeten eindeloos wachten op hulp, met alle gevolgen van dien: ’Hebben soms waas voor hun ogen’
    Cranendonck - De wachtlijsten in de ggz zijn lang voor iedereen. Maar voor asielzoekers, die ons land vaak al binnenkomen met psychische aandoeningen, is er geen beginnen aan. Omdat ze iedere keer van de ene naar de andere COA-locatie verhuizen, komen ze in een nieuwe regio steeds onderaan de wachtlijst terecht. Met alle gevolgen van dien. „Als je zoiets doet, ben je niet goed bij je hoofd.”

    Renate Curfs
    Verslaggever gezondheidszorg
    5. Reactie
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder
    Gevolgen Brexit:
    ============================================================

    De onderzoekers vergeleken de economische ontwikkelingen in het Verenigd Koninkrijk sinds 2016 met die van een groep van 33 vergelijkbare landen. Ze bouwden eerst een model op basis van de tien jaar voor het referendum. Dat gebruikten ze vervolgens voor een simulatie van de ontwikkeling van de Britse economie zonder brexit. Door die uitkomst te vergelijken met de werkelijke economische ontwikkeling in het VK, konden ze een schatting maken van de brexitschade.

    Bij zo’n exercitie maakt het uit hoe de landen in de groep van 33 worden gewogen, want kleine economieën moeten een geringer gewicht krijgen dan de grote. De onderzoekers gebruikten vijf methodes om de landen te wegen, zoals een simpel gemiddelde, een weging op basis van bbp en een weging op basis van im- en export. Elke methode geeft iets andere uitkomsten, maar de teneur is duidelijk: de brexit heeft het VK grote schade toegebracht.

    Zonder de brexit was het bbp nu tot 8% hoger geweest. De investeringen hadden tot zo’n 18% hoger gelegen. Er waren mogelijk 4% meer banen geweest en ook de productiviteit had 4% hoger kunnen zijn. Deze percentages zijn mogelijk nog een onderschatting, want de methodes houden er geen rekening mee dat de brexit ook negatieve gevolgen heeft gehad voor de 33 landen van de vergelijkingsgroep.

    De brexit zorgde voor onzekerheid en lagere bestedingen, schrijven de onderzoekers. Het leidde tot minder innovatie en investeringen in bijvoorbeeld ICT. Hoogproductieve, internationaal opererende bedrijven werden het meest door de brexit geraakt.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1579514/britten-hebben...
    6. Reactie
    7. Reactie
  7. Sustainable
    D66 en CDA hadden direct de VVD moeten vragen om mee te schrijven. Nu hebben ze een valse start gemaakt door onderling als maatjes om tafel te gaan waarbij een bron voor wantrouwen tussen VVD enerzijds en D66 / CDA anderzijds is gecreëerd.

    Nogmaals, de exercitie van D66 en CDA van de afgelopen twee weken was niets meer dan een zelfbevrediging. Hiermee is tijd verloren en meer ruis op de lijn ontstaan.
    8. Reactie Reactie van: dd20251208
    9. Reactie
  9. forum rang 8 Beur
    quote:

    objectief schreef op 8 december 2025 07:32:

    D66 en CDA hebben de juiste keuze gemaakt; de VVD heeft verloren bij de verkiezingen door het asielbeleid van de PVV volledig te steunen. De invloed van Wilders bleef nu buiten de onderhandelingen.
    Nederland is dat asielgedoe m.i. goed zat; het raakt maar een klein deel vd bevolking.
    Jij leeft echt in een bubble is me al eerder opgevallen. Maar troost je: dat doen vele Groen Links/PvdA-ers en D66-ers ook. Veel dromen over een betere wereld maar wegkijken bij de huidige wereld. Lief hoor maar in de kern weinig constructief.
    10. Reactie
  10. Sustainable
    D66 maakt elementaire fouten. Niet naar anderen luisteren maar alleen vanuit de eigen standpunten redeneren. Daar is Rutte 4 op stuk gelopen. Op bijvoorbeeld asiel hebben ze (naar eigen zeggen) daarna een 180 graden draai gemaakt.

    En een akkoord van D66 en CDA zonder financiële paragraaf is als kinderen een sinterklaas lijstje laten opstellen zonder beperkingen. Ze gaven al aan dat de begrotingsregels opgerekt zouden moeten worden, we weten allemaal waarvoor dit een eufemisme is.
    11. Reactie
  11. forum rang 8 objectief
    quote:

    Sustainable schreef op 8 december 2025 09:52:

    D66 maakt elementaire fouten. Niet naar anderen luisteren maar alleen vanuit de eigen standpunten redeneren. Daar is Rutte 4 op stuk gelopen. Op bijvoorbeeld asiel hebben ze (naar eigen zeggen) daarna een 180 graden draai gemaakt.

    En een akkoord van D66 en CDA zonder financiële paragraaf is als kinderen een sinterklaas lijstje laten opstellen zonder beperkingen. Ze gaven al aan dat de begrotingsregels opgerekt zouden moeten worden, we weten allemaal waarvoor dit een eufemisme is.
    12. Reactie
  12. forum rang 5 Kwiirk
    quote:

    Sustainable schreef op 8 december 2025 09:52:

    D66 maakt elementaire fouten. Niet naar anderen luisteren maar alleen vanuit de eigen standpunten redeneren. Daar is Rutte 4 op stuk gelopen. Op bijvoorbeeld asiel hebben ze (naar eigen zeggen) daarna een 180 graden draai gemaakt.

    En een akkoord van D66 en CDA zonder financiële paragraaf is als kinderen een sinterklaas lijstje laten opstellen zonder beperkingen. Ze gaven al aan dat de begrotingsregels opgerekt zouden moeten worden, we weten allemaal waarvoor dit een eufemisme is.
    Was het niet zo dat Jetten die les van "niet luisteren" ter harte had genomen en het afgelopen jaar dorpen en steden af is gegaan om met de mensen te praten? En is die de Groot met zijn uitspraak 50% minder vee niet helemaal naar de achtergrond geplaatst?
    13. Reactie
  13. forum rang 8 objectief
    Het oude kabinet was een ramp voor Nederland, die "'oude"' partijen horen eigenlijk niet thuis in de nieuwe coalitie; want de kiezers zijn naar D66 en CDA overgelopen.
    Enkel omdat er veel rechtse kiezers zijn in Nederland worden ze uitgenodigd.

    D66 en het CDA hebben de VVD echter niet nodig; ze kunnen altijd nog de GL/PvdA laten meeregeren.
    14. Reactie
  14. forum rang 4 zeurpietje
    quote:

    Beur schreef op 8 december 2025 08:53:

    [...]Jij leeft echt in een bubble is me al eerder opgevallen. Maar troost je: dat doen vele Groen Links/PvdA-ers en D66-ers ook. Veel dromen over een betere wereld maar wegkijken bij de huidige wereld. Lief hoor maar in de kern weinig constructief.
    Andersdenkenden wegzetten alsof ze in een bubble leven is natuurlijk lekker makkelijk maar niet erg constructief. Is de groep PVV/FVD/JA21 dan ook geen bubble?
    15. Reactie
  15. Sustainable
    quote:

    Kwiirk schreef op 8 december 2025 10:35:

    [...]
    Was het niet zo dat Jetten die les van "niet luisteren" ter harte had genomen en het afgelopen jaar dorpen en steden af is gegaan om met de mensen te praten? En is die de Groot met zijn uitspraak 50% minder vee niet helemaal naar de achtergrond geplaatst?
    Tja, je zou hopen van wel. Maar als iemand heel duidelijk zegt niet met GL/PvdA in een kabinet te gaan en je dit dan een maand negeert en allemaal kunstjes verzint om het toch anders te doen geeft het geen best voorgevoel.
    16. Reactie
  16. Sustainable
    quote:

    objectief schreef op 8 december 2025 10:37:

    Het oude kabinet was een ramp voor Nederland, die "'oude"' partijen horen eigenlijk niet thuis in de nieuwe coalitie; want de kiezers zijn naar D66 en CDA overgelopen.
    Enkel omdat er veel rechtse kiezers zijn in Nederland worden ze uitgenodigd.

    D66 en het CDA hebben de VVD echter niet nodig; ze kunnen altijd nog de GL/PvdA laten meeregeren.
    Bedoelt u de partijen VVD, CDA, D66 en CU. In de uitslag van 2021 had het D66 24 zetels en het CDA 15 zetels. Die winst valt dus wel mee. En als je kijkt naar de partijen die doorgaans als 'links' worden gezien (D66, GL, PvdA, SP, PvdD, Volt en Denk) hebben die ten opzichte van 2021 zelfs flink verloren.

    Het akkoord heeft inderdaad veel weg van wat ooit door Rutte 4 was bedacht.
    17. Reactie
  17. forum rang 8 objectief
    quote:

    Kwiirk schreef op 8 december 2025 10:35:

    [...]
    Was het niet zo dat Jetten die les van "niet luisteren" ter harte had genomen en het afgelopen jaar dorpen en steden af is gegaan om met de mensen te praten? En is die de Groot met zijn uitspraak 50% minder vee niet helemaal naar de achtergrond geplaatst?
    Dat praten heeft wel succes gehad, want hij wordt de nieuw premier van Nederland.
    18. Reactie
  18. forum rang 8 objectief
    quote:

    Sustainable schreef op 8 december 2025 11:02:

    [...]

    Bedoelt u de partijen VVD, CDA, D66 en CU. In de uitslag van 2021 had het D66 24 zetels en het CDA 15 zetels. Die winst valt dus wel mee. En als je kijkt naar de partijen die doorgaans als 'links' worden gezien (D66, GL, PvdA, SP, PvdD, Volt en Denk) hebben die ten opzichte van 2021 zelfs flink verloren.

    Het akkoord heeft inderdaad veel weg van wat ooit door Rutte 4 was bedacht.
    Rutte was de laatste grote politicus van de VVD en Nederland. mw. Yesilgoz als opvolger van Rutte?
    19. Reactie
  19. Sustainable
    quote:

    objectief schreef op 8 december 2025 11:16:

    [...]

    Rutte was de laatste grote politicus van de VVD en Nederland. mw. Yesilgoz als opvolger van Rutte?
    Mijn beeld bij Rutte: een eloquent politicus zonder principes en ruggengraat. Die het ene zei en vervolgens net zo gemakkelijk het andere ging doen. Zijn kracht ligt in het bindend vermogen en het relaties aan gaan met mensen.

    De meerderheid voor zijn beleid haalde hij echter vaak over links met GL en PvdA. Dat zou best een reden kunnen zijn waarom de rechterflank (met vele partijen) zo sterk gegroeid is en het land daarmee steeds meer onbestuurbaar is geworden.
    20. Reactie Laatste reactie
  20. forum rang 6 Littletycoon
    quote:

    Beur schreef op 8 december 2025 08:53:

    [...]Jij leeft echt in een bubble is me al eerder opgevallen. Maar troost je: dat doen vele Groen Links/PvdA-ers en D66-ers ook. Veel dromen over een betere wereld maar wegkijken bij de huidige wereld. Lief hoor maar in de kern weinig constructief.
    Precies, hoog geitenwollen sokkengehalte, de meesten met carrières in publieke sector, baanzekerheid en goede pensioenen en idealistische maar misplaatste kijk op de wereld. Nooit weg gereorganiseerd of failliet gegaan in de private sector (waar uiteindelijk het geld vandaan moet komen voor de publieke sector), helaas krijg je dan wel een beeld van hoe de wereld echt in elkaar steekt.

    Jette en Bontebal kunnen nu al de geschiedenisboeken in als lichtgewichten, naïevelingen in doen en laten.
1.514 Posts
vorige pagina 1 ... 21 22 23 24 25 ... 76 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Laatste artikelen

  1. Beursnieuws

    Amerikaanse FTC bezorgd over klachten dat Apple News linkse media bevoordeelt

  2. Beursnieuws

    WhatsApp: Rusland probeerde dienst volledig te blokkeren om staatsapp te promoten

  3. Beursnieuws

    Apptronik haalt $520 miljoen op met steun van Google en Mercedes-Benz

  4. Beursnieuws

    Cisco boekt kwartaalbrutomarge onder verwachtingen, aandeel zakt

  5. Beursnieuws

    Cisco onderuit na cijfers
Bekijk meer artikelen