Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Premier Rob Jetten

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260310
  1. quote:

    Dirk de Dijker schreef op 10 maart 2026 15:59:

    [...]
    Maar ja, zo moeilijk is het ook niet om een centrum partij rechts in te halen. Dat de EU dat lukt zegt overigens wel het een en ander. Recht voor zijn raap: de VVD is niet rechts. Dat zeggen overigens steeds meer mensen.
    Zulke flauwekul kun je niemand wijs maken.
  2. Reactie Reactie van: dd20260311
  3. quote:

    Hammer schreef op 9 maart 2026 11:23:

    [...]

    U heeft mijn bericht compleet verkeerd geïnterpreteerd. Hier was ik al bang voor en had er daarom voor de zekerheid een disclaimer onder geplaatst.
    Erg jammer...
    -
    Ironie of wat sarcasme ?

    Ach, als dat hier zo nodig uitgebannen moet worden dan zal het rode potloodje snel korter
    worden.
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. quote:

    stakeholders schreef op 11 maart 2026 10:26:

    [...]
    -
    Ironie of wat sarcasme ?

    Ach, als dat hier zo nodig uitgebannen moet worden dan zal het rode potloodje snel korter
    worden.
    Het was schertsend bedoeld: als een lichte, speelse vorm van spot die bedoeld is om te vermaken zonder de intentie om daadwerkelijk te kwetsen. Dit ligt dicht bij milde ironie. Een puntdicht waarbij de verassende wending bestond uit het feit dat ik Rene zijn bijdragen juist wel mis.
  7. Reactie
  8. quote:

    pakman schreef op 11 maart 2026 10:32:

    denk dat dit Kabinet ,in overleg met de EU, al maar eens plannen moet maken voor een Autoloze Zondag....
    -
    Een paar autoloze zondagen en de gouden eieren van de belastingen en accijnzen aangevuld met
    flitsboetes laten zo snel gaten vallen in de begroting dat er chaos komt in het kippenhok.
    De overheid wordt gegijzeld door eigen tomeloze inhaligheid.
  9. Reactie
  10. quote:

    Hammer schreef op 11 maart 2026 10:37:

    [...]

    Het was schertsend bedoeld: als een lichte, speelse vorm van spot die bedoeld is om te vermaken zonder de intentie om daadwerkelijk te kwetsen. Dit ligt dicht bij milde ironie. Een puntdicht waarbij de verassende wending bestond uit het feit dat ik Rene zijn bijdragen juist wel mis.
    -
    Ach, je zult al die ongein hier maar eens dagelijks moeten lezen, dan raak je zomaar wel eens
    het spoor bijster.
    Of ernstiger nog, wanneer iemand zich laat leiden door ´not OK´ meldingen dan is snel het eind
    van de ironie zoek.

    Net zo snel als rene nu even ´zoek´ is.
  11. Reactie
  12. quote:

    stakeholders schreef op 11 maart 2026 10:37:

    [...]
    -
    Een paar autoloze zondagen en de gouden eieren van de belastingen en accijnzen aangevuld met
    flitsboetes laten zo snel gaten vallen in de begroting dat er chaos komt in het kippenhok.
    De overheid wordt gegijzeld door eigen tomeloze inhaligheid.
    De overheid wekt meer dan eens de indruk van de eigen bevolking te willen stelen, dit is niet iets recents, het is al jaren achtereen aan de gang. Waarom is mij een volslagen raadsel. Jan met de Pet wil volgens mij best wel vrijwillig belasting betalen. We krijgen er immers een hoop voor terug: een uitstekend wegennet (dat helaas wel vaak vol staat), relatief goede en meestal veilige scholen en aangeharkte plantsoenen.

    Na jarenlang intensief gebruik van de kaasschaaf is de kaas alleen wel een keer op. Dit besef lijkt maar niet door te dringen in Den Haag.
  13. Reactie
  14. quote:

    Hammer schreef op 11 maart 2026 10:49:

    [...]
    Jan met de Pet wil volgens mij best wel vrijwillig belasting betalen.

    Dit zinnetje is echt wel hilarisch; onlangs was er een belegger die hetzelfde beweerde:

    Hij had 29% rendement gemaakt (voor belastingen) en wilde....ja, ruim 2% !!! hiervan aan box 3 belasting betalen.
    Dat is de realiteit, ze willen wel een aalmoes betalen, maar geen cent meer.
  15. Reactie
  16. quote:

    Hammer schreef op 11 maart 2026 10:49:

    [...]

    De overheid wekt meer dan eens de indruk van de eigen bevolking te willen stelen, dit is niet iets recents, het is al jaren achtereen aan de gang. Waarom is mij een volslagen raadsel. Jan met de Pet wil volgens mij best wel vrijwillig belasting betalen. We krijgen er immers een hoop voor terug: een uitstekend wegennet (dat helaas wel vaak vol staat), relatief goede en meestal veilige scholen en aangeharkte plantsoenen.

    Na jarenlang intensief gebruik van de kaasschaaf is de kaas alleen wel een keer op. Dit besef lijkt maar niet door te dringen in Den Haag.
    -
    De kaasschaaf is intussen ook behoorlijk bot na het vele onbeschaamde geschaaf.
    Bovendien wordt de dure oude kaas vaker ingeruild voor jonge kaas.

    Slechte combinatie met een botte schaaf.
    Maar je hebt een scherp overheidsbeleid nodig om die balans in evenwicht te houden.

    Steeds vaker blijken ze daar in Den Haag weinig kaas van te hebben gegeten.
    Wij burgers (behalve objectief dan...) blijven achter met de schaafwonden.
  17. Reactie
  18. Reactie
  19. quote:

    closer schreef op 11 maart 2026 13:20:

    Ik vind dat altijd zo'n onzin: "de overheid", "ze daar in Den Haag".
    De overheid is van ons zelf.
    -
    Geweldige reactie.
    Het achteruitkachelen van het vertrouwen in ´onze overheid´ (waar ze het zelf vaak over hebben
    dus zich wel van bewust zijn) geeft dus aan dat het eigenlijk een gebrek is aan zelfvertrouwen.

    Of op zijn minst ben je zelf grotendeels ervoor verantwoordelijk als het vertrouwen er niet
    meer is.

    Ben je mooi klaar mee.
  20. Reactie
  21. quote:

    closer schreef op 11 maart 2026 13:20:

    Ik vind dat altijd zo'n onzin: "de overheid", "ze daar in Den Haag".
    De overheid is van ons zelf.
    Wat een jaren 70 stelling. Die vlieger gaat al jaren niet meer op. Zelf politiek actief zeker?

    De voorgenomen box 3 hervormingen, de torenhoge belasting op automobiliteit (BPM, brandstof etc.), de heksenjacht gekoppeld aan de toeslagen affaire, Groningen, buitenproportioneel hoge (verkeers-) boetes (onderschreven door zowel OM als CJIB). Ik kan zo nog wel even doorgaan. Allemaal voorbeelden van oneigenlijk aandoende overheidsmaatregelen die er uitsluitend op gericht zijn zoveel mogelijk geld naar binnen te harken. Zo langzamerhand zijn wij geen burgers meer die naast de overheid staan, maar horigen in een feodaal stelsel.

    En dan vraagt men zich af waarom partijen als Ja21, PVV en FvD en voorheen ook BBB aan terrein winnen.
  22. Reactie
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    closer schreef op 11 maart 2026 15:04:

    [...]
    En jij denkt dat "voorheen ook BBB" zo snel terrein verloor vanwege het waargemaakte vertrouwen?
    Je stelt een onbegrijpelijke vraag, kun je verduidelijken wat nu precies de kwestie is die je aan wil snijden? Dat doet mij terugkomen op mijn eedere vraag of jij zelf ook politiek actief bent (ergens omheen draaien zijn "ze" namelijk ook erg goed in).
  26. Reactie
  27. Reactie
  28. quote:

    closer schreef op 11 maart 2026 15:40:

    Reageren heeft weinig zin als iemand alleen instemmende reacties accepteert en bovendien aangeeft begrijpend lezen niet te beheersen.
    Tsssss.... sjonge jonge.

    Actief op een discussie platform maar de discussie niet aan willen gaan. Ook deze logica gaat aan mij voorbij, dat heeft niets met begrijpend lezen te maken. Ik geef u ter overweging om eens een cursus "duidelijk formuleren" te volgen. Hoeft niet hoor, u mag wat mij betreft mijn advies eveneens in de wind slaan.
  29. Reactie
  30. quote:

    Beur schreef op 10 maart 2026 09:44:

    [...]Mwahh. Ik ben het zeker niet met alles wat hij hier neerpent eens maar vind ook dat wat hij schrijft zelden of nooit over the top is. Het is geen nazi-propaganda o.i.d. maar de nuchtere en pragmatische visie van vele gewone mannen en vrouwen uit de gewone straat en niet die van de hoogopgeleide wolkenridders die op nogal moralistische toon claimen dat hun grachtengordelvisie - veelal gevormd door zogeheten kwaliteitsjournalistiek - de enige juiste is en moet zijn.
    Ik vind het altijd best wel amusant en ook wel zinvol om zijn indrukken en ongezouten meningen "vanaf the street" te lezen hier.
    ...nuchtere en pragmatische visie van vele gewone mannen en vrouwen uit de gewone straat ...

    Zo geformuleerd lijkt het hier wel te gaan om een professionele enquêteur.

    Maar hoe weet jij waarop iemand zijn 'visie' baseert (als deze consequent nalaat om enige vorm van onderbouwing te geven)?
    Mss heeft hij/zij wel een hele dikke duim, of heel veel fantasie of gewoon te veel tijd omhanden en "heard it through the grapevine".

    Hoe dan ook, ik vind het niet amusant noch zinvol om indrukken en ongezouten meningen te lezen (over met name politici) die vol staan met beledigingen, onjuistheden en zelfs klinkklare leugens.

    Maar ieder zijn meug natuurlijk!
  31. Reactie
  32. Reactie Laatste reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;