Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Premier Rob Jetten

Eerste post
2.286 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251106
  1. Reactie
  2. Reactie
  3. Kwestie van Centen - 'Centrum-rechtse coalitie beste voor positief economisch beleid en goed voor schatkist'
    'Centrum-rechtse coalitie beste voor positief economisch beleid en goed voor schatkist'
    Welke partijen passen het beste bij elkaar? Robbert Ophorst en Martin Visser bespreken dat in Kwestie van Centen. „Zowel over links als over rechts zijn de verschillen groot, maar de centrum-rechtse partijen delen een positieve kijk op ondernemerschap.” Na jaren van een verslechterend vestigingklimaat is het tijd dat een nieuw kabinet weer investeert in onze economie. „Bedrijven lopen anders weg.”

    De podcast Kwestie van Centen is ook te beluisteren via Apple Podcasts en Spotify.
  4. Reactie
  5. quote:

    ffff schreef op 6 november 2025 13:37:

    Neen hoor Fiori! De uitkeringen flink korten en ze gaan vanzelf weer aan het werk. Er is anno 2025 nauwelijks een prikkel om te werken.

    Zo schitterend ervaren: In tijd van zwartwerk zag je in een dokterspraktijk nauwelijks buitenlanders. Nadat het zwartwerk rigoureus aangepakt werd en de mensen keurig in het wit, verzekerd, geregulariseerd gingen werken, verschenen ze en masse in de praktijk.

    Nog een ander lesmateriaal: Kijk eens naar de ziektemeldingen bij 1 zwartwerkers 2 zelfstandigen 3 werknemers bij KMO bedrijven 4 werknemers bij grote multinationals en als laatsten: 5 werkenemrs bij de Overheid.

    Er gaat een wereld van herkenning voor jou open> "Stressgerelateerd ziekteverzuim" loopt de spuigaten uit, zeker in Nederland en België. Gewoon financieel veel harder aanpakken tot op niveau van zwartwerksers ziekteverzuim........of desnoods zelfstandigenziekteverzuim. Die laatsten hebben ook stress genoeg als zelfstandige, maar blijven niet voor ieder wissewasje thuis.
    Met graag "doktersbriefje", die dan niet durft te weigeren........... Fout in het systeem.

    Peter
    Je maakt 1 fout Peter het is een Verzekering daar hebben mensen Premie voor betaald .
    En Samen is toch fijner als enkel en alleen aan je zelf denken .
    De sterke schouders zoals Bontebal van het CDA dat zo fraai omschreef .
  6. Reactie
  7. quote:

    Lepre Chaun schreef op 6 november 2025 09:35:

    Wilders kreeg meer stemmen dan Jetten bij Kamerverkiezingen

    DEN HAAG (ANP) - Geert Wilders heeft als lijsttrekker van de PVV meer stemmen gekregen dan D66-voorman Rob Jetten, ook al werd D66 de grootste partij.
    Wilders kreeg bij de verkiezingen vorige week ruim 1,66 miljoen stemmen,
    Jetten iets meer dan 1,2 miljoen stemmen.
    Ook Henri Bontenbal (CDA) kreeg de steun van meer dan 1 miljoen kiezers.

    Wilders is de grootste stemmentrekker onder de lijsttrekkers.
    Bijna 95 procent van de PVV-kiezers stemde op hem. Wilders is het enige lid van de PVV en fungeert altijd als boegbeeld.
    Jetten kreeg bijna 68 procent van de D66-stemmen.

    De cijfers zijn gebaseerd op de uitslagen van negentien van de twintig kieskringen en het nationaal briefstembureau, dat de stemmen van Nederlanders .

    www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/w...
    Helemaal oneens met conclusie.
    1. Uiteraard krijgt Wilders de meeste stemmen, zowel van de PVV lijst. Reden : Er staat verder niemand op de PVV lijst die iets zou kunnen betekenen als bestuurder. Wilders eigenlijk ook niet want hij is 2x weggelopen. Verder duld hij geen leden want hij wil niet tegengesproken worden. Hij kan wel goed slopen en schofferen, maar niet democratisch doen conform Trumpisten. Valt Wilders weg is de PVV failliet.
    2. Omdat andere partijen wél democratisch zijn vindt een democratische leider het juist prima dat lager op de lijst geplaatsten meer stemmen krijgen. Dat in nu precies een bewijst dat de partij goed in elkaar steekt. Bij de VVD staan bv achter Dilan al 3 prima bestuurders. Valt Dilan weg is er geen probleem. En dat geldt ook voor enkele andere partijen.
  8. Reactie
  9. quote:

    Lepre Chaun schreef op 6 november 2025 19:36:

    [...]

    Je maakt 1 fout Peter het is een Verzekering daar hebben mensen Premie voor betaald .
    En Samen is toch fijner als enkel en alleen aan je zelf denken .
    De sterke schouders zoals Bontebal van het CDA dat zo fraai omschreef .
    Je denkt toch niet dat een klein beetje premie toereikend is voor alle kosten. De werkgever mag voornamelijk opdraaien voor de kosten terwijl 75% van de ziekmeldingen privé gerelateerd zijn.

    Daarnaast doen de sterkste schouders al veel meer dus de vraag is hoeveel meer je kunt vragen om draagvlak te houden. Als mensen naar het buitenland vluchten heb je niets.
  10. Reactie
  11. quote:

    Hans schreef op 6 november 2025 21:55:

    [...]Je denkt toch niet dat een klein beetje premie toereikend is voor alle kosten. De werkgever mag voornamelijk opdraaien voor de kosten terwijl 75% van de ziekmeldingen privé gerelateerd zijn.

    Daarnaast doen de sterkste schouders al veel meer dus de vraag is hoeveel meer je kunt vragen om draagvlak te houden. Als mensen naar het buitenland vluchten heb je niets.
    Nou, nou, vluchten? Er loopt in de koffiekamer ook iemand rond die een aantal jaren geleden de positie van belastingvluchtelingen vergeleek met die van de Joden in Duitsland in 1937-1938. Een schunniger vergelijking kun je toch moeilijk bedenken.
    Noem het maar: naar het buitenland vertrekken of verhuizen.
  12. Reactie
  13. quote:

    Fiori schreef op 6 november 2025 22:25:

    [...]

    Nou, nou, vluchten? Er loopt in de koffiekamer ook iemand rond die een aantal jaren geleden de positie van belastingvluchtelingen vergeleek met die van de Joden in Duitsland in 1937-1938. Een schunniger vergelijking kun je toch moeilijk bedenken.
    Noem het maar: naar het buitenland vertrekken of verhuizen.
    Vertrekken is idd een beter woord maar de strekking blijft hetzelfde.
  14. Reactie Reactie van: dd20251107
  15. Reactie
  16. Formeren kost geld: zo duur is het samenstellen van een nieuw kabinet.

    De kosten voor de kabinetsformatie worden grotendeels bepaald door de Tweede Kamerverkiezingen, die voor 2025 volgens EenVandaag ruim € 105 miljoen kostten.
    De formatie kost dit jaar dus minimaal € 105 miljoen.

    Kritiek op dure politiek
    Hoewel het exacte bedrag voor de kabinetsformatie niet te achterhalen valt, is het duidelijk dat er miljoenen omgaan in dit traject. De politiek op zichzelf kost al veel geld – en dat levert ook de nodige kritiek op. Denk aan het wachtgeld van de afgetreden Frans Timmermans.

    Maar ook de prijs van de formatie zou onder vuur kunnen komen te liggen, vooral omdat er nu weinig vertrouwen is in de Nederlandse politiek.
    Veel mensen vonden het stemmen zinloos deze verkiezingen.

    Indirect wordt dit dus uit onze portemonnee betaald.

    Dubbele kosten tijdens kabinetsformatie
    Zolang er geen nieuw kabinet gevormd wordt, blijft de formatie voortduren én draait het oude kabinet gewoon door. Dat betekent dat er dubbele uitgaven zijn: de salarissen voor politici in het demissionaire kabinet en het nodige geld dat in de kabinetsformatie wordt gestoken.

    Dat is ook de reden dat een formatie steeds duurder wordt naarmate dit politieke proces langer duurt.
    Kun je nagaan wat de maandenlange kabinetsformatie in 2023 heeft gekost?

    manly.nl/kosten-formeren-nieuw-kabinet

    Frans Timmermans stopt dit bedrag aan ‘wachtgeld’ lachend in zijn portemonnee

    Na het beëindigen van zijn partijleiderschap kan Frans Timmermans op een som wachtgeld rekenen ter waarde van € 145.600 per jaar.
    Op maandbasis komt er dus ongeveer € 12.133 binnen in plaats van € 15.167.
    Dat is nog eens een fraai bedrag voor iemand zonder werk.

    manly.nl/wachtgeld-frans-timmermans
  17. Reactie
  18. quote:

    Lepre Chaun schreef op 7 november 2025 05:46:

    Formeren kost geld: zo duur is het samenstellen van een nieuw kabinet.

    De kosten voor de kabinetsformatie worden grotendeels bepaald door de Tweede Kamerverkiezingen, die voor 2025 volgens EenVandaag ruim € 105 miljoen kostten.
    De formatie kost dit jaar dus minimaal € 105 miljoen.

    Frans Timmermans stopt dit bedrag aan ‘wachtgeld’ lachend in zijn portemonnee

    Na het beëindigen van zijn partijleiderschap kan Frans Timmermans op een som wachtgeld rekenen ter waarde van € 145.600 per jaar.
    Op maandbasis komt er dus ongeveer € 12.133 binnen in plaats van € 15.167.
    Dat is nog eens een fraai bedrag voor iemand zonder werk.

    manly.nl/wachtgeld-frans-timmermans
    Bij Europa ving Frans 4 ton.
    Dus met dat wachtgeld van 145.000 zal Timmermans op de kleintje moeten lekken.
  19. Reactie
  20. quote:

    JP Samosa schreef op 7 november 2025 08:41:

    [...]

    Bij Europa ving Frans 4 ton.
    Dus met dat wachtgeld van 145.000 zal Timmermans op de kleintje moeten lekken.
    Verschrikkelijke vent en partij.
    Heel mooi dat die gigantisch op zijn bek is gegaan. En als kers op de taart dat ook onder GroenLinks hij totaal niet populair is.

    Nee dan ben ik blij gezien het speelveld dat het Jetten is geworden.
  21. Reactie
  22. quote:

    JP Samosa schreef op 7 november 2025 08:41:

    [...]

    Bij Europa ving Frans 4 ton.
    Dus met dat wachtgeld van 145.000 zal Timmermans op de kleintje moeten lekken.

    Franz Hammer zal zich wel in zijn vuistje lachen met wat hij ons vanuit Brussel allemaal aangedaan heeft.
    En dan te bedenken, zijn riante bijstandsuitkering vanuit Brussel gaat straks naadloos over in een riant Eurofielenpensioen.

    Bedenk eens wat van ellende deze man in Brussel veroorzaakt heeft met zijn Groene Droom, zie eens hoeveel geld de burgers er voor betaald hebben d.m.v. afdrachten.
    Je mag het dan wel niet hardop zeggen, maar Franz heeft gewoon lopen te sjoemelen met onze centen en zaakkies geflikt die niet algeheel door de beugel kunnen.

    En dan druk ik mij nog heel netjes uit.

    Gelukkig lopen er in Brussel nog wel wat types rond, in ieder geval niet de Hoekman, die nog een beetje realistisch zijn.

    De CO2 tax is in ieder geval weer een jaar opgeschoven en ik verwacht ook dat deze afgevlakt zal worden.
    Dit voorkomt dat de benzine in 2027 onbetaalbaar zou worden voor de normale burgers die hun auto dagelijks nodig hebben voor hun werk.

    En van wat ik zo lees dan is de kwestie dwangpomp ook naar de achtergrond geschoven.
    Een onmogelijk ding volgens mij die de argeloze burgers juist op extra kosten jaagt omdat de energierekening juist duurder uitvalt.

    Wat blijft er nog over van GL-PvdA, een partij die meer opheeft met de Palestijnen en waarbij de Nederlandse burgers bijzaak zijn.
    Werkelijk, ik hoop zo dat mevr. Y. haar poot stijf houd en deze partij voor de volle 100% blijft uitsluiten van regeringsdeelname.
    Veel soeps zit er ook niet meer in deze partij, de elite is er de baas, en met hun plannen worden juist de mensen aan de onderkant nog meer gemangeld.
    Mij zal het niet verbazen dat deze fusie partij zichzelf binnenkort gaat opblazen.

    Ik las nog iets bijzonders over GL-PvdA waarbij ik acuut in de slappe lach schoot.
    Zijn baan inmiddels opgezegd, tja, deze man loopt nu heel veel geld mis.

    www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/55...
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. quote:

    Heupie van Salland schreef op 6 november 2025 19:41:

    [...]
    Helemaal oneens met conclusie.
    1. Uiteraard krijgt Wilders de meeste stemmen, zowel van de PVV lijst. Reden : Er staat verder niemand op de PVV lijst die iets zou kunnen betekenen als bestuurder. Wilders eigenlijk ook niet want hij is 2x weggelopen. Verder duld hij geen leden want hij wil niet tegengesproken worden. Hij kan wel goed slopen en schofferen, maar niet democratisch doen conform Trumpisten. Valt Wilders weg is de PVV failliet.
    2. Omdat andere partijen wél democratisch zijn vindt een democratische leider het juist prima dat lager op de lijst geplaatsten meer stemmen krijgen. Dat in nu precies een bewijst dat de partij goed in elkaar steekt. Bij de VVD staan bv achter Dilan al 3 prima bestuurders. Valt Dilan weg is er geen probleem. En dat geldt ook voor enkele andere partijen.
    ———————
    Niemand die iets zou kunnen betekenen als bestuurder?
    Je ziet Bosma, de uitstekende kamervoorzitter, over het hoofd.

    En jazeker: Wilders had al lang voor een opvolger moeten zorgen, en het kader moeten uitbreiden.

    Dit is te weinig gebeurd, mede omdat, zo luidt menige getuigenis, je als PVVer maatschappelijk nergens aan de bak komt, waar de mooie baantjes voor GLPvdA, CDA, VVD en met name ook D66 voor het oprapen liggen.

    Gelukkig is er een nieuwe, talentvolle politica opgestaan in de vorm van Lidewij de Vos, die het stokje van Wilders zal overnemen, met een veel inhoudelijker programma dan de PVV.
  26. Reactie
  27. Grote onrust binnen BBB over verkiezingsuitslag: ‘Serieuze gesprekken’ over leiderschap

    Bij de BBB is onrust ontstaan over de verkiezingsuitslag. Mona Keijzer, die op plaats twee stond, trok bijna evenveel stemmen als lijsttrekker Caroline van der Plas. Moet zij de kar gaan trekken? Er zijn ‘serieuze gesprekken’ gaande over het leiderschap, blijkt uit een rondgang van deze site.

    Elodie Verweij
    Jan Hoedeman
    Elodie Verweijen Jan Hoedeman
  28. Reactie
  29. quote:

    Fiori schreef op 6 november 2025 22:25:

    [...]

    Nou, nou, vluchten? Er loopt in de koffiekamer ook iemand rond die een aantal jaren geleden de positie van belastingvluchtelingen vergeleek met die van de Joden in Duitsland in 1937-1938. Een schunniger vergelijking kun je toch moeilijk bedenken.
    Noem het maar: naar het buitenland vertrekken of verhuizen.
    Heb ik dat echt geschreven, Vaster - A5- Norske- Profdrdrs- AliJas- Spaepen- Gregor - Firesale?

    Ennuh Fiori, welke alias droeg je toen in de KK?

    Over schunnigheid gesproken: Ik lees toch echt een maand geleden van jou: Als nieuwkomer hier in de KK van IEX.......en gaat weer grof aan het beledigen.

    Overigens: Ten overvloede: De box3 tarieven blijven bestaan voor 2026: 7,78 procent ( zwaar verhoogd) over 36 procent = 2,8008 procent .

    Nu ruim 11 jaar hier en de verschillen lopen op in heel wat miljoenen. Kwestie van alert zijn, hard willen werken, vermogen opbouwen, maar uiteraard niet voor die gruwelijk verpamperde luiaards, die wel een sinterklaas kiezen bij verkiezingen.

    Peter
  30. Reactie
  31. quote:

    ffff schreef op 7 november 2025 12:14:

    [...]

    Heb ik dat echt geschreven, Vaster - A5- Norske- Profdrdrs- AliJas- Spaepen- Gregor - Firesale?

    Ennuh Fiori, welke alias droeg je toen in de KK?

    Peter
    Ja, dat heb je echt geschreven. De draad Fiscale optimalisatie stond/staat er vol mee. Bijv. mei 2013 en eerder
    De moderator heeft er een aantal verwijderd maar niet allemaal. Durf je te wedden? Misschien quote ik er een in de Fiscale optimalisatie draad.
    En wat betreft al die aliassen die je noemt: vergeet je er niet een paar? Zoals Bouwens, Frank, van der Zee?
    Wat raar dat je die nu juist vergeten hebt te noemen. Want die belaagden je nogal. Toelichting?
  32. Reactie
  33. quote:

    Fiori schreef op 7 november 2025 13:14:

    [...]

    Ja, dat heb je echt geschreven. De draad Fiscale optimalisatie stond/staat er vol mee. Bijv. mei 2013 en eerder
    De moderator heeft er een aantal verwijderd maar niet allemaal. Durf je te wedden? Misschien quote ik er een in de Fiscale optimalisatie draad.
    En wat betreft al die aliassen die je noemt: vergeet je er niet een paar? Zoals Bouwens, Frank, van der Zee?
    Wat raar dat je die nu juist vergeten hebt te noemen. Want die belaagden je nogal. Toelichting?
    Ik denk niet dat het een serieuze vraag was, eerder sarcasme/cynisme/provocatie poging.
  34. Reactie Laatste reactie
2.286 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;