Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
GRE

Green.Earth 2025

Eerste post
790 Posts
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20260122
  1. quote:

    Ron Kerstens schreef op 22 januari 2026 17:02:

    Eerst wordt de historie van DGB/GreenEarth hier verwijderd, ongetwijfeld op verzoek van en nu wordt het resterende draadje vakkundig om zeep geholpen door een paar figuren waarvan je zomaar het vermoeden zou kunnen hebben dat ze banden hebben met Selwyn.

    IEX pas op uw zaak !
    Ze zijn ook flink aan het modereren.
    Ze zijn niet helemaal duidelijk waarop precies.
    Maar als ik de aanpassing zie in mijn post(s), dan mag je het blijkbaar alleen hebben over 'management' en 'Duijvenstein', maar niet over 'Selwyn'.
    Oppassen, anders krijg je 2 weken straf...
  2. Reactie Reactie van: dd20260123
  3. quote:

    Diede schreef op 22 januari 2026 17:36:

    [...]
    Ze zijn ook flink aan het modereren.
    Ze zijn niet helemaal duidelijk waarop precies.
    Maar als ik de aanpassing zie in mijn post(s), dan mag je het blijkbaar alleen hebben over 'management' en 'Duijvenstein', maar niet over 'Selwyn'.
    Oppassen, anders krijg je 2 weken straf...
    2 weken? Twee maanden zul je bedoelen?

    De laatste keer werd ik "vervroegd vrijgelaten" omdat ik mijn eenzame opsluiting per mail had aangevochten bij (destijds nog) Henk. Ik weet niet of dat iedere keer met succes had gekund maar op dat moment had ik een ijzersterke zaak. Niet veel later kwam het bericht dat Henk terug zou treden. Daar wil ik overigens niks mee suggereren, ik benoem slechts de feiten.

    En dat allemaal zonder hulp van de raadsman van Ron Kerstens!
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    Carbonus Creditus schreef op 22 januari 2026 17:19:

    Het is mij om het even of de historie van DGB/GreenEarth er wel of niet is. Dingen veranderen en zijn fluide
    De geschiedenis en dan met name die van de CEO is wel belangrijk, want die herhaalt zich op dit moment.
    In het DGB-draadje stond enorm veel info over mountainshield, het beleggingsfonds dat heel tijdelijk floreerde op de onverklaarbare stijging van 2 centenfondsen, waarvan DGB er nou toevallig 1 was. En nog toevalliger is de fondsbeheerder van dat fonds nu CEO van dit bedrijf en zit hij opnieuw achter een fonds dat zich opmaakt om eenzelfde opzet uit te gaan voeren.
    Moeten we het maar doen wat VEB en diverse onderzoekssites ervan melden :
    www.veb.net/zoeken?q=mountainshield
    www.quotenet.nl/search/?q=mountainshield
    www.ftm.nl/artikelen/de-rode-vlaggen-... (voor abonnees)

    Overigens is de claim dat DGB zelf projecten zou opzetten ook een stukje bezijden de waarheid. Volgens mij pikken ze gewoon bestaande projecten uit, hangen daar een CO2-sausje aan en presenteren het dan als hun eigen project.
    Zelfs het Bulindi-project, waarvan de oprichter Matt McLennan al sinds de start van DGB als lid van het management team van DGB wordt gepresenteerd, noemt DGB/Green Earth nergens op hun website, bijv. als vriend bulindichimpanzees.weebly.com/friends... . Ook zijn linked in meldt geen relatie met DGB, zelfs niet bij de bedrijven die hij volgt.
    Ik geloof dat ze wel zelf wat cookstoves in mekaar flansen....
  8. Reactie
  9. quote:

    Pitmans schreef op 23 januari 2026 09:39:

    [...]
    Overigens is de claim dat DGB zelf projecten zou opzetten ook een stukje bezijden de waarheid. Volgens mij pikken ze gewoon bestaande projecten uit, hangen daar een CO2-sausje aan en presenteren het dan als hun eigen project.
    Zelfs het Bulindi-project, waarvan de oprichter Matt McLennan al sinds de start van DGB als lid van het management team van DGB wordt gepresenteerd, noemt DGB/Green Earth nergens op hun website, bijv. als vriend bulindichimpanzees.weebly.com/friends... . Ook zijn linked in meldt geen relatie met DGB, zelfs niet bij de bedrijven die hij volgt.
    Ik geloof dat ze wel zelf wat cookstoves in mekaar flansen....
    Klopt, dit had ik al eens eerder beschreven in dat betreffende draadje, zelfs email contact gehad met Mr McLennan. Hetzelfde geldt natuurlijk voor het Italiaanse hoofd HR op de DGB site die gewoon een kok bleek te zijn en na publicatie hier stilletjes van de dgb site werd verwijderd. Selwyn heeft ook verwoed geprobeerd om zijn (Mountainshield) verleden om internet te wissen, zou ik ook doen in zijn geval.

    [Modbreak iex, bericht is aangepast. Gelieve niet over de moderatie te discussiëren.]
  10. Reactie
  11. Reactie
  12. Ondanks dat de volumes nog laag zijn, krijg ik het idee dat er mensen wat DGB aan het omruilen zijn voor Alumexx.
    Beide bedrijven hebben nu een market cap van zo'n 20 miljoen.

    Alleen heeft DGB een omzet van misschien 500K per jaar bij een EBITDA verlies van ruim -3 miljoen.
    En draait Alumexx ongeveer 40 miljoen omzet per jaar bij een EBITDA winst van ongeveer 5 miljoen.

    quote:

    De Starter schreef op 23 januari 2026 09:29:

    Er wordt momenteel bijzonder hard met de koers gespeeld....
    Wat is er aan de hand?
  13. Reactie
  14. Reactie
  15. quote:

    The Duck Master schreef op 23 januari 2026 12:58:

    Ondanks dat de volumes nog laag zijn, krijg ik het idee dat er mensen wat DGB aan het omruilen zijn voor Alumexx.
    Beide bedrijven hebben nu een market cap van zo'n 20 miljoen.
    [...]
    Waarvan bij Alumex 6 mln muurvast zit bij een niet nader te noemen grootaandeelhouder. Maar echt opschieten doet dat "omruilen" nog niet, er is vandaag slechts voor 15k euro aandelen Alumex omgezet. Of spoor je indirect Selwyn, sorry mijnheer Duijvestijn, aan om een deel van zijn winst in DGB veilig te stellen en de opbrengst in zijn oude liefde Alumex te steken zodat zijn vermogen wat meer gediversificeerd wordt ?
  16. Reactie
  17. quote:

    De Starter schreef op 23 januari 2026 09:29:

    Er wordt momenteel bijzonder hard met de koers gespeeld....
    Wat is er aan de hand?
    Nee hoor, normale koersvorming.
    na een Business-class pump volgt vanzelf weer een dump.
    Maar de DGB aandeelhouder mag tevreden zijn, de verhoogde liquiditeit zal wel even blijven.

    En traders houden over het algemeen van patronen, dus als de CEO zich weer een keer meldt in het programma-boekje van Harry, dan zal er wel weer wat actie volgen.

    Al is wel de vraag hoe deze rally is opgebouwd.
    Veel va de emissie-stukken van €0,35 lijken al die tijd niet op de markt gekomen te zijn.
    Na een 'spike' zoals de huidige kan het zijn dat 'de top' staat.
    En dat dat soort aandelen nu voor continue aanbod zullen zorgen.
  18. Reactie
  19. quote:

    The Duck Master schreef op 23 januari 2026 12:58:

    Ondanks dat de volumes nog laag zijn, krijg ik het idee dat er mensen wat DGB aan het omruilen zijn voor Alumexx.
    In algemen zin is dat wellicht het positieve van de laatste opleving van DGB.
    Blijkbaar is er nog wel actie mogelijk in Nederland.
    Dat leek bijna sinds 2021 niet meer voorgekomen.
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20260124
  22. laten we stoppen met doen alsof dit toeval is. Diede van den Ouden. daar gaat het om.

    elke keer weer t zelfde patroon. komt binnen, maakt herrie, koers schiet alle kanten op, freezes, rookgordijnen… en daarna? particulier kapot, vertrouwen weg.

    kijk naar t verleden, kijk naar de schade. de rekening ligt altijd bij jou.
  23. Reactie
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Ron Kerstens schreef op 23 januari 2026 10:28:

    [...]
    [Modbreak iex, bericht is aangepast. Gelieve niet over de moderatie te discussiëren.]
    IEX heeft een paar maanden geleden onverwachts het volledige DGB forum verwijderd. Een roemrucht forum met duizenden postings over het beursgenoteerde Green Earth NV, voorheen DGB Earth. Op dit forum hadden forumleden heel veel kennis bijeengebracht over de ontwikkelingen bij DGB. Jaarverslagen werden onderzocht en besproken, de vrijwillige carbon-credits industrie werd onder de loep genomen en de handel en wandel van het management kwam uitgebreid aan de beurt. Er waren de nodige onthullingen te lezen, misstanden werden benoemd en er werd serieuze research uitgevoerd. Zelf heb ik honderden bijdragen geleverd en twee forumleden met veel postings hebben zelfs bijgedragen aan het voortbestaan van DGB middels leningen die continu doorgerold moesten worden vanwege geldgebrek bij DGB. Het forum werd zelfs als inspiratie en achtergrondinformatie door bijv. Follow the Money en het Financiële Dagblad gebruikt.

    “Over moderatie willen we niet praten” is het standaard verweer van IEX. Dat begrijp ik maar in dit specifieke geval zou het toch fatsoenlijk zijn om nu gewoon eens aan te geven wat de reden is van deze ongebruikelijke stap. Als gebruiker van het IEX forum wil ik toch graag weten of er wellicht ook volgende draadjes aan de beurt kunnen zijn en de volgende honderden bijdragen zomaar kunnen verdwijnen. Forum leden maken het forum, IEX faciliteert dat en bepaalt de regels maar zal dan wel duidelijk moeten zijn. Waarom een inhoudelijk draadje over een beursgenoteerd bedrijf vernietigen en politieke draadjes met de meest onfrisse uitingen in de lucht houden ?

    Ik zie graag een reactie tegemoet, anders dan het zwaktebod “Uw account is geschorst”.

    Ron Kerstens
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 januari 2026 11:58:

    [...]

    Waarom een inhoudelijk draadje over een beursgenoteerd bedrijf vernietigen en politieke draadjes met de meest onfrisse uitingen in de lucht houden ?

    Laat ik vooropstellen dat ik er natuurlijk niet over ga maar dat lijkt me logisch. Zou het antwoord op de vraag niet kunnen zijn dat de onfrisse politieke uitingen meer in de hoek van vrije meningsuitingen liggen. In het geval van het volledige DGB forum komen we natuurlijke meer in de financiële hoek. Ok er is veel uitgezocht maar klopte ook alles? Zeker als een bedrijf verder gaat, kan onjuiste oude informatie een beginnend bedrijf schaden. Weet niet of ik gelijk heb maar misschien moeten we het daar zoeken.

    CC.
  30. Reactie Laatste reactie
  31. quote:

    Ron Kerstens schreef op 24 januari 2026 11:58:

    [...]

    IEX heeft een paar maanden geleden onverwachts het volledige DGB forum verwijderd. Een roemrucht forum met duizenden postings over het beursgenoteerde Green Earth NV, voorheen DGB Earth. Op dit forum hadden forumleden heel veel kennis bijeengebracht over de ontwikkelingen bij DGB. Jaarverslagen werden onderzocht en besproken, de vrijwillige carbon-credits industrie werd onder de loep genomen en de handel en wandel van het management kwam uitgebreid aan de beurt. Er waren de nodige onthullingen te lezen, misstanden werden benoemd en er werd serieuze research uitgevoerd. Zelf heb ik honderden bijdragen geleverd en twee forumleden met veel postings hebben zelfs bijgedragen aan het voortbestaan van DGB middels leningen die continu doorgerold moesten worden vanwege geldgebrek bij DGB. Het forum werd zelfs als inspiratie en achtergrondinformatie door bijv. Follow the Money en het Financiële Dagblad gebruikt.

    “Over moderatie willen we niet praten” is het standaard verweer van IEX. Dat begrijp ik maar in dit specifieke geval zou het toch fatsoenlijk zijn om nu gewoon eens aan te geven wat de reden is van deze ongebruikelijke stap. Als gebruiker van het IEX forum wil ik toch graag weten of er wellicht ook volgende draadjes aan de beurt kunnen zijn en de volgende honderden bijdragen zomaar kunnen verdwijnen. Forum leden maken het forum, IEX faciliteert dat en bepaalt de regels maar zal dan wel duidelijk moeten zijn. Waarom een inhoudelijk draadje over een beursgenoteerd bedrijf vernietigen en politieke draadjes met de meest onfrisse uitingen in de lucht houden ?

    Ik zie graag een reactie tegemoet, anders dan het zwaktebod “Uw account is geschorst”.

    Ron Kerstens
    ron, dit is geen “kritiek” meer en ook geen toeval. dit is diede.

    waar die vent opduikt zie je elke keer t zelfde spoor: geruchten, twijfel, chaos en daarna schade. nooit rust, nooit waarde voor particulieren. wel herrie, wel rook, wel koersdruk. en ondertussen zit hij zelf weer netjes aan de goede kant van t spel.

    die man heeft nul trackrecord waarin de kleine belegger beter wordt. nul. wel boetes, wel toezichthouders, wel koersmanipulatie in zn verleden. dat zijn geen meningen, dat zijn feiten. en toch mag ie hier dag in dag uit de boel bespelen en dan “lol” roepen. dát sloopt vertrouwen en jaagt mensen weg.

    hij noemt zichzelf ondernemer. toezichthouders noemden hem manipulator. trek zelf je conclusie.
790 Posts
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;