Diede schreef op 10 januari 2026 00:34:
Als er genoeg geld tegenaan gegooid blijft worden, dan zou het zelfs kunnen slagen.
Kijk maar naar bijvoorbeeld Fastned.
Als elk dubbeltje dat ze hebben maar naar de projecten zou gaan.
Daar zit echter het probleem.
Er is een CEO die zichzelf verrijkt en heel veel cash gaat op aan marketing, rente, salarissen, reiskosten, aanschaf van 'Privé BV's, etc etc.
De scheidslijn tussen een 'ponzi scheme' en zeer scherp aan de wind 'ondernemen' is erg dun.
En hoe meer het management zichzelf verrijkt, hoe meer het op een ponzi scheme gaat lijken.
Zeker als het uiteindelijk mis gegaan blijkt te zijn.
Maar met €4M in kas halverwege het jaar.
En de marketing die op volle toeren draait, dan denk ik dat het nog wel een tijd door kan gaan.
Tot teveel obligatiehouders hun geld terug willen, in plaats van doorrollen.
DGB spreekt al tijden over dat 'de pomp begint met watergeven'. Bij de eerst volgende cijfers zouden we dan moeten zien. Als de omzet fors is toegenomen uit de verkoop van geproduceerde credits, dan zal dat wellicht een nieuwe impuls kunnen geven.
En een fors hogere beurskoers moet uiteindelijk de redding zijn.
Dan kunnen ze namelijk obligatiehouders aanbieden om aandelen te accepteren als aflossing.Wederom met Fastned als voorbeeld. Begeleidende banken hebben daar destijds de koers op €100 gezet om €80M op te halen op een koers van €75.