Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer
KK

Berekening werkelijk rendement in BOX 3

Volgen
Eerste post
107 Posts
vorige pagina 1 2 3 4 5 6 volgende pagina
Laatste
Omlaag
    Reactie Reactie van: dd20251024
  1. forum rang 8 objectief
    quote:

    DurianCS schreef op 24 oktober 2025 12:37:

    [...]
    Voor mij is het gewoon praktisch. Als je alleen gerealiseerde winst belast dan kun je bij verkoop een deel van de winst apart houden voor de aanslag, maar nu kun je achteraf opeens een heel forse aanslag krijgen, waardoor je mogelijk een deel van je aandelen moet verkopen om de aanslag te kunnen betalen.
    Daar twijfel ik niet aan dat het praktisch is; maar onze MvF zit hiermee op de blaren en zal het geld elders moeten halen...kortom: dromen is bedrog.
    2. Reactie
  2. BullishBear
    quote:

    DurianCS schreef op 24 oktober 2025 12:37:

    [...]
    Voor mij is het gewoon praktisch. Als je alleen gerealiseerde winst belast dan kun je bij verkoop een deel van de winst apart houden voor de aanslag, maar nu kun je achteraf opeens een heel forse aanslag krijgen, waardoor je mogelijk een deel van je aandelen moet verkopen om de aanslag te kunnen betalen.
    Ik ontvang tegenwoordig automatisch een voorlopige aanslag (Denk i.v.m. mijn Box 3 inkomsten), en heb er voor gekozen deze in 11 maandelijkse termijnen te betalen.

    Kan ik het een beetje spreiden over het jaar dus hier geen probleem om een keer een groot bedrag te moeten betalen.
    3. Reactie Reactie van: dd20251229
  3. bamlong
    Hoe is het mogelijk bij de giro om aankoop en stortingen
    en
    verkoop en opnames
    In te vullen bij velen transacties. De giro heeft storingen en en opnames in het fiscale rapport,,,,,maar ik heb 1 bedrag nodig voor aankopen en verkopen. Wat een praktisch onmogelijk drama als je veel handelt als dat rapport niet aanwezig is.hoe doen jullie dat??
    4. Reactie
  4. forum rang 8 objectief
    quote:

    bamlong schreef op 29 december 2025 00:59:

    Hoe is het mogelijk bij de giro om aankoop en stortingen
    en
    verkoop en opnames
    In te vullen bij velen transacties. De giro heeft storingen en en opnames in het fiscale rapport,,,,,maar ik heb 1 bedrag nodig voor aankopen en verkopen. Wat een praktisch onmogelijk drama als je veel handelt als dat rapport niet aanwezig is.hoe doen jullie dat??
    inlezen van de transacties (incl.het benodigde resultaat) in excel.
    5. Reactie Reactie van: dd20251231
  5. Henk30
    In veel landen, bijv Duitsland, Portugal en US bestaat geen vermogensbelasting, maar vermogensrendementheffing. Dit is essentieel een ander systeem.

    Het verschil tussen koop en verkoop wordt belast als gewoon inkomen, ongerealiseerde boekwinsten of verliezen. zowel als de hoogte van vermogen wordt niet belast.
    In portugal is het 35% bronbelasting, automatisch afgetroklken bij uitbetaling, op je verkoopwinst, die je dan eventueel met de definitieve belastinganslag verrekend krijgt.

    Sluit je bij Flatex degiro als duitser een reklening af wordt dit, met 15% aftrek, automatisch voor je gedaan.

    In nederland heb je dit als je inkomen uit beleggingen op professioneel niveau plaatsvinden, dus als je het als ondernemer bedrijft, waarmee het naar Box 2 verhuist.
    Indien veel weg gaat in Box3 loont het de moeite dit te bekijken, je moet dan wel een officiele boekhouding voeren wat niet gratis is.

    Dit simpele systeem wordt ondersteund door de banken die automatisch het verschil vasthouden en, als bronbelasting, als voorheffing dus, bij verkoop, de belasting automatisch erop inhouden.

    In nederland hebben we nu de absolute chaos dat met de oude box 3 vermogensbelasting wordt geheven, en met de vervanggingsregel opeens op gerealiseerde en bij (tweede, vakantie) huizen ook ongeraliseerde winsten, zonder verliesrekening belasting geheven wordt.
    Vooral dat belastingheffen over ongerealiseerde boekwinsten is een gotspe.

    Met de voorstellen die ze nu hebben komt nog steeds niet die eenvoudige vemogensrendementheffing maar blijven ze erover doorgaan fiktieve boekwinsten te gaan belasten, zonder verliesaanrekeningen van voorafgaande jaren.
    Nogmaals: Vermogensbelasting is in de meeste ons omringende landen afgeschaft en vervangen door rendementsheffing op het moment van verkoop. Nederland is met hun systeem een grote uitzondering.

    Ik met mijn ene stemmetje kan daaraan niets veranderen, doe er wat aan.
    6. Reactie
  6. Henk30
    Nog iets geinigs bij de duitsers overigens.
    Ik neem aan voor de meeste niet bekend.

    Bij de ingehouden rendementsheffing op belggingswinsten kun je kiezen het zo te laten, of via een belastingaangifte een deel ervan of het helemaal terug te krijgen.
    Verdien je weinig en zit je in een laag tarief loont dat.

    Zit je in een hoog tarief, kan je het gewoon niet aangeven, uitdrukkelijk toegestaan, en blijft het erbij, en heb je dus ook de rompslomp niet. Heel vaak is dat het geval.

    Die bronheffing daar wordt overigens met een vrijstelling als buitenlands rekeninghouder niet geheven, je bent ervan vrijgesteld.

    In Portugal bijvoorbeeld is het een ander verhaal.
    7. Reactie Reactie van: dd20260221
    8. Reactie
    9. Reactie
    10. Reactie
    11. Reactie
    12. Reactie
    13. Reactie
  13. Alles Hoog
    quote:

    Murphy's Law schreef op 21 februari 2026 18:20:

    [...]
    Moet je deze posting dan 3x doen? Gevalletje aandachttrekkerij?

    Begrijp je zelf wel waar dit vandaan komt en wat er mee wordt bedoeld?
    Zeker ... een deeleconomie waarbij u alles als dienst afneemt en zo min mogelijk in eigen bezit heeft.

    Onder de noemer goed voor het milieu etc.

    Ondertussen heeft u weinig om op terug te vallen.

    Uw vermogen wordt afgeroomd in box3. etc.etc.

    Als u het niet wil zien .. prima .. maar Roeptoeter dan svp niet zo hard mee met de massa.
    14. Reactie
    15. Reactie
  15. forum rang 4 Murphy's Law
    Ongelooflijk.........

    Ik zal bij deze uitleggen wat deze "You'll own nothing and be happy" voor oorsprong heeft en wat er mee bedoeld word.

    Het was een Deense politica die een discussie wilde starten over de hypothetische wereld waarbij iedereen alles kon huren en niets hoefde te bezitten.
    Het kwam uit 2016 en domme figu....eh, minder slimme en onnadenkende mensen hebben deze uitspraak een eigen leven gegeven.

    Maar net als je een abbo hebt op Netflix of andere streamingsdienst, hoef je geen films te bezitten en alles via het abbo in handen hebt.
    Een auto huur je en hoef je niet aan te schaffen. De rest kun je zelf bedenken.
    De verhuurmaatschappijen nemen all zorg uit handen en daar kun je blij mee zijn.

    Maar goed, deze uitleg zal wel naar het land der fabelen worden verwezen, want in heksen en spoken geloven is tenslotte veel leuker.
    16. Reactie
  16. forum rang 4 Murphy's Law
    quote:

    Alles Hoog schreef op 21 februari 2026 18:26:

    Een heel dure elektrische auto op private lease en dan maandelijks betalen om de stoelverwarming te kunnen activeren.

    En zo nog heel veel voorbeelden.

    Geen bezit = doorwerken.
    Met bezit moet je ook doorwerken.
    Een elektrische auto gaat ook een keer stuk en dan moet men toch echt geld hebben om deze te vervangen.
    En extra betalen om een verwarmde stoel te kunnen activeren? Dat is een keuze.
    Wil je in je nieuwe auto stoelverwarming hebben, dan betaal je daar nu ook voor.

    Ik zie het probleem niet.
    17. Reactie
  17. Alles Hoog
    quote:

    Murphy's Law schreef op 21 februari 2026 18:30:

    Ongelooflijk.........

    Ik zal bij deze uitleggen wat deze "You'll own nothing and be happy" voor oorsprong heeft en wat er mee bedoeld word.

    Het was een Deense politica die een discussie wilde starten over de hypothetische wereld waarbij iedereen alles kon huren en niets hoefde te bezitten.
    Het kwam uit 2016 en domme figu....eh, minder slimme en onnadenkende mensen hebben deze uitspraak een eigen leven gegeven.

    Maar net als je een abbo hebt op Netflix of andere streamingsdienst, hoef je geen films te bezitten en alles via het abbo in handen hebt.
    Een auto huur je en hoef je niet aan te schaffen. De rest kun je zelf bedenken.
    De verhuurmaatschappijen nemen all zorg uit handen en daar kun je blij mee zijn.

    Maar goed, deze uitleg zal wel naar het land der fabelen worden verwezen, want in heksen en spoken geloven is tenslotte veel leuker.
    Zoals u ziet begrijp ik prima waar die slogan op slaat ... zie mijn linkje naar een ander draadje op IEX.nl waar ik de essay van die Deense ( Ida Auken ) zelf deel.

    Ook refereer ik aan de deeleconomie .. desondanks voelt u de behoefte deze deeleconomie hier verder toe te lichten.

    Ik hoef hier weldenkende mensen toch niet uit te leggen dat als je weinig tot geen bezit hebt .. je volledig afhankelijk bent van je maandelijkse inkomen om toegang te houden tot dat huurhuis, die lease auto, die koelkast op afbetaling, etc.?

    Rentenieren wordt haast onmogelijk gemaakt.

    Na hard werken en calvinistisch leven eerder met pensioen wordt ook erg lastig gemaakt met alle nieuwe belastingregels.

    Als u daarin de rode draad niet wil/kunt zien ...
    18. Reactie
  18. Alles Hoog
    quote:

    Murphy's Law schreef op 21 februari 2026 18:33:

    [...]
    Met bezit moet je ook doorwerken.
    Een elektrische auto gaat ook een keer stuk en dan moet men toch echt geld hebben om deze te vervangen.
    En extra betalen om een verwarmde stoel te kunnen activeren? Dat is een keuze.
    Wil je in je nieuwe auto stoelverwarming hebben, dan betaal je daar nu ook voor.

    Ik zie het probleem niet.
    Nu betaal je EENMALIG voor stoelverwarming.

    Net als dat je EENMALIG geld uitgeeft voor de auto. ( los van onderhoud e.d. )

    Als het niet meer uw bezit is ...... betaald u ELKE MAAND .. opnieuw en opnieuw.

    Geen bezit = moderne slavernij .. zeker met de AOW naar 70 en box3 vanaf 2028.

    Ik geef u op een briefje .... over een X aantal jaar gaat uw eigen woning van box1 ook naar box3.

    Geholpen door de media zal men het narratief wel rondkrijgen en als mensen maar lang genoeg voorgelezen worden gaan ze er nog in geloven ook.
    19. Reactie
  19. forum rang 4 Murphy's Law
    quote:

    Alles Hoog schreef op 21 februari 2026 18:44:

    [...]

    Nu betaal je EENMALIG voor stoelverwarming.

    Net als dat je EENMALIG geld uitgeeft voor de auto. ( los van onderhoud e.d. )

    Als het niet meer uw bezit is ...... betaald u ELKE MAAND .. opnieuw en opnieuw.

    Geen bezit = moderne slavernij .. zeker met de AOW naar 70 en box3 vanaf 2028.

    Ik geef u op een briefje .... over een X aantal jaar gaat uw eigen woning van box1 ook naar box3.

    Geholpen door de media zal men het narratief wel rondkrijgen en als mensen maar lang genoeg voorgelezen worden gaan ze er nog in geloven ook.
    Ik begrijp jouw angst, maar je vergeet dat alles een keuze is.
    Jouw systeem is gebaseerd op de hebzucht van de mens, dus de mensen zijn zelf verantwoordelijk voor het bestaan van jouw fictieve systeem.
    Wanneer mensen leren dat zij genoegen nemen met datgene wat zij hebben, dan kunnen dergelijke systemen nooit bestaan.

    Zoals het met alles is, kijk eerst in de spiegel!
    20. Reactie Laatste reactie
  20. Alles Hoog
    Ik vermoed dat u ook denkt dat een EURO geld is?

    Een euro is een FIAT currency ... ontworpen om elk jaar 2-3% in geld te ontwaren.

    Een depreciating asset dus .... Een ruilmiddel .. waarvan we de waarde koppelen aan vertrouwen.

    Immers .. sinds Nixon in 1971 de goudstandaard losliet was de US Dollar ( Ook een FIAT currency ) niet meer gedekt .. en had dus geen waarde meer dan we er met zijn allen aan gaven.

    Bezit van assets geeft een bepaalde vrijheid. ( in relatieve zin )

    Vanaf 2028 worden die assets dusdanig belast dat de inflatie voorblijven lastig wordt.

    Ik hoop dat u begrijpt wat dat inhoudt.

    Velen wel .. daarom staat de krant deze week vol met beleggers die vluchten naar oa. Spanje.

    Ik bezit dus liever iets dan dat ik er elke maand hard voor moet werken en een ander rijker mee maak.

    Goud en
107 Posts
vorige pagina 1 2 3 4 5 6 volgende pagina
Laatste
Omhoog

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;

Laatste artikelen

  1. Beursnieuws

    Meta stelt uitrol van AI-model ‘Avocado’ uit tot mei of later, meldt NYT

  2. Beursnieuws

    Een op de vijf Australische tieners gebruikt TikTok, Snapchat nog na socialmediaverbod

  3. Beursnieuws

    Honda-aandelen kelderen >6%; autobouwer verwacht eerste jaarverlies

  4. Beursnieuws

    Trump prijst olieprijssprong: ‘we verdienen veel geld’, tot woede van politici

  5. Beursnieuws

    Amazon wil Prime Day verplaatsen van juli naar juni, meldt Bloomberg News
Bekijk meer artikelen