Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,015   +0,001   (+0,10%) Dagrange 0,994 - 1,019 7.576.692   Gem. (3M) 10,2M

Pharming Mei

3.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 159 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Lord Apollyon 10 mei 2025 13:22
    quote:

    Vertrouwen schreef op 9 mei 2025 17:54:

    Klein plusje weer vandaag.

    Wat mij opvalt is dat ik niemand meer hoor spreken over sterfhuis.
    Diegenen hebben eindelijk door wat een enorme potentie dit bedrijf heeft.
    EMA
    VUS
    PID
    KL1333
    LENIOLISIB
    RUCONEST
    JAPAN
    DIVERSE ONDERZOEKEN.

    enz.enz.

    Komende maanden gaan we daar zeker wat van merken.

    Top bedrijf !!
    Ik heb het sterfhuis deze week in stijl Domus Funesta genoemd. Was voor jou wellicht wat te moeilijk.
  2. forum rang 7 Lord Apollyon 10 mei 2025 13:33
    quote:

    lucas D schreef op 9 mei 2025 18:23:

    [...]
    Als je spreekt over Pharming en je schrijft het woord sterfhuis op, dan ben je inderdaad niemand.
    Maar als je zelf je aandelenpakket verkoopt en daarna anderen die dit ook doen voor verraders uitmaakt ben je zeker een hele vent?
  3. forum rang 8 Natal 10 mei 2025 14:32
    Ondertussen geeft Pharming aan dat Joenja , na goedkeuring EU, geïntroduceerd gaat worden in Duitsland,Frankrijk,Italie,Spanje. Dan gaat het om 123 patiënten. Ik weet niet of kinderen meegeteld zijn ( zal wel) en of daar ook al patiënten bij zijn die inmiddels via beenmergtransplantatie geholpen zijn.

    Spanje met 6 patiënten is slecht geregistreerd/ gediagnosticeerd. Dat moeten er meer zijn .

    Maar zeg voor het gemak 100 potentiële patiënten? Met een jaartje realiteit. Dan neem ik aan dat de prijs van de UK wordt aangehouden. Wat was het.... 400 k euro? Dat trekt lekker bij.
  4. forum rang 6 Candelll 10 mei 2025 14:34
    quote:

    Natal schreef op 10 mei 2025 12:28:

    samenvatting fd:

    Fabrice vindt Pha erg ondergewaardeerd. (geen verrassing)
    Frabrice hamert op financiele discipline.

    Fabrice overgekwaliificeerd? Hij heeft al een jarenlange fascinatie voor Pharmings techniek en vindt het een geweldig bedrijf en is ervan overtuigd dat Pharming kan uitgroeien tot toonaangevend bedrijf in zeldzame ziektes.

    we willen groeien en hebben toegang nodig tot kapitaal.

    hoe de waardering op te krikken?

    1.Financiele discipline
    2. Verzekeren van steun van de juiste aandeelhouders, institutionele beleggers met verstand van biotechnologie en een langetermijnperspectief.

    Is het niet logisch om naar Amerika te verhuizen? vanwege importheffingen, vanwege de Amerikaanse markt?

    We kijken naar maatregelen. Pharming is en blijft een Nederlands bedrijf en Fabrice blijft zelf in nederland om dichtbij de werkvloer te zijn en wil face to face contact houden. dat gaat niet met een videoverbinding.

    verder nog wat trivia, niet van belang voor aandelhouders.
    thx Natal
  5. forum rang 8 Natal 10 mei 2025 14:47
    wie zijn dan die belangrijke biotechnology investeerders?

    USA:

    Third Rock Ventures
    Flagship Pioneering ^^
    Arch Venture Partners
    RA Capital Management
    Venrock
    Sofinnova Investments
    Atlas Venture
    New Enterprise Asasociates
    5AM Ventures
    Orbimed Advisors

    Ik gok op Flagship:)

    Flagship Pioneering:

    deal met GSK twv 7,2 miljard dollar voor nieuwe medicatie ademhaling en immunologie.
    nieuwe fondsenwerving in 2024 3,6 miljard opgehaald om 25 bedrijven op te richten die AI ontwikkelen voor medicijnontwikkeling.
  6. forum rang 6 Rikos 10 mei 2025 14:53
    quote:

    Natal schreef op 10 mei 2025 14:32:

    Ondertussen geeft Pharming aan dat Joenja , na goedkeuring EU, geïntroduceerd gaat worden in Duitsland,Frankrijk,Italie,Spanje. Dan gaat het om 123 patiënten. Ik weet niet of kinderen meegeteld zijn ( zal wel) en of daar ook al patiënten bij zijn die inmiddels via beenmergtransplantatie geholpen zijn.

    Spanje met 6 patiënten is slecht geregistreerd/ gediagnosticeerd. Dat moeten er meer zijn .

    Maar zeg voor het gemak 100 potentiële patiënten? Met een jaartje realiteit. Dan neem ik aan dat de prijs van de UK wordt aangehouden. Wat was het.... 400 k euro? Dat trekt lekker bij.
    In USA 375 potentiele patienten en sinds goedkeuring aldaar nog maar 102 op betaalde vergoeding.

    Laatse kwartaal 6 betalende patienten erbij, dat is 2 per maand in 1land.

    U zegt europa 123 patienten in verschillende landen dus het zal niet gelijk een boel opleveren maar zal langzaam aan opstarten. Des al niet te min, er komt groei uit voort.

    M.i. dan
  7. forum rang 8 Beur 10 mei 2025 18:51
    quote:

    Kwiirk schreef op 10 mei 2025 12:33:

    [...]
    Over de maatregelen van Trump is het afwachten geblazen. Vlgs de Tump administratie komen die maatregelen over 14 dagen.
    "de Trump administratie".
    Ik zie die woorden steeds meer verschijnen. Wat is er in hemelsnaam mis met de mooie en duidelijke woorden: "de regering Trump"?
    Vroeger kreeg je op je op school op je donder voor het (vaak interessanterig) gebruik van een anglicisme als dit.
    Nu is de trend: als maar veel mensen het gaan gebruiken is het oké en voor het voeren van een administratie verzinnen we wel weer een ander (interessanterig) woordje.
  8. forum rang 7 LL 10 mei 2025 18:54
    quote:

    Rikos schreef op 9 mei 2025 21:06:

    [...]

    Pensioenfondsen moeten zich richten op de markten waar ze op een gedegen manier de winst kunnen halen zodat de dekkingsgraad gewaarborgd blijft en niet kijken waar die markt zich bevindt.

    M.i. dan
    De betutteling wordt steeds erger. De woke richtlijnen van de pensioenfondsen kosten Henk en Ingrid het nodige pensioen.
  9. forum rang 6 Marrr 10 mei 2025 19:20
    quote:

    Beur schreef op 10 mei 2025 18:51:

    [...]"de Trump administratie".
    Ik zie die woorden steeds meer verschijnen. Wat is er in hemelsnaam mis met de mooie en duidelijke woorden: "de regering Trump"?
    Vroeger kreeg je op je op school op je donder voor het (vaak interessanterig) gebruik van een anglicisme als dit.
    Nu is de trend: als maar veel mensen het gaan gebruiken is het oké en voor het voeren van een administratie verzinnen we wel weer een ander (interessanterig) woordje.
    Ik dacht vroeger dat ík me alleen aan veel dingen ergerde, bij mij loopt het dan ook wel de spuigaten uit, maar er zijn er veel meer, alleen de meesten uiten zich niet.
    Jaren geleden toen ik nog op facebook actief was, heb ik eens een topic aangemaakt met de vraag : Waar ergeren jullie je allemaal aan?
    Als voorbeeld gaf ik o.a. aan dat ik me zo ergerde aan mensen die hun winkelkarretje kéihard in de leegstaande rij beuken.
    Maar jonguh, wát een hoeveelheid reacties kwamen er binnen! Waar mensen zich al aan kunnen ergeren. Zó grappig om te lezen.
    Lang verhaal kort, ik wou maar dat ik me niet zo vaak hoefde te ergeren.

    Tijd om te stappen! Fijn weekend verder mensen.
  10. forum rang 8 Natal 10 mei 2025 19:33
    Ik gebruik Nederlands en Engels door mekaar. Veel leesvoer is Engels en dan gaat het vanzelf dat ik wat overneem. Soms is het gemakkelijker. Trouwens we zijn doordrenkt van Engelse invloeden, de popcultuur, de cinema, het zakendoen, het Engels leren al in het basisonderwijs, het internet met zijn eigen digi- Engelse taal. Het houdt niet op. Niks mis met je Moerstaal hoor, maar het sluipt er in.

    Vroeger maakte een orif zich nogal druk over de Smurfen taal onder de jeugd. Het Nederlands zou verloederen. Taal is dynamisch en verandert voortdurend, niks raars aan eigenlijk. Her kan net zo goed interessant doenerij zijn. Zo hoorde ik een tijd een Nederlandse jongen met een zwaar Surinaams accent praten. Tien dacht ik wel even: ben jij de weg niet een beetje kwijt?

    Maar ja, goed, je eigen taal je unnen spreken schrijven vind ik ook nog steeds een must hoor. En dan mag er best bv een speciaal jongeren taaltje er naast. Walla!
  11. forum rang 8 Beur 11 mei 2025 09:41
    quote:

    Natal schreef op 11 mei 2025 07:38:

    www.beursgorilla.nl/Forum/Upload/2025...

    Een heel uitgebreide analyse van effect van tariffs op Orphan Drugs. Dat effect is dus negatief.

    Lang niet alles gelezen, direct door naar de conclusie, maar voor de diehards wellicht toch interessant om door te akkeren.
    Veel gel.l en weinig wol stukje. Je kunt ook zeggen: omzichtig met gebruik van heel veel wol ;) Een willekeurige beleidsambtenaar had het geschreven kunnen hebben. Met als grootste gemene deler: de gevolgen van importtarieven op geneesmiddelen kennen de auteurs eigenlijk ook niet precies maar wel dat het terrein van de weesgeneesmiddelen kwetsbaarder is dan dat van de "gewone" geneesmiddelen.

    Continued and targeted advocacy for predictable trade policies and, where necessary, exemptions for essential medical inputs, particularly those unique to orphan drug manufacturing, will remain crucial. Proactive and sustained investment in supply chain resilience—including thorough risk assessment, exploration of alternative sourcing strategies (where feasible), and adoption of advanced manufacturing
    technologies—will be essential to navigate an increasingly uncertain global trade landscape. Collaboration among companies, and with governments and patient organizations, may be increasingly necessary to secure the supply of treatments for ultra-rare diseases and to ensure that the global R&D ecosystem for rare diseases remains vibrant and productive. The persistent threat of tariffs can erode long-term trust in
    the stability of global pharmaceutical supply chains. For orphan drugs, where uninterrupted, long-term supply continuity is critical for patients with chronic and often life-threatening conditions, this uncertainty can be particularly damaging, potentially forcing suboptimal, more expensive, or riskier sourcing and manufacturing decisions.
    In conclusion, while the intent behind pharmaceutical tariffs may include laudable goals such as enhancing national security and promoting domestic industry, their application to the intricate and sensitive orphan drug sector requires careful consideration of the potential for unintended negative consequences. The delicate balance that enables the development and delivery of treatments for rare diseases can be easily upset by broad economic pressures, with patients ultimately bearing the greatest risk.
3.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 54 55 56 57 58 ... 159 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.