Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming april

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,855   +0,024   (+2,83%) Dagrange 0,830 - 0,865 7.789.796   Gem. (3M) 8,3M

Pharming april

Volgen
2.665 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 134 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. affie4u 16 april 2025 06:30
    quote:

    BassieNL schreef op 15 april 2025 21:24:

    Je kunt je afvragen wat een 25% tarief op geïmporteerde medicijnen betekent voor Pharming.
    Het is niet dat alleen Pharming dan met invoerrechten te maken krijgt maar ook alle andere concurende medicijnen die buiten de VS worden geproduceerd. Nu heb ik zelf niet op het netvlies of er een concurrerend alternatief voor Ruconest bestaat die in de VS wordt geproduceerd. Als deze er niet is dan is de impact op Ruconest opv invoerrechten nihil. Daarnaast haalt Ruconest nu de meeste omzet bij patiënten die Ruconest als alternatief bij doorbraak uitvallen. Hier wederom als er geen alternatief is die in de VS wordt geproduceerd is het effect nihil. Immers de noodzaak van een geneesmiddel wordt niet beïnvloed door de prijs maar de ziekte die het behandeld.

    Voor Lenioslib is er geen goedgekeurde alternatief dus hier is de impact nihil.

    Pharming kan een eventuele prijsverhoging 1 op 1 doorrekenen mits er een prijsafspraak is waarin dit is opgenomen en anders vanaf het nieuwe jaar dus 2026. Tot dat er eventueel invoerrechten worden gegeven kan Pharming beide medicijnen voor de reguliere prijs leveren. En als de apothekers/inkoop organisatiee vooruit kijken kunnen ze al voor de rest van 2025 al Ruconest en Lenioslib inkopen. Verwacht Q1 2025 en wellicht zelfs 1e helft 2025 dat Pharming record omzet gaat draaien vanwege aanleg voorraden. Daarnaast kan Pharming ook de voorraad in de VS vergroten net zoals Apple met de iPhone.
    Mochten er in 2025 invoerrechten komen op medicijnen dan is de impact voor Pharming beperkt. Vanaf 2026 ook beperkt omdat dit kan worden doorberekend, dus impact ook laag. Op de lange termijn kunnen invoerrechten zelfs winstverhogend werken als deze in de toekomst weer worden verlaagd of afgeschaft. Denk aan het kwartje van Kok en inflatie producten worden wel duurder maar de verhoging gaat er nooit helemaal van af.

    Denk dat het moraal is of er nu wel of geen invoerrechten komen voor Pharming is m.i. de impact te overzien. Maar een goedemorgen en een fijne dag is weer business as usual en wij blijven hopen ooit de €2 bbq te mogen meemaken ;-)
  6. forum rang 8 Beur 16 april 2025 08:43
    quote:

    affie4u schreef op 16 april 2025 06:30:

    [...]

    Het is niet dat alleen Pharming dan met invoerrechten te maken krijgt maar ook alle andere concurende medicijnen die buiten de VS worden geproduceerd. Nu heb ik zelf niet op het netvlies of er een concurrerend alternatief voor Ruconest bestaat die in de VS wordt geproduceerd. Als deze er niet is dan is de impact op Ruconest opv invoerrechten nihil. Daarnaast haalt Ruconest nu de meeste omzet bij patiënten die Ruconest als alternatief bij doorbraak uitvallen. Hier wederom als er geen alternatief is die in de VS wordt geproduceerd is het effect nihil. Immers de noodzaak van een geneesmiddel wordt niet beïnvloed door de prijs maar de ziekte die het behandeld.

    Voor Lenioslib is er geen goedgekeurde alternatief dus hier is de impact nihil.

    Pharming kan een eventuele prijsverhoging 1 op 1 doorrekenen mits er een prijsafspraak is waarin dit is opgenomen en anders vanaf het nieuwe jaar dus 2026. Tot dat er eventueel invoerrechten worden gegeven kan Pharming beide medicijnen voor de reguliere prijs leveren. En als de apothekers/inkoop organisatiee vooruit kijken kunnen ze al voor de rest van 2025 al Ruconest en Lenioslib inkopen. Verwacht Q1 2025 en wellicht zelfs 1e helft 2025 dat Pharming record omzet gaat draaien vanwege aanleg voorraden. Daarnaast kan Pharming ook de voorraad in de VS vergroten net zoals Apple met de iPhone.
    Mochten er in 2025 invoerrechten komen op medicijnen dan is de impact voor Pharming beperkt. Vanaf 2026 ook beperkt omdat dit kan worden doorberekend, dus impact ook laag. Op de lange termijn kunnen invoerrechten zelfs winstverhogend werken als deze in de toekomst weer worden verlaagd of afgeschaft. Denk aan het kwartje van Kok en inflatie producten worden wel duurder maar de verhoging gaat er nooit helemaal van af.

    Denk dat het moraal is of er nu wel of geen invoerrechten komen voor Pharming is m.i. de impact te overzien. Maar een goedemorgen en een fijne dag is weer business as usual en wij blijven hopen ooit de €2 bbq te mogen meemaken ;-)
    Natuurlijk is de prijs van een geneesmiddel wél een belangrijke factor en naar te verwachten al helemaal in het denkraam van een Donald Trump. Zelfs in Nederland speelt af en toe de vraag op of extreem dure medicatie of medische behandelingen vergoed moeten worden, wordt het vaak een zaak van ethiek en nou heb ik het stoute vermoeden dat het ethisch kompas bij Trump vrij laag ingesteld staat.
    Het geluk voor Ph. is dat er voor Joenja geen direct alternatief is en de alternatieven voor Ruc - te weten de C1inh's op plasmabasis - ook buiten de USA geproduceerd worden.

    Trump zal er echter op hameren - en m.i. terecht - dat het van de zotte is dat voor medicatie in de USA belachelijk hoge prijzen betaald moeten worden in vergelijking met andere landen en zijn pijlen daarop richten. Voor mij ligt het momenteel het meest in de lijn der verwachting dat ook Ph. qua prijsstelling water bij de wijn zal moeten gaan doen anders loopt het de kans dat Ruc en Joenja uit het USA Formularium verdwijnen. Maar goed de wegen van Trump zijn onvoorspelbaar. Zelfs voor hem heb ik vaak de indruk.

    Verder wijs ik op de sterk dalende koers van de dollar. In dollaromzetten zou Ph. dan misschien in de 1e helft van 2025 door verhoogde voorraadvorming een toename kunnen laten zien. Naar euro's omgerekend wordt er aan die toename aardig geknabbeld.
  9. forum rang 8 Beur 16 april 2025 09:02
    quote:

    Natal schreef op 16 april 2025 05:31:

    www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/0...

    Executive order.

    Hoe dit Pharming zou kunnen raken zie ik niet zo 1-2-3.

    Goedemorgen overigens
    Hij wil o.m. importprogramma's starten voor medicijnen en daarmee de prijzen verlagen. Hoe dit er in de praktijk uit moet zien is nog de vraag.
  12. forum rang 8 Beur 16 april 2025 09:08
    quote:

    Natal schreef op 16 april 2025 09:04:

    Tja, wat is duur? Met Rocunest voorkom je opnames op de IC.

    Als de prijs moet zakken in de USA ligt het ook voor de hand dat Pharming de prijs in de EU zal proberen te verhogen. Want daar is Ruconest nu juist weer belachelijk goedkoop. (dankzij de States)
    Op dit moment moet je even vanuit zakenman Trump redeneren en die ziet dat er voor bijvoorbeeld medicatie als Ruc waanzinnig veel meer betaald moet worden in zijn land dan elders.
    Eventuele verhoging van de prijs in de EU zet weinig zoden aan de dijk: daar is nauwelijks omzet.
  13. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 16 april 2025 09:14
    quote:

    Beur schreef op 16 april 2025 09:08:

    [...]Op dit moment moet je even vanuit zakenman Trump redeneren en die ziet dat er voor bijvoorbeeld medicatie als Ruc waanzinnig veel meer betaald moet worden in zijn land dan elders.
    Daar komt bij dat wat er mogelijk aan kosten kan worden bespaard in de toekomst meestal niet wordt gezien als een reden om nu niet in de kosten te snijden. Of dit terecht is of niet, het adagium "kosten gaan voor de baten uit" geldt doorgaans nu eenmaal niet voor OPEX.
  15. forum rang 6 Japaho 16 april 2025 09:17
    quote:

    BassieNL schreef op 15 april 2025 23:09:

    [...]
    Hij is er helemaal klaar mee dat voor hetzelfde medicijn in de VS tot 10 keer meer wordt betaald dan in Europa.
    En wat heeft een importheffing dan voor zin? Worden de medicijnen alleen maar duurder van en het verschil in prijs nog groter.
  19. forum rang 6 fanaat 16 april 2025 09:30
    Ruconest wordt alleen verkocht in de VS. Voor Joenja geldt voorlopig hetzelfde. Pharming heeft zich afhankelijk gemaakt van rijke Amerikanen en dat is een bewuste keuze van de oude baas. Het omschakelen naar een wereldwijd actief bedrijf is geen sinecure en dreigt volledig vast te lopen voor het product ruconest. Waarom blijft een raadsel. Voor joenja dreigt eenzelfde scenario.

    Het geloof in dit bedrijf is bijna teneinde. De één land politiek blijkt nu geen goede keuze te zijn geweest. De koers zegt eigenlijk alles. Pharming leeft nog maar heeft het heel moeilijk. De dollar gooit ondertussen nog wat olie op het vuur. De lage stand staat garant voor een verlies van enkele miljoenen. Het schrappen van de overbodige Nasdaq notering helpt niet meer echt.
2.665 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 134 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Koersdoelverhoging Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Tech helpt AEX in het zadel
  2. Update: CEO Pharming vreest niet voor strenger toezicht FDA
  3. CEO Pharming vreest niet voor strenger toezicht FDA
  4. AEX hoger van start, tromgeroffel over eerste handelsdeal VS en let op Pharming en AMG
  5. Beursblik: Ruconest blijft verrassen bij Pharming
  6. Pharming draagt Elaine Sullivan voor als niet-uitvoerend bestuurder
  7. Positieve aanbeveling voor Joenja van Pharming in Engeland en Wales
  8. Video: omvangrijke investeringen in defensie risico voor rentegevoelige aandelen
  9. Pharming meldt start trial voor nieuwe indicatie leniolisib
  10. Beursherstel lijkt niet houdbaar en hoe worden cijfers Pharming ontvangen?