Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,929   -0,009   (-0,96%) Dagrange 0,910 - 0,987 20.590.587   Gem. (3M) 8,7M

Pharming april

2.665 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 134 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 19 april 2025 11:29
    quote:

    Beur schreef op 19 april 2025 11:07:

    [...]Voor mij is het ook bijzonder. Aandelen staan op de balans voor de nominale waarde maar als ze bij uitgifte tegen een hogere prijs worden verkocht staat dat bedrag doorgaans op een aparte rekening.
    Wanneer hier nou gesteld zou worden dat die ruim 6 miljoen van die rekening afgeboekt zou worden kan ik het een beetje volgen. Nu is het onduidelijk.
    Misschien dat een voorbeeldje meer inzicht geeft.

    Stel, een bedrijf geeft 1000 aandelen uit met een nominale (intrinsieke) waarde van €1. Deze komen op de beurs terecht voor €10.

    De balans:
    kas 10000 debet

    aandelen vermogen 1000 credit
    agio 9000 credit

    Het aandelen vermogen en de agio vormen samen het Eigen Vermogen.

    Zoals Beur het stelt, lijkt het mij duidelijk dat het verlies dan van het agio wordt afgeboekt.

    Er veranderd dus niets aan het aantal aandelen.

    Als er een verlies bij komt (een aparte regel op de balans) dan komt er nog een derde lijn bij.
    De journaal post is dan:

    Resultaat V&W (verlies) debet
    V&W credit.

    Hierdoor neemt het Eigen Vermogen af.

    Het verhaal van Test wilt dit verlies 'verminderen'.

    Dan wordt dus de agio minder. Ze kunnen ook het verlies in mindering brengen op het aandelen vermogen. Dit heeft dus impact op de intrinsieke waarde. Dit is echter ongebruikelijk, en heb ik zelden gezien.
  2. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 19 april 2025 15:40
    quote:

    voda schreef op 19 april 2025 11:29:

    [...]
    Misschien dat een voorbeeldje meer inzicht geeft.



    Dan wordt dus de agio minder. Ze kunnen ook het verlies in mindering brengen op het aandelen vermogen. Dit heeft dus impact op de intrinsieke waarde. Dit is echter ongebruikelijk, en heb ik zelden gezien.
    Hartelijk dank. Het “waarom” blijft vooralsnog een mysterie voor me.
  3. forum rang 6 T. Edison 20 april 2025 08:41
    quote:

    Beur schreef op 19 april 2025 11:00:

    [...]Voor Ruc is er geen generiek middel en dat zal er ook na het aflopen van het patent volgend jaar hoogstwaarschijnlijk niet komen. Wanneer het inderdaad geconfronteerd wordt met 25% heffing dan is het de vraag of het daarmee zelfs voor Amerikaanse begrippen niet te duur wordt. Vooralsnog lijken me prijsonderhandelingen daarom nog steeds het meest voor de hand liggen.
    De vraag blijft ook bij nieuwe onderhandeling "wat blijft er onder de streep over".
    Niet onwaarschijnlijk dat iets wordt ingeteerd het rendement.
    Andere vraag is "wat gaat er gebeuren als de tarieven weer verdwijnen".
    Gelukkig past dergelijke onzekerheid prima bij beleggen in biotech, daar is niets zeker. Biotech beleggers zijn wel wat gewend.
    Of zou Pharming meer gewaardeerd zijn op zijn farmacie tak?
    Ondertussen lijkt het dat de (ongeveer) 70ct een ondergrens is in de 0,70-1,50 range waar de koers al 8 jaar tussen blijft hangen.
  4. forum rang 7 adviseur 20 april 2025 12:25
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 april 2025 18:02:

    [...]

    Hé, dat vind ik heel aardig van je, dank je wel.
    “Doen wat ze moeten doen”; populistisch gewauwel. Er is geen grond voor impeachment en bovendien ook geen draagvlak in Huis en Senaat. U kunt zich beter eerst wat verdiepen in Amerikaans staats- en bestuursrecht.

    Deze was niet aardig van jou.Achter jou computer ben je een held.Wordt je persoonlijk en beetje lefgooser.
    Zoiets blijft wel eens hangen.
  5. forum rang 7 Triple A 20 april 2025 12:27
    quote:

    voda schreef op 19 april 2025 10:43:

    [...]
    Dit is een hele rare beschrijving zeg.

    "De vergadering besluit tot vermindering van het maatschappelijk kapitaal door absorptie van de verliezen door een bedrag van zes miljoen vierhonderdelfduizend achthonderdtwaalf euro zevenentachtig cent (€ 6.411.812,87), om het te verlagen van acht miljoen tweehonderdzestienduizend honderdvierenvijftig euro en drieënzestig cent (€ 8.216.154,63) naar één miljoen achthonderdvierduizend drie honderdeenenveertig euro en zesenzeventig cent €1.804.341,76). De vermindering van het aandelenkapitaal zal plaatsvinden zonder annulering van aandelen."

    Hier staat niets anders dat het verlies wordt opgenomen in het Eigen Vermogen. Het aantal aandelen wordt niet verlaagd.

    Het houd dus in dat de intrinsieke waarde van de aandelen wordt verlaagd.

    Ik blijf het een vreemd bericht vinden.
    Dat is volgens mij niet helemaal juist.

    De intrinsieke waarde per aandeel is het eigen vermogen gedeeld door het aantal geplaatst aantal aandelen.

    Probleem bij Celyad is dat er helemaal geen reserves in het eigen vermogen meer zijn om netto verlies vanaf te boeken. Bij Celyad is de intrinsieke waarde (het totaal eigen vermogen) inmiddels lager dan de nominale waarde van de aandelen. En daarom moet de nominale waarde van de aandelen worden afgestempeld. Ik vermoed dat dat een wettelijke of statutaire verplichting is.

    De intrinsieke waarde verandert niet door deze actie, maar de nominale waarde wordt afgestempeld om die in lijn te brengen met de lagere intrinsieke waarde.

    -
  6. Simon de freeze 20 april 2025 13:43
    quote:

    Winst gevend schreef op 20 april 2025 12:48:

    .
    .
    Koersdoel Pharming NOG HOGER gezet.

    www.trivano.com/aandeel/pharming-grou...
    .
    .
    Fijne Paasdagen aan de verzamelaars.
    Om deze reden dat de koers nu zo laag staat en het plotselinge snelle vertrekken en aankondigen van een Amerikaanse ceo lijkt het erop dat pharming wordt klaar gestoomd is om overgenomen te worden.
  7. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 20 april 2025 14:37
    quote:

    roon schreef op 20 april 2025 12:25:

    [...]

    “Doen wat ze moeten doen”; populistisch gewauwel. Er is geen grond voor impeachment en bovendien ook geen draagvlak in Huis en Senaat. U kunt zich beter eerst wat verdiepen in Amerikaans staats- en bestuursrecht.

    Deze was niet aardig van jou.Achter jou computer ben je een held.Wordt je persoonlijk en beetje lefgooser.
    Zoiets blijft wel eens hangen.
    Weken na dato heb jij dan eindelijk de moed verzameld om te reageren om mijn inhoudelijke kritiek op jouw niet-onderbouwde, opruiende praatjes hier, en dan kom je met een goedkoop verkapt dreigement aanzetten? Zielig.

    Ik heb jou eerder op de man af gevraagd wat jij precies bedoelde met “doen wat ze moeten doen”, en al wat daar toen op volgde was een oorverdovende stilte. Heb jij inmiddels wel een ter zake doend antwoord paraat? Ik laat me graag verrassen.
  8. forum rang 6 Voorheen_bekend_als_Test 20 april 2025 14:50
    quote:

    Triple A schreef op 20 april 2025 12:27:

    [...]

    Dat is volgens mij niet helemaal juist.

    De intrinsieke waarde per aandeel is het eigen vermogen gedeeld door het aantal geplaatst aantal aandelen.

    Probleem bij Celyad is dat er helemaal geen reserves in het eigen vermogen meer zijn om netto verlies vanaf te boeken. Bij Celyad is de intrinsieke waarde (het totaal eigen vermogen) inmiddels lager dan de nominale waarde van de aandelen. En daarom moet de nominale waarde van de aandelen worden afgestempeld. Ik vermoed dat dat een wettelijke of statutaire verplichting is.

    De intrinsieke waarde verandert niet door deze actie, maar de nominale waarde wordt afgestempeld om die in lijn te brengen met de lagere intrinsieke waarde.

    -
    Zeer helder, dank je wel.
  9. forum rang 6 Marrr 20 april 2025 15:50
    quote:

    roon schreef op 20 april 2025 14:55:

    [...]

    Misschien moeten we maar eens een bak koffie gaan drinken,want ik wil die 2 meter lange en 2 meter breed kerel wel eens ontmoeten.

    Misschien is 't wel een jongedame van 22, we kennen elkaar niet persoonlijk.

    Trek 't je allemaal niet teveel aan. Als je ziet wat ik via dronkemanspraat naar me toegeworpen krijg, stelt dat van deze poster niet zoveel voor.
2.665 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 134 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.