Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel HAL Trust BMG455841020

Laatste koers (eur) Verschil Volume
120,800   +1,600   (+1,34%) Dagrange 119,400 - 122,000 35.833   Gem. (3M) 20,8K

HAL-Trust 2025

289 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Ron Kerstens 17 april 2025 18:24
    quote:

    'belegger'' schreef op 17 april 2025 12:20:

    Voor wat betreft de home bias zou je Berkshire kunnen meenemen in het vergelijk.
    Je kunt beter niet met Berkshire vergelijken want dan blijft er helemaal niets over van welke holding of fonds dan ook. Berkshire is de afgelopen 20 jaar van 90.000 pa naar de huidige 780.000 per aandeel opgelopen in een redelijk constante lijn. Er schijnen nog Amerikanen, m’n in Omaha, te zijn die die aandelen voor 10 a 20 dollar in de jaren 60 gekocht hebben en nu nog steeds bezitten omdat ze de jonge Warren een aardige en serieuze kerel vonden.
  2. forum rang 6 'belegger'' 17 april 2025 21:06
    Dat is 11,4% per jaar voor Berkshire. Over dezelfde periode (afgelopen 20 jaar) komt Investor AB gecorrigeerd naar USD op 14% per jaar. Ze hebben ook nog eens een langer track record.

    Onze zuiderbuur geeft in de video aan dat de prestaties van de Europese holdings in lijn zijn met de Stoxx 600 en vergelijkt vervolgens met MSCI World. Dat is hetzelfde als dat de Stoxx 600 de afgelopen 20 jaar is achtergebleven bij MSCI World, los van of je in holdings belegt. Volgens mij komt hij deze week weer in de podcast bij DAH om zijn kwartaal rapport m.b.t. holdings te bespreken.
  3. forum rang 7 Ron Kerstens 17 april 2025 22:50
    quote:

    'belegger'' schreef op 17 april 2025 21:06:

    Dat is 11,4% per jaar voor Berkshire. Over dezelfde periode (afgelopen 20 jaar) komt Investor AB gecorrigeerd naar USD op 14% per jaar. Ze hebben ook nog eens een langer track record.
    Je hebt gelijk, de Wallenbergs hebben het nog (aanzienlijk) beter gedaan:

    www.veb.net/artikel/09645/zweedse-inv...

    Als resultaten over een zeer lange periode toch een garantie zouden zijn dan hoeven we enkel de helft van het geld in Berkshire en de andere helft (om toch nog wat spreiding te hebben) in Investor te steken en verder nergens meer naar om te kijken (en ons verre houden van Hal). In die 20 jr periode zit nb ook nog 2008/2009 wat in veel beleggingsholdings een forse schade aanrichtte).
  4. BRK 22 april 2025 19:51
    Volg op zaterdagmiddag 3 mei live de 2025 Berkshire Hathaway annual shareholder meeting:

    www.cnbc.com/brklive/

    8:30 a.m. - 9 a.m. CNBC Pre-show
    9 a.m. - 11:30 a.m. Berkshire Early Q & A Session
    11:30 a.m. - 12 p.m. CNBC Halftime Show
    12 p.m. - 2 p.m. Berkshire Late Q & A Session
    2 p.m. - 2:30 p.m. CNBC Post-show
    All times ET
  5. Toddemij 23 april 2025 11:00
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 4 april 2025 14:04:

    [...]
    Wel een gedoe, en het voelt niet zo goed om zo bezig te zijn. Maar ja, ze maken die VRH steeds hoger en het lijkt er op dat het wettelijk niet eens mag zo.

    Wat betreft het 3-maands window dat je uit aandelen bent, denk ik dat je dat beter aan het begin van het jaar kan leggen, gezien de historische performance. Dus tegen het eind van het jaar uitstappen en dan 2e helft maart (of in 2025: misschien wat later ;-) ) weer instappen. Kun je natuurlijk ook met een beperkt deel van je beleggingen doen. Scheelt toch weer.

    Maar als we naar het werkelijke rendement toe gaan is het zinloos. Hoewel dat ingewikkeld en slecht te controleren is (misschien met geschikte overzichten van banken en brokers, maar ja, ook de buitenlandse?).

    Gewoon een vermogensbelasting lijkt me toch het meest praktisch. Als het kan tenminste. Want er zal een reden zijn dat Vermeend ooit naar de VRH gegaan is.
    Mee eens, gewoon een wet maken waarin een heffing van 1% op belegd vermogen tot 1 miljoen en 1,25% daarboven. Voor spaarders een 1/2 %. Klaar ben je. Niks geen gedoe met fictieve rendementen en bezwaren. Kost belasting en regering veel minder geld, hoeven dan alleen te innen.
  6. forum rang 8 objectief 23 april 2025 11:34
    quote:

    Toddemij schreef op 23 april 2025 11:00:

    [...]

    Mee eens, gewoon een wet maken waarin een heffing van 1% op belegd vermogen tot 1 miljoen en 1,25% daarboven. Voor spaarders een 1/2 %. Klaar ben je. Niks geen gedoe met fictieve rendementen en bezwaren. Kost belasting en regering veel minder geld, hoeven dan alleen te innen.
    Maak van die heffing resp. 6%, 7 en 1,5% dan is de kans nog klein, want vlg. Mw. W. van Eijk (fiscaal deskundige) van de VVD is er in de afgelopen jaren te weinig belasting betaald door beleggers.
  7. Bache 10 mei 2025 17:42
    HAL Trust piekte in mei 2016 op 166,53 euro (ATH). Sindsdien een negatief rendement op het aandeel, en dat mogen de extreem gesloten Rotterdamse lange termijn beleggers zichzelf toch wel aanrekenen?

    De AEX is in de afgelopen 10 jaar, exclusief dividenduitkeringen, juist verdubbeld in waarde. Er zijn vermogensbeheerders vanwege minder slechte resultaten ontslagen.
  8. The wolf of Duck Street 11 mei 2025 07:25
    Pieter Grinwis kwam met zo'n soort voorstel (een soort van vlaktax van circa 1,25%) voor alle belegginscategorieen. Veel steun inde 2e kamer maar niet genoeg. Ongelofelijk dat een partij als de VVD dit niet steunt maar gaat voor de veel hogere en nauwelijks uit te voeren VRH en als dat ooit lukt de belasting op gerealiseerde winsten.

    Mevrouw van Eijck zou echt op de vingers moeten worden getikt binnen haar partij.

    quote:

    objectief schreef op 23 april 2025 11:34:

    [...]

    Maak van die heffing resp. 6%, 7 en 1,5% dan is de kans nog klein, want vlg. Mw. W. van Eijk (fiscaal deskundige) van de VVD is er in de afgelopen jaren te weinig belasting betaald door beleggers.
  9. domin8tor 11 mei 2025 07:57
    quote:

    The wolf of Duck Street schreef op 11 mei 2025 07:25:

    Pieter Grinwis kwam met zo'n soort voorstel (een soort van vlaktax van circa 1,25%) voor alle belegginscategorieen. Veel steun inde 2e kamer maar niet genoeg. Ongelofelijk dat een partij als de VVD dit niet steunt maar gaat voor de veel hogere en nauwelijks uit te voeren VRH en als dat ooit lukt de belasting op gerealiseerde winsten.

    Mevrouw van Eijck zou echt op de vingers moeten worden getikt binnen haar partij.

    [...]
    Die vlaktaks zou echt stukken beter zijn, erg simpel in recht en in uitvoering, zoals beleid idealiter is. Maar ja, zou je dan niet weer krijgen dat 100% cash spaarders een rechtszaak starten? Het zal ongetwijfeld ingewikkelder liggen dan dat ik denk.

    HAL een schande voor de beurs? Ik denk het niet, er zijn partijen die langer dan 10 jaar hebben als horizon, daar is dit een prima aandeel voor. Vaak zijn dat niet de minste beleggers. En ja, ze hebben zeker allocatie fouten gemaakt, maar dat hoort erbij, die maken wij zelf ook, ook u. De grootste zet met Boskalis was dan weer een topzet. Tot vorig jaar wel een kwalijke zaak dat ze in Curaçao zaten maar dat is iig opgelost.
  10. Bas Arnoud 14 mei 2025 07:39
    Q1 update DEME: www.deme-group.com/news/trading-updat...

    Management reaffirms guidance for the year for turnover and EBITDA margin at least in
    line with last year


    Denk dat het in de lijn der verwachting ligt dat hetzelfde geldt voor Boskalis (exposure to US Offshore wind markt is relatief klein / werk is nu in uitvoering, dus dat kunnen ze gewoon afmaken en dan wegwezen)

    Voor de geïnteresseerden: Equinor (opdrachtgever van oa. Van Oord en Heerema voor dit project Empire Wind 1) leidt nu een verlies van ca. 50mln USD per week...

    Zie: www.offshorewind.biz/2025/05/13/equin...
  11. BRK 16 mei 2025 09:34
    UPDATE EERSTE KWARTAAL

    Nettovermogenswaarde
    De nettovermogenswaarde per 31 maart 2025, waarbij de belangen in beursgenoteerde ondernemingen en de liquiditeitenportefeuille tegen marktwaarde zijn opgenomen en de niet-beursgenoteerde ondernemingen tegen boekwaarde, bedroeg € 15.576 miljoen (€ 172,44 per aandeel), wat een stijging van € 75 miljoen (€ 0,83 per aandeel) sinds eind 2024 vertegenwoordigt. De nettovermogenswaarde is vóór betaling van het voorgestelde dividend over 2024 (€ 2,90 per aandeel).

    Liquiditeitenportefeuille
    Op 31 maart 2025 bedroeg de liquiditeitenportefeuille € 2,36 miljard vergeleken met € 2,42 miljard eind 2024.

    www.halholding.com/xmlpages/tan/files...
  12. forum rang 7 Ron Kerstens 16 mei 2025 10:06
    In hetzelfde Q1 bericht lezen we dat de nieuwe leden van de RvB een leuke welkomstbonus (startgeld) krijgen, resp 3,4mln en 2 miljoen. Nog niks gedaan maar hun aanwezigheid wordt op prijs gesteld zullen we maar zeggen.

    De Raad van Commissarissen is voornemens de heren J.N. van Wiechen en R.L. de
    Visser, (voorgestelde) leden van de Raad van Bestuur, een éénmalige toekenning van
    respectievelijk 28.000 en 17.000 aandelen HAL Trust te doen. Deze aandelen
    kunnen gedurende een periode van tien jaar niet worden vervreemd en zullen door HAL
    op de beurs worden ingekocht
289 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.