Forum PostNL Koninklijke NL0009739416

quote:

Filasoft schreef op 20 oktober 2025 11:27:

[...]

Ja bij mij ook. 89 van de 200 stuks zijn uitgeoefend.
Dat is het ingecalculeerde risico en ik zorg er altijd voor dat geld op de rekening klaar staat zodat ik niet in het rood duik.

Degene die de optie uitoefent kan natuurlijk gewoon geld nodig hebben en gaat er misschien iets anders mee doen. Het kan ook zijn dat hij/zij denkt dat de bodem wel bereikt is. De waarde van de putoptie gaat immers omhoog als de koers daalt. De uitoefenprijs ligt immers vast op 1,50.
De koper van de putoptie verwacht m.i. geen verdere daling van het aandeel PostNL.

Waarom zowel bij jou als bij mij een deel van de uitstaande opties zijn uitgeoefend weet ik niet. Ik ga uit van het fifo principe (first in first out) maar dat hoeft in de praktijk natuurlijk niet zo te gaan.

De uitoefenprijs was 1,50 de premie 55 eurocent dus komt de aankoopprijs op 0,95. Ben ik blij mee.

quote:

Premiejager schreef op 4 november 2025 10:15:

[...]
Hi Fila, vandaag ben ik weer voor een bats puts geassigned. Ben benieuwd of dat bij jou ook is gebeurd.

Het begint een flinke positie te worden zo. Maar het voordeel is dat de winst nu niet tot een koers van 1,50 beperkt is als dat knock out-bod voor 16 december geplaatst wordt ;-):-)

quote:

Geefgas schreef op 4 november 2025 10:13:

[...]

Even voor de feiten want dat vond ik nou net dit weekend zo opvallend. Veel belangrijker dan de voorspelbare slechte cijfers en dus eigenlijk geen nieuws waarop de koers weer eens rare sprongen maakte.

Afgelopen vrijdag avond, na sluiten beurs, heeft PostNL gereageerd op de internet consultatie, die onderdeel is van de AMVB van Karremans waarin hij de d + 2/3 heeft aangekondigd.
Voor het eerst (voor zover ik weet, ook paar keer op forum gevraagd maar niemand die eerder er antwoord op kon geven), is er een schrijven waarin staat wat PostNL extra nodig heeft om wel weer winstgevend op post te kunnen zijn.

Er zijn wat mij betreft twee scenarios. Eerste scenario is aanpassingen op de UPD die verder gaan dan de D=2 en D+3, duidelijk het scenario waar PostNL zich op richt en dus nu ook inhoudelijk heeft aangegeven wat er nog bij moet. Mocht dat niet lukken dan is teruggeven van UPD een optie, maar daarmee dreigen is uiteraard ook onderdeel van de onderhandeling en de urgentie creëren.

Wat heeft PostNL in dat memo geschreven.
Mijn simpele samenvatting (graag aanvullen waar ik niet goed heb gelezen in de memo): geen post op zaterdag want met de zaterdag erbij valt er alsnog veel te weinig winst te behalen, ruimte voor een priority post product om zo oa de zaterdag op te vangen voor urgente post (en dus ook hogere prijs mogelijk voor die priority post), compensatie om verliezen nu en in transitie op te vangen, coulance in transitiefase tav kwaliteit, iets verdere uitkleding service voorwaarden (ik vermoed oa mbt de postbussen). En flexibiliteit in toekomst tav upd bij verdere daling van inkomsten.

Wat mij betreft hele overzichtelijke aanvulling op de D+2, en D+3 die al is beloofd. Het is nu aan Karremans en politiek om hierop te leveren. Ik zie, behoudens de compensatie, geen onoverkomelijke problemen. Als de politiek hiermee akkoord kan gaan gaat PostNL de UPD niet teruggeven. En zal PostNL in de komende jaren een lage maar stabiele winst op post kunnen draaien. Conform de cijfers in de CMD mbt post.
Wat mij betreft is dat het voorkeurs scenario van PostNL. En ook van de vakbonden.

En iedereen die inhoudelijk nog aanvullingen heeft of inhoudelijk kan aangeven waar ik fout zie, graag, dat helpt mij ook weer verder.

quote:

spekkie schreef op 4 november 2025 08:30:

Je kan aan de buitenkant nooit zien hoeveel geld iemand heeft of hoe rijk iemand is.
Ik ken mensen die gewoon buschauffeur zijn of idd bij de Post werken die geld hebben en gewoon werken omdat ze bezig willen zijn en onder de mensen willen zijn .
Het zegt dus niks aan de buitenkant.

quote:

Geefgas schreef op 4 november 2025 10:13:

[...]

Even voor de feiten want dat vond ik nou net dit weekend zo opvallend. Veel belangrijker dan de voorspelbare slechte cijfers en dus eigenlijk geen nieuws waarop de koers weer eens rare sprongen maakte.

Afgelopen vrijdag avond, na sluiten beurs, heeft PostNL gereageerd op de internet consultatie, die onderdeel is van de AMVB van Karremans waarin hij de d + 2/3 heeft aangekondigd.
Voor het eerst (voor zover ik weet, ook paar keer op forum gevraagd maar niemand die eerder er antwoord op kon geven), is er een schrijven waarin staat wat PostNL extra nodig heeft om wel weer winstgevend op post te kunnen zijn.

Er zijn wat mij betreft twee scenarios. Eerste scenario is aanpassingen op de UPD die verder gaan dan de D=2 en D+3, duidelijk het scenario waar PostNL zich op richt en dus nu ook inhoudelijk heeft aangegeven wat er nog bij moet. Mocht dat niet lukken dan is teruggeven van UPD een optie, maar daarmee dreigen is uiteraard ook onderdeel van de onderhandeling en de urgentie creëren.

Wat heeft PostNL in dat memo geschreven.
Mijn simpele samenvatting (graag aanvullen waar ik niet goed heb gelezen in de memo): geen post op zaterdag want met de zaterdag erbij valt er alsnog veel te weinig winst te behalen, ruimte voor een priority post product om zo oa de zaterdag op te vangen voor urgente post (en dus ook hogere prijs mogelijk voor die priority post), compensatie om verliezen nu en in transitie op te vangen, coulance in transitiefase tav kwaliteit, iets verdere uitkleding service voorwaarden (ik vermoed oa mbt de postbussen). En flexibiliteit in toekomst tav upd bij verdere daling van inkomsten.

Wat mij betreft hele overzichtelijke aanvulling op de D+2, en D+3 die al is beloofd. Het is nu aan Karremans en politiek om hierop te leveren. Ik zie, behoudens de compensatie, geen onoverkomelijke problemen. Als de politiek hiermee akkoord kan gaan gaat PostNL de UPD niet teruggeven. En zal PostNL in de komende jaren een lage maar stabiele winst op post kunnen draaien. Conform de cijfers in de CMD mbt post.
Wat mij betreft is dat het voorkeurs scenario van PostNL. En ook van de vakbonden.

En iedereen die inhoudelijk nog aanvullingen heeft of inhoudelijk kan aangeven waar ik fout zie, graag, dat helpt mij ook weer verder.

quote:

prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

[...]

Feiten zijn voort.

quote:

prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

[...]

Feiten zijn dat PostNL deze situatie over zichzelf heeft afgeroepen. Zij hadden bij het College van Beroep een rechtszaak gewonnen t.a.v. AMM. Ze zaten op de koers om Sandd een natuurlijke dood te laten sterven en hebben op enig moment overwogen een claim in te dienen.

Om vervolgens, om 1 voor 12, de hele strategie te wijzigen en een failliet bedrijf voor 3 keer de hoofdprijs over te nemen. Dit zonder toestemming van de ACM. En, volgens de toenmalige cfo en nu ceo, was het een solide business case.

Nu maken we 30 miljoen verlies en besteden we alle aandacht om dit euvel te beslechten om, medio 2028, 10 miljoen te verdienen aan de briefjes. Dit is evenveel als 1 wielerploeg en wat tv campagnes bij elkaar.

Ondertussen kijken we weg van de negatieve prijs mix bij parcels. We rapporteren alleen hoe het zit en dat we te weinig verdienen aan de grote klanten. Ook dit kwartaal leggen we geld toe op Shein, bol en Temu en laten het mkb het verschil ophoesten. En dan is het nog de vraag of Pimmetje zich wederom niet verkijkt op lagere opbrengsten per pakket en de extra inhuur van 3den.

Morgen is het 6 november en krijgen we weer een stuiver toegeworpen waarna we wederom in beraad gaan. De slotconclusie is dat we dadelijk moeten investeren voor behoud volume en personeel. Geld wat er niet is. En daar komt uiteindelijk de verlossing uit voort.

quote:

biglion schreef op 4 november 2025 12:17:

[...]

>>>>>>>>>>>
Morgen is het 6 november????????????????

quote:

prinszicht schreef op 4 november 2025 11:31:

[...]

Feiten zijn dat PostNL deze situatie over zichzelf heeft afgeroepen. Zij hadden bij het College van Beroep een rechtszaak gewonnen t.a.v. AMM. Ze zaten op de koers om Sandd een natuurlijke dood te laten sterven en hebben op enig moment overwogen een claim in te dienen.

Om vervolgens, om 1 voor 12, de hele strategie te wijzigen en een failliet bedrijf voor 3 keer de hoofdprijs over te nemen. Dit zonder toestemming van de ACM. En, volgens de toenmalige cfo en nu ceo, was het een solide business case.

Nu maken we 30 miljoen verlies en besteden we alle aandacht om dit euvel te beslechten om, medio 2028, 10 miljoen te verdienen aan de briefjes. Dit is evenveel als 1 wielerploeg en wat tv campagnes bij elkaar.

Ondertussen kijken we weg van de negatieve prijs mix bij parcels. We rapporteren alleen hoe het zit en dat we te weinig verdienen aan de grote klanten. Ook dit kwartaal leggen we geld toe op Shein, bol en Temu en laten het mkb het verschil ophoesten. En dan is het nog de vraag of Pimmetje zich wederom niet verkijkt op lagere opbrengsten per pakket en de extra inhuur van 3den.

Morgen is het 6 november en krijgen we weer een stuiver toegeworpen waarna we wederom in beraad gaan. De slotconclusie is dat we dadelijk moeten investeren voor behoud volume en personeel. Geld wat er niet is. En daar komt uiteindelijk de verlossing uit voort.

quote:

biglion schreef op 4 november 2025 12:17:

[...]

>>>>>>>>>>>
Morgen is het 6 november????????????????

quote:

postzegel schreef op 4 november 2025 10:32:

[...]

Fika, de aanwijzing van diegene die moet afnemen wordt verricht op RANDOM basis.

quote:

Trader Stef schreef op 3 november 2025 21:29:

[...]
Tenslotte, PB heeft zich meermaals uitgelaten dat met D + 2/3 (resp juni 2026 en juni 2027) de postdienst nog steeds tot onhoudbare verliezen leidt.
Om dit kracht bij te zetten wil hij de UPD verplichting teruggeven.
Als Karremans dit simpelweg weigert en PostNL hier geen punt van maakt geeft PostNL geen invulling aan de onhoudbaarheid van de situatie. Dan is dus de onhoudbaarheid van de postdienst gegarandeerd en verliest PostNL het momentum.
Ben heel benieuwd hoe PostNL hiermee om gaat.

quote:

Moneyball schreef op 4 november 2025 15:44:

Mijn bovenstaande post zegt met veel woorden dat het is niet altijd zo simpel is als 'gewoon per direct stoppen met die UPD'. Maar eigenlijk is het ook wel weer zo simpel. ;)

Een private onderneming verplichten om structureel een verlieslatende publieke dienst te leveren zonder vergoeding is onhoudbaar. Dus beste minister; Of u compenseert ons voor het leveren van de publieke dienst of u mag de publieke dienst zelf organiseren.

Ten aanzien van die compensatie; PostNL zegt de hele tijd dat het niet structureel verlieslatend mag zijn. Ik zou zeggen dat het risico en een marktconforme ROIC dan wel onderdeel uit moeten maken van de berekening van de compensatie.

quote:

De Zwarte kat schreef op 4 november 2025 14:36:

[...]De tijd vliegt waar is 5 november gebleven

quote:

Moneyball schreef op 4 november 2025 15:53:

Tot zover de UPD, die eigenlijk afleiding is van waar het echt om gaat.

"Hoe gaat PostNL bij sterke concurrentie (DHL, GLS, etc.) op prijs i.p.v. kwaliteit en bij toenemende concentratie van bestellingen via grote platformen (Bol, Shein, Amazon, etc.) ervoor zorgen dat aan de batenkant de prijs-mix verbeterd en aan de kostenkant de gemiddelde bezorgkosten per pakket afnemen?"

quote:

Trader Stef schreef op 4 november 2025 15:57:

[...]
De postdienstverlening mag maximaal 9% operationele marge maken.
PostNL komt veel te laat in actie tenzij iemand dit stuurt en er belang bij heeft dat we in de huidige situatie terecht zijn gekomen.
De lobby naar de overheid werkte met HV totaal niet.
Je hebt veel vrienden als je altijd betaalt!