Aandeel PostNL Koninklijke NL0009739416

quote:

gpjf schreef op 6 juni 2025 12:39:

[...]

Ja dat wel wel maar ik had verwacht dat je wel zou reageren op mijn vraag hoe jij dan de toekomst ziet van Post.nl want je gaf wel aan dar ik niet wilde aanvaardde dat Post.nl niet overgenomen zou worden maar wat dan ? Pappen en nat houden en wachten totdat de UPD tot een minimum is beperkt of UPD naar de overheid, zeg het maar. Dat geldt eigenlijk ook voor Prinszicht die overigens helemaal gelijk heeft gekregen met zijn koersverwachting maar hoe gaan we verder met Post.nl / Brutus gaf aan UPD een nutsbedrijf maken en parcels verkopen en wat is dat dan waard ? Niks ? En waarom investeert Post.nl in Londen ? Voor de kat zijn violen ? Allemaal gemakkelijk om de frustraties te uiten en nogmaals dat begrijp ik als je er al jaren in zit met een veel hogere GAK maar het heeft weinig zin om nu steeds maar weer over dat bod van Bpost en Herman Verhagen te beginnen. Er is een nieuwe toekomst maar ja die moet je wel willen zien

quote:

Dr. Jones schreef op 6 juni 2025 13:29:

Deze winstwaarschuwing slaat weer in als een bom. Beleggers verliezen alle vertrouwen in PostNL.

quote:

Haydar schreef op 6 juni 2025 11:54:

[...]

Die man is gek, hoezo reageer je

quote:

Daan1 schreef op 6 juni 2025 13:35:

Kepler adviseerde zijn klanten om casino te verkopen. Kretinsky was daar minderheidsaandeelhouder. Wie kocht de aandelen casino op? Precies K.

Kepler adviseerde zijn klanten om postnl te verkopen. Kretinsky is daar minderheidsaandeelhouder.
Wie koopt de aandelen postnl op???

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 6 juni 2025 11:33:

IK ga misschien rustig instappen want heb nog een paar ton gekregen door het dividend wat ik van een andere company had uitgekeerd gekregen! Wat is jullie GAK??

quote:

prinszicht schreef op 6 juni 2025 11:59:

[...]

Dat sommige nog kunnen lachen. Ik niet ondanks dat er ergens een bank is die aangeeft er net zo over te denken. Ik zeg het al een tijdje. Het is een plan. Van Herna en Pimmetje. Vragen om 30 miljoen subsidie die binnen een half uur wordt afgewezen. Alsof ze dat niet van te voren wisten. September als ijkpunt voor strategische herbezinning. Kunnen we nog eventjes mijn voorspelde low, die nu al krap een jaar staat, aantikken; 0,78 Euro. Herna die zegt met een glimlach en 10 miljoen op de bank; ik had nimmer verwacht het bedrijf in goede conditie te kunnen overdragen. Bij haar afscheid. Wat in schril contrast staat tot meer op eigen kracht en progressief dividend beleid. En dan de overname van Sandd tegen de zin van de acm doorvoeren ipv een claim indienen. Op basis van een gewonnen rechtszaak bij het college van beroep. Geen AMM en geen 9 procent marge. Al jaren. En dan huilen als Spotta het trucje gaat herhalen. Je moet wel blind zijn om dit niet te zien.

quote:

Filasoft schreef op 6 juni 2025 13:31:

[...]

Ik beloof je dat ik daar nog op ga reageren.

Waar het mij om ging was dat je in je uitingen uitgaat van één scenario. Niet ‘een’ bod van K maar ‘het’ bod van K.
Er zijn misschien meer scenario’s.

quote:

Klammetosti schreef op 6 juni 2025 13:45:

Deze daling en koersdoelverlaging is gebaseerd op een aanname. Het is namelijk nog helemaal niet bekend of de postwet niet op korte termijn behandeld gaat worden heb ik me gisteren laten vertellen. Best wel een kwalijke zaak hoe Kepler dit brengt.

quote:

gpjf schreef op 6 juni 2025 13:58:

[...]

Zo is het, ik las zojuist een stukje van Martin Visser Telegraaf columnist die schrijft

De komende dagen komt de lobby op gang van sectoren die vinden dat hun beleidsterrein vooral door moet gaan, ondanks de demissionaire status van het kabinet.

quote:

Utopio schreef op 6 juni 2025 14:09:

Stukje over mogelijke overname

pennywatch.nl/updates/qa-wat-vinden-j...

quote:

gpjf schreef op 6 juni 2025 13:58:

[...]

Zo is het, ik las zojuist een stukje van Martin Visser Telegraaf columnist die schrijft

De komende dagen komt de lobby op gang van sectoren die vinden dat hun beleidsterrein vooral door moet gaan, ondanks de demissionaire status van het kabinet.

quote:

Klammetosti schreef op 6 juni 2025 14:09:

[...]

Wat doen ze nu dan de hele dag is mijn vraag. Het lijkt me dat ze toch gewoon door kunnen werken, zo veel is er niet veranderd.

Hier, let op...

Geachte dames en heren,

vandaag staat de postwet op het programma. Zullen we er maar meteen 2 werkdagen van maken dat PostNL de tijd krijgt in deze tijd van veranderingen en ook gezien de ontwikkelingen in landen om ons heen? Ja dat is goed meneer de voorzitter....en klaar is Klara.

quote:

hvasd2 schreef op 6 juni 2025 14:19:

“Ook John de Mol (Talpa) heeft bijna 5%
Hij kocht recent het Britse Royal Mail voor 3,6 miljard pond.”

Ja ja laat JdM maar schuiven…

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 6 juni 2025 13:47:

[...]

IK heb even veel posts teruggelezen en jij lijkt mij wel iemand die veel verstand van PostNL heeft!! Wat is jouw visie op het bedrijf en wat vind jij een fair koers voor PostNL??

quote:

prinszicht schreef op 6 juni 2025 14:46:

[...]

Wat de Belgen voor ogen hadden, alleen dan cash. We hebben het laten klappen op de vvd en corporate governance. Beide met HV in het centrum van de aandacht en Jantje op de achtergrond. Dit duo, nu is Pimmetje er ook al even, werkt in opdracht van de overheid. En dan lijkt alles ineens heel complex. Maar dat is het niet. Het wordt gezien als een nutsvoorziening waar de omzet in grote mate een waarborg is zoveel honderd miljoen, zo niet 1 miljard aan belastinginkomsten jaarlijks. Dit is ofwel btw ofwel inkomsten belasting. Die gegarandeerde inkomstenbron moet gewaarborgd blijven. Elk miljard is er 1. Wel de lusten, niet de lasten als in de vorm van investeerder. Nu is dat nog een reëel scenario waarbij de posttak, door een ongelukkige samenloop van omstandigheden, in handen komt van de overheid. Ik denk dat we daar een beetje naar aan het kijken zijn. En dan krijgt ome K de pakketten voor een grijpstuiver. Dus dat is wat? 1 euro per aandeel, 2 euro. Hij moet er nog 350 miljoen kopen. En we kunnen maar geen winst maken op het rondbrengen van pakketjes. Daar ligt de multiple.