Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Flow Traders   /   Flowtraders 2025

Aandeel Flow Traders BMG3602E1084

Laatste koers (eur) Verschil Volume
27,520   -0,300   (-1,08%) Dagrange 27,140 - 27,720 232.819   Gem. (3M) 269,9K

Flowtraders 2025

Volgen
4.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 213 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 4 Briefje van Vijf 25 april 2025 09:52
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 24 april 2025 21:16:

    [...]
    Eerste regel van het persbericht vandaag: "Flow Traders recorded Net Trading Income of €140.2m".

    Dat was dus meteen al misleidend. De berekening van NTI is onvolledig en omdat het FT zelf is die bepaalt hoe ze NTI definiëren kunnen ze daar gemakkelijk iets aan doen. Of op z'n minst duidelijk in het bericht uitleggen waar die €10,5m 'Impairment of intangible assets' nou precies voor staat.
    Had van mij wel wat meer 'Jip- en Janneke' (taal) mogen zijn, zodat je ook als eenvoudige aandeelhouder weet waar je aan toe bent. Of is 'ruis' juist de bedoeling? Als dat zo is dan is er ECHT iets aan de hand, maar waarschijnlijker is dat er hier sprake is van ongelukkige onhandigheid. Los van die aanname, kunnen we niet gewoon stellen dat:

    A) Het prettig is dat FT zijn (grote) risico's afdekt en
    B) Dat in dat licht een winst, waar kosten voor risicoafdekking vanaf zijn gegaan relatief hoger ligt dan een winst die niet gedrukt is door dit soort kosten.
  5. Oof 25 april 2025 09:54
    Ik zit al een tijdje dit forum te lezen en vind het echt ongelofelijk hoeveel onzin er hier wordt verspreid. Flow Traders is geen 'gok' bedrijf. Iedere trade die ze doen is gehedged. Die 10.5 mio op de balans is een crypto positie die aan de andere kant is dichtgezet met crypto etf's. Het verschil is nu dat je de crypto positie niet mag meenemen in de NTI en deze dus apart moet rapporteren. Dus tegenover deze min van 10.5 staat eenzelfde plus. Dit zijn dus geen kosten!!! En ja, hoe meer er wordt verdiend hoe hoger de bonussen voor het personeel zijn. Maar het percentage blijft altijd hetzelfde!!
  6. forum rang 6 ASK 25 april 2025 09:57
    @Bart Meerdink
    USDC is een Stablecoin die een op een gekoppeld is aan de US dollar.
    En omdat de US dollar in waarde gedaald is is ook de USDC in waarde gedaald.
    De reden dat FT een lease heeft van $10 miljoen is dat FT direct transacties af kan handelen zonder lang op banktransacties te hoeven wachten.
    In Europa zit FT in AllUnity die met een Stablecoin op de markt gaat komen die een op een is gekoppeld aan de euro.
  7. forum rang 6 win some... 25 april 2025 09:57
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 25 april 2025 09:38:

    [...]
    Over NTI had ik het dus mis, het is niet een begrip dat FT zelf invult. De regels gaan nog verder dan ik dacht blijkbaar. Maar het begrijpelijk en correct aan de markt rapporteren gaat voor dus dan zou ik een onbruikbaar geworden definitie niet meer zo prominent presenteren.

    Eigenlijk is het simpel hoeveel winst FT geboekt heeft: omdat het geen dividend uitkeert is het de toename van het eigen vermogen.

    'Net Profit came in at €36.3m in 1Q25' staat in het verslag, maar ook: 'Shareholders’ equity was €787m at the end of 1Q25, compared to €631m at the end of 1Q24 and €767m at the end of 4Q24'.

    Dus ik zie onder de streep geen winst van €36,3m maar €787m - €767m = €20m. Dat scheelt fors. Er was een vraag over in de conference call (slecht verstaanbaar hier en daar) en ik hoorde iets over het minder waard worden van de USD.

    Kunnen ze nog zo'n mooi verhaal vertellen, maar €20m vind ik niet indrukwekkend in een kwartaal waarin de omstandigheden zeker niet ongunstig waren voor het bedrijf. Market cap is €1,3 miljard.
    Heeft inderdaad te maken met het zwakker worden van de dollar en met het uitbetalen van de cashbonus in februari. Vergelijk bijvoorbeeld Shareholders equity eind q324 met eind q424. Ging van 666 naar 766. Een toename van 100 mio. Terwijl de net profit in q424 daar met 63,2 mio onder zat. Het kan dus twee kanten op werken.
  8. forum rang 4 BtB180 25 april 2025 09:58
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 25 april 2025 09:38:

    [...]
    Over NTI had ik het dus mis, het is niet een begrip dat FT zelf invult. De regels gaan nog verder dan ik dacht blijkbaar. Maar het begrijpelijk en correct aan de markt rapporteren gaat voor dus dan zou ik een onbruikbaar geworden definitie niet meer zo prominent presenteren.

    Eigenlijk is het simpel hoeveel winst FT geboekt heeft: omdat het geen dividend uitkeert is het de toename van het eigen vermogen.

    'Net Profit came in at €36.3m in 1Q25' staat in het verslag, maar ook: 'Shareholders’ equity was €787m at the end of 1Q25, compared to €631m at the end of 1Q24 and €767m at the end of 4Q24'.

    Dus ik zie onder de streep geen winst van €36,3m maar €787m - €767m = €20m. Dat scheelt fors. Er was een vraag over in de conference call (slecht verstaanbaar hier en daar) en ik hoorde iets over het minder waard worden van de USD.

    Kunnen ze nog zo'n mooi verhaal vertellen, maar €20m vind ik niet indrukwekkend in een kwartaal waarin de omstandigheden zeker niet ongunstig waren voor het bedrijf. Market cap is €1,3 miljard.
    V.w.b. de NTI ben ik blij dat je nu inziet dat het niet aan het management is om te bepalen of daar iets onder valt of niet. Jouw wantrouwen in het management is dus gebasseerd op het feit dat je eigen kennis hierover niet op niveau is. Kom ik weer terug op de grondhouding van het niet vertrouwen van het mangement.

    V.w.b. het verschil tussen de Net Profit en de Equity. Er is wel degelijk een boekwinst van 36,3 miljoen. Het eigen vermogen is minder toegenomen, dat klopt. Dit komt inderdaad o.a. doordat USD/EU wat veranderd is en doordat er bonussen (cash) zijn uitbetaald in Q1.
  10. forum rang 6 Lamsrust 25 april 2025 10:08
    quote:

    Oof schreef op 25 april 2025 09:54:

    Ik zit al een tijdje dit forum te lezen en vind het echt ongelofelijk hoeveel onzin er hier wordt verspreid. Flow Traders is geen 'gok' bedrijf. Iedere trade die ze doen is gehedged. Die 10.5 mio op de balans is een crypto positie die aan de andere kant is dichtgezet met crypto etf's. Het verschil is nu dat je de crypto positie niet mag meenemen in de NTI en deze dus apart moet rapporteren. Dus tegenover deze min van 10.5 staat eenzelfde plus. Dit zijn dus geen kosten!!! En ja, hoe meer er wordt verdiend hoe hoger de bonussen voor het personeel zijn. Maar het percentage blijft altijd hetzelfde!!
    Volledig mee eens. Maar ter geruststelling, zelfs professionele analisten van grote banken stuurden gisteren voor de conf call persberichten de deur uit waarin de impairment als eenmalig werd aangemerkt.

    FT is zich sinds 2024 wat meer gaan toeleggen op de cryptobusiness waar velen geen kaas van hebben gegeten. Dit heeft geleid tot posities die onder IFRS net wat anders verantwoord moeten worden, waardoor resultaten niet onder de NTI gesaldeerd worden maar uit elkaar worden getrokken. Uiteraard had FT dit netjes in de Q1 rapportage moeten uitleggen en ook de conf call had op dit punt beter voorbereid moeten worden. Nu werd het na 3 keer doorvragen wel duidelijk, maar dit wekt de indruk dat management het niet helemaal weet dan wel iets achter wil houden terwijl dat m.i. helemaal niet het geval is.

    Zoals eerder gezegd zou het mij niet verbazen indien we in Q2 de boekverliezen omgekeerd zien, i.e. reversal van de impairment.
  11. forum rang 4 Briefje van Vijf 25 april 2025 10:18
    quote:

    De Meester schreef op 25 april 2025 10:06:

    [...]

    Ik bevroed dat dit idd een kwestie van tijd is als ik aan boord ben
    Na de vorige oor wassing in juli 2024 (na afschaffing van het dividend) duurde het drie handelsdagen voordat men weer honger kreeg om de stukken weer op te pakken. We weten hoe dat is afgelopen:)
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 april 2025 10:28
    quote:

    BtB180 schreef op 25 april 2025 09:58:

    [...]

    V.w.b. de NTI ben ik blij dat je nu inziet dat het niet aan het management is om te bepalen of daar iets onder valt of niet. Jouw wantrouwen in het management is dus gebasseerd op het feit dat je eigen kennis hierover niet op niveau is. Kom ik weer terug op de grondhouding van het niet vertrouwen van het mangement.

    V.w.b. het verschil tussen de Net Profit en de Equity. Er is wel degelijk een boekwinst van 36,3 miljoen. Het eigen vermogen is minder toegenomen, dat klopt. Dit komt inderdaad o.a. doordat USD/EU wat veranderd is en doordat er bonussen (cash) zijn uitbetaald in Q1.
    Bonussen zitten in al in de resultatenrekening en komen niet uit het eigen vermogen.
  13. forum rang 4 BtB180 25 april 2025 10:31
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 april 2025 10:28:

    [...]

    Bonussen zitten in al in de resultatenrekening en komen niet uit het eigen vermogen.
    Dat is gedeeltelijk correct. De bonus zit inderdaad in de resultatenrekening, echter zit er een verschil in timing. De bonus wordt eerst opgenomen in de resultatenrekening (FY2024), en later volgt er een cash-out waardoor het eigen vermogen verminderd (Q1 2025). Gezien er een cash-out op de balans is, verminder je eigen vermogen.
  14. forum rang 6 Bart Meerdink 25 april 2025 10:42
    quote:

    BtB180 schreef op 25 april 2025 09:58:

    [...]

    V.w.b. de NTI ben ik blij dat je nu inziet dat het niet aan het management is om te bepalen of daar iets onder valt of niet. Jouw wantrouwen in het management is dus gebasseerd op het feit dat je eigen kennis hierover niet op niveau is. Kom ik weer terug op de grondhouding van het niet vertrouwen van het mangement.

    V.w.b. het verschil tussen de Net Profit en de Equity. Er is wel degelijk een boekwinst van 36,3 miljoen. Het eigen vermogen is minder toegenomen, dat klopt. Dit komt inderdaad o.a. doordat USD/EU wat veranderd is en doordat er bonussen (cash) zijn uitbetaald in Q1.
    Toch weer nuttig dat het helder is dat je bij FT ook een USD valuta-risico loopt, en dat er voor de jaarlijks te betalen bonussen (significant onderdeel van het salaris) blijkbaar geen reservering wordt bijgehouden.

    Wat het wantrouwen betreft, bij beleggen is het nodig om kritisch te zijn. In dit geval bleek er achter 'Impairment of intangible assets' iets heel anders te zitten dan een normaal mens zou verwachten. En uitleg hierover ontbrak in het kwartaalverslag. Zodat FT goede sier maakte met het geflatteerde NTI-cijfer.
  15. forum rang 4 BtB180 25 april 2025 10:49
    quote:

    Bart Meerdink schreef op 25 april 2025 10:42:

    [...]
    Toch weer nuttig dat het helder is dat je bij FT ook een USD valuta-risico loopt, en dat er voor de jaarlijks te betalen bonussen (significant onderdeel van het salaris) blijkbaar geen reservering wordt bijgehouden.

    Wat het wantrouwen betreft, bij beleggen is het nodig om kritisch te zijn. In dit geval bleek er achter 'Impairment of intangible assets' iets heel anders te zitten dan een normaal mens zou verwachten. En uitleg hierover ontbrak in het kwartaalverslag. Zodat FT goede sier maakte met het geflatteerde NTI-cijfer.
    In mijn ogen zit er een veschil tussen kritisch zijn en wantrouwend. Ik kan best kritisch zijn op mijn vrouw zonder haar te wantrouwen.

    V.w.b. het USD risico, goed dat je hier nu van op de hoogte bent maar dit is iets wat ook in het jaarverslag staat. Er worden wel reserveringen bijgehouden voor de salarisen, maar het is gewoon een cash-outflow.

    Zie het een beetje alsof jij spaart voor een verbouwing(je hebt daarvoor gerserveerd) en je krijgt de factuur op 20 december 2024, je pakt die kosten boekhoudtechnisch in 2024 maar kiest ervoor om het 10 januari 2025 te betalen zodat je nog net even wat langer rente kunt pakken.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 april 2025 10:51
    quote:

    BtB180 schreef op 25 april 2025 10:31:

    [...]Dat is gedeeltelijk correct. De bonus zit inderdaad in de resultatenrekening, echter zit er een verschil in timing. De bonus wordt eerst opgenomen in de resultatenrekening (FY2024), en later volgt er een cash-out waardoor het eigen vermogen verminderd (Q1 2025). Gezien er een cash-out op de balans is, verminder je eigen vermogen.
    Dat laatste klopt niks van: de bonussen over 2024 zijn al dmv van een voorziening van het eigen vermogen afgetrokken.

    Je bent in de war met de cashflow.
  19. forum rang 4 BtB180 25 april 2025 10:59
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 april 2025 10:51:

    [...]

    Dat laatste klopt niks van: de bonussen over 2024 zijn al dmv van een voorziening van het eigen vermogen afgetrokken.

    Je bent in de war met de cashflow.
    Check! Ik haalde inderdaad de cashflow en de voorziening door elkaar. Dit is ook niet iets om even snel op de vrijdagochtend te doen haha. Thanks!
  20. forum rang 6 Bart Meerdink 25 april 2025 11:03
    quote:

    BtB180 schreef op 25 april 2025 10:49:

    [...]

    In mijn ogen zit er een veschil tussen kritisch zijn en wantrouwend. Ik kan best kritisch zijn op mijn vrouw zonder haar te wantrouwen.

    V.w.b. het USD risico, goed dat je hier nu van op de hoogte bent maar dit is iets wat ook in het jaarverslag staat. Er worden wel reserveringen bijgehouden voor de salarisen, maar het is gewoon een cash-outflow.

    Zie het een beetje alsof jij spaart voor een verbouwing(je hebt daarvoor gerserveerd) en je krijgt de factuur op 20 december 2024, je pakt die kosten boekhoudtechnisch in 2024 maar kiest ervoor om het 10 januari 2025 te betalen zodat je nog net even wat langer rente kunt pakken.
    Als ik 20 december 2024 een factuur krijg kan ik op 31 december niet gewoon doen alsof het eigen vermogen nog het verschuldigde geld bevat. Om dan plotseling in januari het eigen vermogen te zien dalen.

    Of anders is het begrip eigen vermogen betekenisloos. Betalingen kunnen soms wel jaren later plaatsvinden, bijvoorbeeld als er een rechtszaak over loopt. En in dat geval kan het ook om zeer hoge bedragen gaan.
4.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 ... 213 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Reactie op redelijke cijfers Flow Traders een tikje cru

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Flow Traders Nieuws

  1. AkzoNobel en Heijmans beloond voor cijfers op goedgeluimd Damrak
  2. Beursblik: eenmalige posten verpesten cijfers Flow Traders
  3. Meer omzet maar minder winst voor Flow Traders
  4. Beursblik: winstgroei voorzien voor Flow Traders
  5. Beursblik: flinke klap voor beleggersvertrouwen
  6. Defensieve aandelen ontsnappen aan handelsmalaise
  7. Flow Traders ziet verbetering handelsvolumes
  8. Nieuwe indeling AMX en AScX
  9. Bouwbedrijven naar AMX
  10. Beursblik: Flow Traders blaast verwachtingen omver