Leefloon schreef op 12 november 2025 12:56:
[...]
Van een irrelevante "dataleverancier" is geen enkele sprake, en ik veronderstel dat "dataleveranciers" betere dingen te doen hebben dan "beleggers" misleiden. Koers € 0,0001, aandelen bijdrukken, en zalig verklaarde "market-caps" stijgen gegarandeerd.
Iets voor een verkiezingsprogramma of voor het motorblok van CDA en D66, zo'n ook niet ter zake doende mening bij een verkeerd loket. De kans dat je de ATH betaalt bij de Euronext "Drones"-noteringen is klein, want de koers bij Tonner Drones moet daarvoor met tientallen miljoenen procenten stijgen; daar gaat het wel over. Achteraf "bestens-orders" verbieden om eventueel een oude, onzinnige ATH ongedaan te maken, ook dát gaat niet met terugwerkende kracht gebeuren.
"Beleggers" in noteringen met een centicentenkoers genieten in de praktijk sowieso al minder bescherming, zodat noteringen met zo'n centicentenkoers de hand eerst maar eens in eigen boezem mogen steken. Dat beleid bestaat wel bij sommige beurzen, een streep door noteringen van pennystocks. En dan laten zelfs "dataleveranciers" zo'n notering weleens weg uit lijstjes. Praktischer en realistischer dan allerlei randzaken aan willen passen, ter bescherming, voor een paar uitzonderingen met een centicentenkoers en bijbehorende, alles behalve beschermende fratsen. Idem dito trouwens bij Crescent, die konden ook geen vrijwillige accountant meer vinden, waar het de liquiditeitsprovider is die al jarenlang over een effectieve reverse split moet zeuren, en een plichtmatig koersdoel heeft moeten intrekken.