Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Kabinet Schoof

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250902
  1. Reactie
  2. quote:

    Littletycoon schreef op 2 september 2025 10:34:

    [...]

    Want zeg het nou zelf, zou jij nog steeds kunnen rondkomen zonder te werken als jouw beleggingsportefeuille voor een aanzienlijk deel uit laag renderende 30 jaar obligaties/renteswaps zou bestaan? Ik denk dat je je gelijk weer bij het UWV zou melden.

    Waarschijnlijk niet, en dan zou ik nog meer zwartwerkklussen moeten doen dan waar ik nu mee bezig ben.

    Waarschijnlijk denk ik ook te simplistisch, maar pensioenbeleggen door pensioenfondsen is volgens mij iets voor de zeer lange termijn, of heb ik dit mis.
    Ook een feit, op de lange termijn realiseer je wanneer je gespreid belegd in min of meer solide aandelen van bedrijven die redelijkerwijs nooit op de fles zullen gaan het hoogste rendement.

    Ik vraag mij daarom af, waarom beleggen pensioenfondsen niet vol in aandelen.
    Maandelijks stroomt er toch vers geld binnen en staan de beurzen laag dan koop je ook goedkoop aandelen in en verlaag je de aankoopprijs, je middelt als het ware.
    Verder zou ik wanneer de beurzen flink gestegen zijn ook wat ten gelde maken zodat je voldoende cash hebt om de betalingen te kunnen voldoen.
    En hou je wat in cash dan kun jij bij een crash wat extra inkopen doen.
    Want het is algemeen bekend, na een extreme stijging volgt altijd een daling, en na een bodem stijgt het weer.

    Zo doe ik het zelf namelijk ook, en volgens mij zijn de beurzen op dit moment nog niet uitgeraasd.
    Eerst maar eens zien wanneer ik bodemvorming meen te signaleren, altijd lastig overigens, want er kan ook altijd nog een dubbele wat lagere bodem volgen, de zogenaamde paniekprikker.

    Heel wat jaren terug heb ik op een zondagavond een programma van volgens mij Tegenlicht gezien waar het ging over het wanbeheer bij pensioenfondsen.
    Pensioenfondsen doen zelf niks aan het beheer, ze houden alleen toezicht.
    Ze zitten in de mangel van gasten zoals Black Rock, Goldman Sachs en meer van dit soort lieden die snoeihard bepalen waarin belegd wordt.
    Vaak worden er ook zeer risicovolle constructies opgezet in derivaten waar ze extreme kosten voor berekenen en zichzelf verrijken.
    En als je dit afzet tegen de prestaties van de pensioenfondsen door de jaren heen afgezet tegen de beurzen zou dit ook kunnen kloppen.
    Want ik vind het maar een schamele vertoning wat ze voor hun klanten realiseren.
    En dan heb ik het nog maar niet van alle afstempelingen die ik door de jaren heen voor mijn kiezen gehad heb.
    En wat te denken van de fors verhoogde pensioenleeftijd, ooit zou ik straks met 65 jaar met pensioen gaan.

    Zelf hou ik er ook een rare zelf ontwikkelde manier van beleggen op na.
    Mijn vergelijkingspunt is eigenlijk Antaurus, niet helemaal hetzelfde, hun gaan short, ik niet, maar ik schrijf wel opties.
    En mijn ultieme doel is uiteraard om hun jaarlijks te verslaan, dat is mijn target, kuch...
    Op dit moment hou ik ook relatief veel cash aan, klaar om in de goot te gaan liggen om wat lage vallende puts te schrijven die in waarde stijgen.

    Met beleggen is het ook vrij simpel.
    Waarom koop je aandeel.
    In de hoop om deze op een later moment tegen een hogere prijs aan iemand anders te verkopen en tussentijds eventueel wat dividend binnen te harken.
    Maar hoop is vaak uitgestelde winst die omslaat in verlies.

    En het UWV, over mijn lijk, ik zal mij daar nooit meer laten zien.
    Die gasten die daar "werken" zijn werkelijk knettergek en hebben zelf het werken niet uitgevonden.
    Anders hadden ze wel voor een eervolle baan gekozen waarbij ze Nederland tot dienst zijn en van economische toegevoegde waarde zouden zijn.
    Ik zou er een boek over kunnen schrijven van wat ik daar allemaal meegemaakt heb.

    www.youtube-nocookie.com/embed/Y6g_Tu...
  3. Reactie
  4. Reactie
  5. Reactie
  6. Reactie
  7. quote:

    rene l schreef op 2 september 2025 12:43:

    [...]

    Ik vraag mij daarom af, waarom beleggen pensioenfondsen niet vol in aandelen.

    Om al die 55+ in de laatste fase van hun werkzame leven te behoeden voor mogelijke koersverliezen op aandelen die het pensioen (dekkingsgraad in het oude stelsel) kunnen aantasten. Maar daar krijg je in het nieuwe pensioenstelsel meer grip op als het goed is.
  8. Reactie
  9. quote:

    het zwaard schreef op 2 september 2025 15:02:

    Altijd lezen we dat gezeur van die verzuurde mensen .Wanneer nog eens een LEUK verhaal ?
    Wat voor leuke verhalen zijn er te vertellen over kabinet Schoof? Nu het inmiddels "dubbel is gevallen" nog minder.

    Ik vraag met trouwens wel af of Dickie goed slaapt, die wallen onder zijn ogen blijven maar.
  10. Reactie
  11. De zorg dat 55-plussers in de laatste fase van hun werkzame leven hard geraakt kunnen worden door koersverliezen is terecht in het oude pensioenstelsel, omdat daar de dekkingsgraad direct invloed heeft op de hoogte van toekomstige uitkeringen. Bij een forse beursdaling vlak voor pensionering kon dit dus direct tot kortingen of gemiste indexatie leiden.

    In het nieuwe pensioenstelsel verschuift dit risico: het vermogen wordt persoonlijker toebedeeld en er is meer ruimte voor een leeftijdsafhankelijke beleggingsmix. Oudere deelnemers kunnen dus automatisch in een defensiever profiel worden geplaatst, waardoor hun blootstelling aan aandelen kleiner is en koersdalingen minder effect hebben. Tegelijkertijd blijft er wél sprake van marktrisico: ook in het nieuwe stelsel kan een daling impact hebben, maar die is transparanter en beter beheersbaar.

    Kortom: het nieuwe stelsel biedt inderdaad meer grip en maatwerk om 55-plussers te beschermen, maar het neemt het risico nooit volledig weg. Het gaat vooral om betere risicobeheersing en een eerlijkere verdeling van mee- en tegenvallers tussen generaties.
  12. Reactie
  13. quote:

    prince john schreef op 1 september 2025 22:15:

    [...]

    ..."passen" alle mensen van de gehele wereld in het...ijsselmeer ?
    Fijn dat er toch nog gerekend wordt...her en der ;)
    Duzzz...als ik het goed begrijp past de héle menselijke wereldbevolking in het IJsselmeer?
    Tsja, wat is "vol" dan voor een begrip.
    Heel relatief dus.

    Bytheway, als we dan toch aan het "stapelen" zijn, gaat dan het "eigen volk" voor ?

    ...slaap zacht...

    mvrgr

    John
  14. Reactie
  15. quote:

    Littletycoon schreef op 2 september 2025 15:26:

    [...]
    Wat voor leuke verhalen zijn er te vertellen over kabinet Schoof? Nu het inmiddels "dubbel is gevallen" nog minder.

    Ik vraag met trouwens wel af of Dickie goed slaapt, die wallen onder zijn ogen blijven maar.
    Die wallen waren er al voordat hij aan trad.
    Nee , denk dat Dick aan t genieten is: veel interessante mensen ontmoeten, reizen, overal lekker rennen. En, Een 20 jaar jongere vriendin! En dat op 68 jarige leeftijd!
    Wat wil n mens nog meer…..
  16. Reactie
  17. quote:

    prince john schreef op 2 september 2025 16:39:

    [...]

    Bytheway, als we dan toch aan het "stapelen" zijn, gaat dan het "eigen volk" voor ?

    Stomme vraag: Die liggen natuurlijk bovenop, beter uitzicht (tenminste voor de toplaag, die van de slappe was). Wie wil er nu onderop liggen, ook nog eens in het IJsselmeer.
  18. Reactie
  19. Reactie
  20. ...wanneer het IJsselmeer gevuld is:

    PVV...het eigen volk ligt...boven.
    FVD...de hagedissen slaan toe.
    VVD...iedereen kan dood, als het maar wat oplevert.
    DENK...attaturk...
    Groenlinks...denkt nog steeds dat groene energie bestaat.
    PVDA...arbeit adeld.
    NSC...sociaal onderop in het IJsselmeer.
    D66...poosje gelee...die ouwe Grieken.
    BBB...wegzakken in de stront.
    CDA...jesus gaat ut doen...met of zonder centjes.
    SP...iedereen ongelijk.
    DierenPartij...zijn geen partij.
    SGP...in het zwart, want de heere roept je.
    CU...jezus...redt...alle mensen opgelet.
    Ja...zegt nee tegen de rest.
    50Plus...tsja...die weten het niet meer...altzheimer.
    etc.etc.etc.

    ...en dit...anno 2025

    Weinig zelfdenkende mensen...

    ...slaap zacht...

    Fijne avond,

    John
  21. Reactie
  22. quote:

    prince john schreef op 2 september 2025 19:10:

    ...wanneer het IJsselmeer gevuld is:

    PVV...het eigen volk ligt...boven.
    FVD...de hagedissen slaan toe.
    VVD...iedereen kan dood, als het maar wat oplevert.
    DENK...attaturk...
    Groenlinks...denkt nog steeds dat groene energie bestaat.
    PVDA...arbeit adeld.
    NSC...sociaal onderop in het IJsselmeer.
    D66...poosje gelee...die ouwe Grieken.
    BBB...wegzakken in de stront.
    CDA...jesus gaat ut doen...met of zonder centjes.
    SP...iedereen ongelijk.
    DierenPartij...zijn geen partij.
    SGP...in het zwart, want de heere roept je.
    CU...jezus...redt...alle mensen opgelet.
    Ja...zegt nee tegen de rest.
    50Plus...tsja...die weten het niet meer...altzheimer.
    etc.etc.etc.

    ...en dit...anno 2025

    Weinig zelfdenkende mensen...

    ...slaap zacht...

    Fijne avond,

    John
    Jammer van de taalfouten. Als je interessant wil doen, probeer minstens fatsoenlijk te spellen. Voordat je aan parodie begint, moet je het zelf goed beheersen.

    Arbeit adeld, doet pijn aan je ogen.
    Alzheimer.. is een eigennaam en anders gespeld. Goedkope grap ook.
  23. Reactie
  24. quote:

    objectief schreef op 1 september 2025 07:52:

    [...]
    Ik ben voor, want asielzoekers met status hebben alles opgegeven (eigen woning/baan/land) ; terwijl de Nederlanders al ergens wonen (met inkomen/baan/eigen omgeving) en slechts een beter verblijf zoeken.
    Slechts een beter verblijf?
    Een kennis van mij heeft (na een scheiding) met drie jonge kinderen jaren lang in de kleine 3-kamerflat van haar moeder gebivakkeerd.
  25. Reactie
  26. quote:

    Littletycoon schreef op 1 september 2025 09:30:

    [...]
    Je kan zeggen over Trump wat je wil, hij is democratisch gekozen en over 4 jaar weg.
    Je vergelijking met Poetin snijdt ook geen hout
    Als het aan Trump en zijn aanhang ligt is hij over 4 jaar niet weg.
    De vergelijking met Putin snijdt dus wel hout.
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. quote:

    Succes schreef op 1 september 2025 20:28:

    [...]
    ...
    Je moet als overheid zeker oog hebben voor zorgen vanuit de maatschappij en mensen dus betrekken bij beleidsvorming maar wel o.b.v. feiten.
    Middels goede voorlichting moet de overheid aangeven dat de voordelen (voorrang verlenen aan statushouders) opweegt tegen de (wellicht marginale) nadelen:

    De Woonbond wijst er ook op dat intrekken van de voorrang voor statushouders hoge maatschappelijke kosten met zich meebrengt. Als statushouders veel langer in de opvang moeten blijven belemmert dat hun integratie en leidt het tot extra uitgaven voor zorg en sociale zekerheid. Regelen van extra asielopvang of onderbrengen van statushouders in de daklozenopvang is bovendien veel duurder dan realiseren van reguliere huisvesting.
    ...
    De Woonbond kletst uit de oud-rooie nek. Statushouders "in opvang" kunnen ook integreren, Nederlands leren en gaan werken of studeren.
    Daklozenopvang veel duurder dan reguliere huisvesting? Kom nou, Laat het Leger des Heils het ajb niet horen. En dat noemt zich 'woonbond'?

    Voor de goede orde: in principe heb ik sympathie voor de Woonbond. Ik heb als voorzitter van een lokale huurdersclub meegeschreven aan enkele van hun rapporten, ben regelmatig op hun kantoor geweest. Maar daar ruikt het nog naar de jaren 1970-2005, toen PvdA-ers en andere linkse figuren een onaantastbare kliek vormden - vooral in de grote steden - waarbinnen de baantjes verdeeld werden en men elkaar de bal toespeelde. Van wethouder tot vakbondsbestuurder, van SVB-bobo tot woco-directeur. De tijd van de Maserati's (Hubert Möllenkamp) en derivaten (Erik Staal) zeg maar.

    Goed, dat is verleden tijd. Maar nu bemoeit de Woonbond zich met dingen waarvoor ze helemaal niet op aard' zijn. Ze worden geacht op te komen voor de belangen van huurders, niet om allerlei standpunten in te nemen over asielbeleid. Daar worden ze voor betaald, door huurders! (Woco's, huurdersverenigingen en individuele huurders die 'persoonlijk lid' zijn.)
    Ik volg het de laatste tijd niet meer zo, maar het lijkt me stug dat hun 'Verenigingsraad' dergelijke algemeen-politieke uitspraken heeft gedaan over de opvang van statushouders.
  30. Reactie Reactie van: dd20250903
  31. quote:

    rene l schreef op 2 september 2025 09:56:

    ...
    En dan die types die zelf goed in de slappe was zitten, zelf ruim wonen, geen last hebben van hun buren, ja, die mensen willen wel even bepalen dat de mensen maar genoegen moeten nemen dat ze gestapeld hutje mutje op elkaar wonen zonder een normaal uitzicht.
    Geen rust meer, constant geschreeuw, vreemde talen, en geen gesprek meer kunnen voeren met de buren.
    Een grote schande dat er dit soort mensen zijn die dit anderen maar door de strot willen duwen.
    ...
    Typisch geen aanhangers van de Woonbond, dit soort mensen. Vermoedelijk weten ze niet eens wat de Woonbond is.
  32. Reactie Laatste reactie
  33. quote:

    mgr schreef op 2 september 2025 10:02:

    [...]

    jaja, en dit is allemaal de schuld van Franz Hammer, VVD stef blok heeft hier niks mee te maken..
    Stef Blok voerde de idiote verhuurdersheffing in en wilde onze sociale huurwoningen verpatsen aan buitenlandse beleggers. Ontzettend dom en compleet asociaal.
    Tien jaar later denkt ene Hugo de Jonge huurders een plezier te doen door middenhuren aan banden te leggen. Ook vreselijk dom en op een andere manier asociaal.

    Kunnen de Haagse politici nu niets anders bedenken dan allerlei Trumpiaans ogende 'oplossingen"?
    Was het niet een gewone banketbakker die zei: "In gelul kan je niet wonen?"

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;