Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
KK

Kabinet Schoof

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20250806
  1. quote:

    Murphy's Law schreef op 6 augustus 2025 20:40:

    [...]
    Wauw, wat een gevalletje stigmatisatie en fascisme lees ik hier!
    Iets met: "als je niet met ons bent dan ben je tegen ons". Mussolini zou zich rot lachen met mensen als jij!
    Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt, werkelijk geen flauw idee.

    Ik zou me inlezen als ik jou was, ga je misschien parallellen zien tussen populisme van Mussolini en bepaalde hedendaagse politici.
  2. Reactie
  3. quote:

    Littletycoon schreef op 6 augustus 2025 19:04:

    [...]
    Het grootste deel van de pvv stemmers zijn 'tokkies' die van uitkeringen en toeslagen leven. Die vallen voor Wilders links populisme. Maar wees realistisch, het gaat hun pet uiteindelijk te boven.

    Dan zijn er nog een aantal binnen het pvv stemvolk die het wel begrijpen maar hun eigen agenda hebben. Daar moet je voor oppassen.

    Wat Wilders "wil" kan helemaal niet. En zijn demagogisch afgeven op mensen van buitenlandse afkomst is puur verwerpelijk, dan druk ik mij nog netjes uit.
    Zijn populistisch eenmanspartij is -zoals is gebleken- niet in staat om bestuursverantwoordelijkheid te dragen.

    De incompetentie, de leugens, het ruzie zoeken en de valse beloftes waren voor iedereen klip en klaar.
    Alleen een 'blinde' paard blijft hem nu nog trouw!

    Wilders presenteert zichzelf graag als de 'verlosser', als een eenzame strijder tegen de ‘massa-immigratie’ en ‘de ondergang van Nederland’ (die daar volgens hem mee gepaard gaat).
    Helaas laat een mens in het algemeen en een deel van de kiezers in het bijzonder zich graag -met deze leugens- een rad voor de ogen draaien.
    Niks scoort immers beter -electoraal gezien- dan een 'schuldige' aan te wijzen …

    Een persoon of groep die -van alles wat zogenaamde fout gaat- de schuld krijgt.
    Idd zeer verwerpelijk, maar al decennia (nee, eeuwen) lang een beproefde methodiek.
    Vraag het de joden, de homo's, de christenen … of bv recentelijk 'nazi' Oekraïners ... allemaal kunnen ze over mee praten.

    Voor elke (politieke-)situatie is namelijk wel een 'gewillig slachtoffer' te vinden cq te bedenken!

    Alle partijen / mensen die zo politiek (willen) bedrijven hebben echter één ding gemeen, ze zijn zo ondemocratisch als de pest. Ook de PVV!

    Ze zijn er niet voor “de Henk en de Ingrids”van deze wereld, ze zijn er voor zichzelf.
    Het is bij de PVV dan ook alleen Wilders die de klok slaat. Zijn wil is wet!

    De PVV is voor Nederland en de Nederlander dan ook geen onderdeel van 'de oplossing' maar (eerder) onderdeel van 'het probleem'.

    ‘Een populist kiest uiteindelijk namelijk altijd voor zichzelf.’ !!

    -----------

    Geert Wilders kon zich eenmaal aan de macht niet verlossen van zijn solistische instincten
    www.volkskrant.nl/politiek/geert-wild...
  4. Reactie
  5. quote:

    Littletycoon schreef op 6 augustus 2025 20:52:

    [...]
    Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt, werkelijk geen flauw idee.

    Ik zou me inlezen als ik jou was, ga je misschien parallellen zien tussen populisme van Mussolini en bepaalde hedendaagse politici.
    Denk je dat? guess again.

    “Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”

    Ga daar eens over nadenken, einstein..
  6. Reactie
  7. quote:

    Murphy's Law schreef op 6 augustus 2025 22:33:

    [...]
    Denk je dat? guess again.

    “Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.”

    Ga daar eens over nadenken, einstein..
    Kun je ook inhoud tonen of is dat een brug te ver?

    Enige wat je doet is op de persoon pogen te spelen. In mijn ogen is dat een teken van zwakte, dat zie je als iemand het op inhoud niet redt en er dan maar een ordinaire scheldpartij van maakt.
  8. Reactie Reactie van: dd20250807
  9. quote:

    Littletycoon schreef op 6 augustus 2025 23:46:

    [...]
    Kun je ook inhoud tonen of is dat een brug te ver?

    Enige wat je doet is op de persoon pogen te spelen. In mijn ogen is dat een teken van zwakte, dat zie je als iemand het op inhoud niet redt en er dan maar een ordinaire scheldpartij van maakt.
    Het is helemaal niet vreemd dat laagopgeleiden (feitelijk meer uitkeringen en toeslagen) relatief veel op PVV stemmen. Het is niet stigmatiserend, maar blijkbaar onderzocht. Hiernaast kun je het ook wel begrijpen. Door de mindere voorspoed van laagopgeleiden gaan ze naar oorzaken zoeken, waarbij natuurlijk externe factoren die oorzaak zijn. Buitenlanders zijn dan al snel makkelijke zondebok, want als je het gevoel hebt geen controle te hebben ligt dat nooit aan jou, altijd eenzijdig aan mensen die anders zijn en een minderheid. Dat heet schuldigen zoeken uit de onderbuik.

    Demagogen als Wilders spelen daar op in, historisch gezien hebben demagogen geen goed gedaan.

    (de aanvulling deed ik blijkbaar te lang over)
  10. Reactie
  11. quote:

    Littletycoon schreef op 7 augustus 2025 00:12:

    [...]

    Het is helemaal niet vreemd dat laagopgeleiden (feitelijk meer uitkeringen en toeslagen) relatief veel op PVV stemmen. Het is niet stigmatiserend, maar blijkbaar onderzocht. Hiernaast kun je het ook wel begrijpen. Door de mindere voorspoed van laagopgeleiden gaan ze naar oorzaken zoeken, waarbij natuurlijk externe factoren die oorzaak zijn. Buitenlanders zijn dan al snel makkelijke zondebok, want als je het gevoel hebt geen controle te hebben ligt dat nooit aan jou, altijd eenzijdig aan mensen die anders zijn en een minderheid. Dat heet schuldigen zoeken uit de onderbuik.

    Demagogen als Wilders spelen daar op in, historisch gezien hebben demagogen geen goed gedaan.

    (de aanvulling deed ik blijkbaar te lang over)
    Gast, ik weet niet hoeveel je betaald krijgt om de PVV te bashen en haar stemmers, maar je bent lekker bezig in elk geval om een aardig centje bij te verdienen.
    Hoe dan ook zou het voor jou goed zijn om jouw eigen bijdragen eens na te lezen in dit topic.

    Je geeft af op laagopgeleiden en brengt deze in verband met de populariteit van de PVV, maar is dit niet een klein beetje overdreven?
    En wat denk je dan vervolgens te bereiken?

    Laagopgeleiden en stemmers zullen bij het lezen van jouw bijdragen echt niet gaan denken dat zij als laagopgeleiden op andere partijen moeten stemmen om te verhullen dat zij laagopgeleid zijn.

    Je vind jezelf heel wat blijkbaar en je geeft graag af op mensen die het minder getroffen hebben in deze maatschappij, of geen kans hebben gehad om te leren ofwel niet de capaciteit hebben om een goede opleiding af te ronden, maar zijn deze mensen dan minder en moeten deze mensen afgeserveerd worden als zijnde minderwaardig en afval?
    Ik vind jouw houding nogal zorgelijk.
  12. Reactie
  13. De stemming op de Aisniks zit er vanmorgen goed in en ik ben benieuwd of het jaar nog afgesloten wordt met een stand van 1000+.
    Zeer wisselende reacties op de kwartaalcijfers, er hebben de nodige aardschokken plaatsgevonden maar ik heb ook enkele uitbraken gezien.
    Maar al met al, de stijging dit jaar is twee keer niks, en de Box3 fanaten van de Belastingdienst zullen zich nog wel eens achter de oren krabben.

    Het nieuws flitst voorbij, is het echt nieuws, wat is nep, wat is de waarheid en wat is een leugen om bestwil of met voorbedachte rade.
    Ik zag vanmorgen op de Telegaaf dat ze een artikel geplaatst hebben over ander nieuws, ik zag iets van een andere krant, en ik ben benieuwd wat ze er over schrijven omdat ik het zelf niet kan lezen omdat het artikel achter de betaalmuur zit.

    Gisteren kwam er bij mij nieuws binnen over SDG Nederland.
    Dit schijnt een clubje te zijn die zich een Gemeenschapsfonds noemt en gesubsidieerd te worden door onze Roverheid.

    En dan lees je welke "goede doelen" ze subsidieren.
    Je ziet het al aankomen en ik kijk er zeker niet van op, ze delen geld uit aan XR om zich o.a. vast te gaan plakken aan de snelweg.
    Ik heb het jaren terug al opgemerkt toen dit soort gasten op een zaterdagmiddag huisgehouden hebben bij mijn huisbankier Isnietgoed in het centrum van ons dorp.
    Zo'n tokkie heeft mij toe al verteld dat ze dit op commando doen en er ook voor betaald krijgen.

    Verder zeg ik er niks van, maar wat heeft Franz Hammer in zijn tijd in Brussel gedaan.
    Hij heeft daar ook flink wat van ons geld uitgedeeld aan bedrijven en instanties om de burgers te beinvloeden en met als einddoel om ze uiteindelijk te mangelen.

    Ik vraag mij dan af, zijn er nog meer van dit soort organisaties die een soortgelijke werkwijze hebben, ééntje weet ik wel, dat is het Burgerverraad, maar waarschijnlijk zijn er nog veel meer.

    Gisteren hoorde ik van de bekende types op RTLZnepnieuws een verhaal over rundvlees.
    Rundvlees is voor de normale man niet meer te betalen.
    Als reden wordt opgegeven dat dit komt omdat er steeds minder koeien zijn, dat klopt.
    Maar de belangrijkste reden is dat een koe steeds meer melk gaat geven en dat er daardoor minder koeien beschikbaar zijn voor de slacht.

    Bijzonder dacht ik nog, ik heb het er met mijn neef de boer er ook wel eens over gehad.
    Koeien zijn door de decennia's heen inderdaad steeds meer melk gaan geven, het voer wordt namelijk steeds beter, maar de melkproductie is de laatste 10 jaar eigenlijk redelijk stabiel.
    Het verhaal was dus niet de waarheid als een koe, en daar zal ik het maar bij laten.

    Daarna ging het verhaal verder, de productie van rundvlees in de keten kost heel veel energie.
    We moeten daarom meer kip gaan eten, dit is minder intensief en beter voor het milieu.
    Geen probleem denk ik dan, Duitsen Hahnen smaken ook prima, maar ik wil ook graag varieteit.
    Wel kwam de vraag nog bij mij op, moeten de kippen ook Halal geslacht worden of is dat op van hun niet van toepassing.

    En zo gaat het maar door, de mensen onder druk zetten, wordt allemaal vegetarier.
    Toevallig las ik deze week nog dat een paar vegetarische hamburgerketens in de States al op de fles gegaan zijn, bijzonder toch, of is dit voedsel voor de tokkies niet te pruimen.
    Net als de promo deze week voor alcoholvrij bier.
    De mensen zijn overstag, ze gaan steeds meer alcoholvrij bier drinken en in de kroegen is inmiddels al 1 op de 10 verkochte biertjes alcoholvrij.
    Tja, voor een flesje koolzuurwater dat smaakt als ranja betaal je al snel zo'n 4-5 Euro.
    Laat maar denk ik dan, ik drink alleen echt bier, en als dat door omstandigheden niet kan dan heb ik liever een glas met Cola.

    Wat mogen we eigenlijk allemaal nog wel, steeds meer onderdrukking, manipulatie, en ik zou zeggen, laat de mensen toch in hun waarde en laat ze zelf bepalen wat ze willen.
    En ontneem ons niet de dingen waar we nog een beetje plezier van hebben.

    Het is de hoogste tijd dat de tokkies hun bed uitkomen en met de voeten op de bank gaan zitten en het eerste blik met Schultenbrau opentrekken.
    Vanmorgen vroeg toen ze nog op 1 oor lagen was er goed nieuws voor het werkschuwtuig.

    Sjimmy van de SP heeft het verkiezingsprogramma deels vrijgegeven.
    En zijn belangrijkste punten zijn.

    Een hoger minimumloon.
    Uitkeringen meer in lijn brengen met het minimumloon.
    De ziektekostenpremie afhankelijk maken van het loon.
    En van de rijkeren onder ons die goed in de slappe was zitten nog heel veel geld meer afpakken.
    Alles wil hij verdelen onder de armen.

    Ik mis Hans al een tijdje op IEX en ben er achter gekomen dat ze bij IEX hem opgesloten hebben in de kerker van Beursplein 5.
    Ik heb geen idee waarom, maar Hans kennende kan het nooit zo erg geweest zijn.
    Daarom hoop ik dat ze hem bij IEX niet vergeten en hem snel vrijlaten.

    www.youtube-nocookie.com/embed/boanuw...
  14. Reactie
  15. quote:

    Murphy's Law schreef op 7 augustus 2025 06:06:

    [...]
    Gast, ik weet niet hoeveel je betaald krijgt om de PVV te bashen en haar stemmers, maar je bent lekker bezig in elk geval om een aardig centje bij te verdienen.
    Hoe dan ook zou het voor jou goed zijn om jouw eigen bijdragen eens na te lezen in dit topic.

    Je geeft af op laagopgeleiden en brengt deze in verband met de populariteit van de PVV, maar is dit niet een klein beetje overdreven?
    En wat denk je dan vervolgens te bereiken?

    Laagopgeleiden en stemmers zullen bij het lezen van jouw bijdragen echt niet gaan denken dat zij als laagopgeleiden op andere partijen moeten stemmen om te verhullen dat zij laagopgeleid zijn.

    Je vind jezelf heel wat blijkbaar en je geeft graag af op mensen die het minder getroffen hebben in deze maatschappij, of geen kans hebben gehad om te leren ofwel niet de capaciteit hebben om een goede opleiding af te ronden, maar zijn deze mensen dan minder en moeten deze mensen afgeserveerd worden als zijnde minderwaardig en afval?
    Ik vind jouw houding nogal zorgelijk.
    Een aanzienlijk deel van laagopgeleiden heeft op PVV gestemd, dat is niet overdreven dat is gewoon zo, je kan het gewoon opzoeken op internet. Wilders heeft in deze groep zelfs een groot aantal niet stemmers aangeboord die afgelopen verkiezingen wel zijn gaan stemmen, kun je ook gewoon opzoeken (net zoals ik heb gedaan).

    Mijn familie is zelf laag opgeleid, dus wat je van mij vindt, het is alsof ik Wilders over buitenlanders hoor. Wij leven niet van uitkeringen, wij werken liever full time dan onze hand ophouden. Wij krijgen wel toeslagen. Die mogen van mij grotendeels afgeschaft worden in ruil voor lagere belastingen (op arbeid en vermogen), want ik heb wel een probleem met mensen die kunnen werken maar via uitkeringen en/of toeslagen dat (deels) kunnen vermijden. Ik heb ook een probleem met belasting op vermogen. Op mij (helaas) niet (meer) van toepassing maar ook zeer discriminerend voor veel groepen, die wat vermogen bij elkaar hebben gespaard via arbeid. Ik heb ook een probleem met een grote overheid (zoals in NL), want op veel gebieden bakt die overheid er niets van.

    Maar jij bent een typische PVV stemmer wat mij betreft, de inhoud is wat moeilijk, dus ga je het over een andere boeg gooien, net zoals Wilders met zijn Nationale Sabotage Club.

    En Wilders, hij is gewoon een demagoog. Zoek maar op wat het betekent, heb ik ook gedaan. Ik heb een hekel aan demagogen, het zijn haatzaaiers, daar is Wilders ook een typisch voorbeeld van.
  16. Reactie
  17. quote:

    Littletycoon schreef op 7 augustus 2025 11:01:

    [...]
    Een aanzienlijk deel van laagopgeleiden heeft op PVV gestemd, dat is niet overdreven dat is gewoon zo, je kan het gewoon opzoeken op internet. Wilders heeft in deze groep zelfs een groot aantal niet stemmers aangeboord die afgelopen verkiezingen wel zijn gaan stemmen, kun je ook gewoon opzoeken (net zoals ik heb gedaan).

    Mijn familie is zelf laag opgeleid, dus wat je van mij vindt, het is alsof ik Wilders over buitenlanders hoor. Wij leven niet van uitkeringen, wij werken liever full time dan onze hand ophouden. Wij krijgen wel toeslagen. Die mogen van mij grotendeels afgeschaft worden in ruil voor lagere belastingen (op arbeid en vermogen), want ik heb wel een probleem met mensen die kunnen werken maar via uitkeringen en/of toeslagen dat (deels) kunnen vermijden. Ik heb ook een probleem met belasting op vermogen. Op mij (helaas) niet (meer) van toepassing maar ook zeer discriminerend voor veel groepen, die wat vermogen bij elkaar hebben gespaard via arbeid. Ik heb ook een probleem met een grote overheid (zoals in NL), want op veel gebieden bakt die overheid er niets van.

    Maar jij bent een typische PVV stemmer wat mij betreft, de inhoud is wat moeilijk, dus ga je het over een andere boeg gooien, net zoals Wilders met zijn Nationale Sabotage Club.

    En Wilders, hij is gewoon een demagoog. Zoek maar op wat het betekent, heb ik ook gedaan. Ik heb een hekel aan demagogen, het zijn haatzaaiers, daar is Wilders ook een typisch voorbeeld van.
    Vergeet je Baudet ook niet te vermelden ?
  18. Reactie
  19. quote:

    het zwaard schreef op 7 augustus 2025 13:47:

    [...]

    Vergeet je Baudet ook niet te vermelden ?
    Baudet ook

    Zie laatste prestatie van Wilders op dit gebied: nos.nl/artikel/2577836

    Ik zie gewoon parallellen met de Nazi's. Let op de gelijkenissen (PvdA deel) met foto in onderstaande link.
    historiek.net/der-ewige-jude-nationaa...

    Het is gewoonweg weer walgelijk wat Wilders laat zien.
  20. Reactie
  21. quote:

    rene l schreef op 7 augustus 2025 10:05:

    (...)

    Ik mis Hans al een tijdje op IEX en ben er achter gekomen dat ze bij IEX hem opgesloten hebben in de kerker van Beursplein 5.
    Ik heb geen idee waarom, maar Hans kennende kan het nooit zo erg geweest zijn.
    Daarom hoop ik dat ze hem bij IEX niet vergeten en hem snel vrijlaten.

    www.youtube-nocookie.com/embed/boanuw...
    --------------
    @ Rene, Hans/Voda is al snel weer vrijgelaten, maar zijn behandeling was voor hem (voorlopig?) de laatste druppel: hij heeft het gehad met IEX - daarmee is hij de zoveelste.
  22. Reactie
  23. quote:

    josti5 schreef op 7 augustus 2025 14:05:

    [...]
    --------------
    @ Rene, Hans/Voda is al snel weer vrijgelaten, maar zijn behandeling was voor hem (voorlopig?) de laatste druppel: hij heeft het gehad met IEX - daarmee is hij de zoveelste.
    Vrijgelaten ?? Hoezo had Henk hem misschien achter de tralies gezet ? Maar ventje toch ,wat moet jij toch allemaal niet verzinnen om aandacht te verkrijgen.
  24. Reactie
  25. Reactie
  26. quote:

    Portisch schreef op 7 augustus 2025 17:46:

    [quote alias=het zwaard id=15819493 date=202508071730]
    [...]

    Vrijgelaten ?? Hoezo had Henk hem misschien achter de tralies gezet ? Maar ventje toch ,wat moet jij toch allemaal niet verzinnen om aandacht te verkrijgen.

    Ventje! , waar is fatsoen.
    Bah.
    youtu.be/np8HwOLhJkE?si=HGFp3wehw8itXKK_
  27. Reactie
  28. quote:

    Littletycoon schreef op 7 augustus 2025 11:01:

    [...]

    Maar jij bent een typische PVV stemmer wat mij betreft, de inhoud is wat moeilijk, dus ga je het over een andere boeg gooien, net zoals Wilders met zijn Nationale Sabotage Club.

    Wauw.. Dat is nogal een behoorlijk statement. Zeker omdat ik juist bij een geheel andere politieke partij zit.
    Ok, inmiddels passief, maar heb nog steeds connecties met een partij van twee letters.

    Mag ik dan stellen dat ik nu met een typische D66 stemmer te maken heb?
    Een partij die voornamelijk banden heeft met de media en rechterlijke macht, exact de manier zoals Mussolini aan de macht is gekomen in ca 1924.

    Kom op zeg, wat een flauwe kul....
  29. Reactie
  30. quote:

    Littletycoon schreef op 7 augustus 2025 13:57:

    [...]
    Baudet ook

    Zie laatste prestatie van Wilders op dit gebied: nos.nl/artikel/2577836

    Ik zie gewoon parallellen met de Nazi's. Let op de gelijkenissen (PvdA deel) met foto in onderstaande link.
    historiek.net/der-ewige-jude-nationaa...

    Het is gewoonweg weer walgelijk wat Wilders laat zien.
    Nazi's? Nationaal Socialisten? Ik weet niet precies of jij nu exact weet waar je over praat, maar ik zie in meneer Wilders geen Nationaal Socialist.
  31. Reactie
  32. Reactie Reactie van: dd20250808
  33. quote:

    josti5 schreef op 7 augustus 2025 14:05:

    [...]
    --------------
    @ Rene, Hans/Voda is al snel weer vrijgelaten, maar zijn behandeling was voor hem (voorlopig?) de laatste druppel: hij heeft het gehad met IEX - daarmee is hij de zoveelste.
    Ik vermoed (hoop althans) dat Voda wat rust neemt maar daarna weer terug komt.
  34. Reactie
  35. quote:

    het zwaard schreef op 7 augustus 2025 17:30:

    [...]
    Vrijgelaten ?? Hoezo had Henk hem misschien achter de tralies gezet ? Maar ventje toch ,wat moet jij toch allemaal niet verzinnen om aandacht te verkrijgen.
    Stel je niet zo aan. Josti gebruikt gewoon het woord 'vrijgelaten' als vorm van beeldspraak voor 'schorsing opgeheven'.
    Ik vind het vrij normaal spraakgebruik, niks geen aandacht vragen (dat doe jij zwaard meer...).
  36. Reactie Laatste reactie
  37. quote:

    Littletycoon schreef op 31 juli 2025 22:01:

    [...]
    Nee hoor, gewoon een poging om er financieel het maximale eruit te halen.
    Maar zal weinig uithalen, BBB ook exit.

    Ze heeft als actuaris ook een zeer smalle basis, pensioen is inmiddels gepasseerd station, ze heeft niets meer in de politiek te zoeken
    Pensioen een gepasseerd station? Dat is een misvatting.
    Europa blijft (op een indirecte manier) begerig kijken naar onze pensioenkapitalen. Knot heeft ervoor gezorgd dat zijn opvolger bij DNB even ECB-minded is als hij, en indexatie zoveel mogelijk zal afremmen, ook al puilen de pensioenkassen uit.

    Al suggereren de peilingen nu anders, ik hoop dat mevr. Agnes Joseph toch, direct of later door 'opschuiven', in de Kamer zal komen. Zij is zo'n beetje de enige (na Omtzigt en naast Martin van Rooijen in de Eerste Kamer) die er verstand van heeft.
    Ik wijs er ook op dat haar recente motie over 'pensioeninspraak' slechts met 1 stem verschil verworpen werd, en dat kwam dan alleen nog omdat een potentiële voorstemmer in een file stond. Gepasseerd en een "smalle basis"?
    Hoe kom je erbij!

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;