Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
BEL

Box 3

Eerste post
    Reactie Reactie van: dd20260209
  1. quote:

    objectief schreef op 7 februari 2026 20:20:

    [...]

    u bent toch de persoon die voor de medeburger zo gul was om 2% van de 29% vermogensgroei in box 3 te betalen.
    NB. door de inflatie wordt je enkel rijker....eerst denken en dan posten.
    Ik heb er even over nagedacht. Dan wens ik jou veel inflatie toe.

    De rekensom die je in veel economische boeken leert is heel simpel: Als je een rendement hebt van 4%, dan groeit je vermogen inderdaad met 4%. Zet je daar 5% inflatie tegenover dan is je koopkracht met 1% gedaald. Met andere woorden. Je kunt minder kopen van je vermogen, dus ben je per saldo armer geworden.

    Jij denkt gelukkig eerst voordat je post, dus hoor heel graag jouw theorie. Waarmee je aantoont dat je van inflatie rijker wordt.
  2. Reactie
  3. quote:

    Bullish_2015 schreef op 9 februari 2026 17:58:

    [...]

    Ik heb er even over nagedacht. Dan wens ik jou veel inflatie toe.

    De vraag over het vermogen van nu en 10 jr.geleden staat nog steeds.

    Ja, door de hoge inflatie zijn heel veel burgers/huishoudens rijker geworden;
    als bewijs vroeg ik daarom naar die cijfers.
  4. Reactie Reactie van: dd20260211
  5. quote:

    objectief schreef op 9 februari 2026 21:43:

    [...]

    De vraag over het vermogen van nu en 10 jr.geleden staat nog steeds.

    Ja, door de hoge inflatie zijn heel veel burgers/huishoudens rijker geworden;
    als bewijs vroeg ik daarom naar die cijfers.
    Haha kom niet meer bij. Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor roepen dat inflatie per saldo mensen rijker maakt. Nu wil ik niet beweren dat deflatie goed is, integendeel. Alleen al voor de grote schuldenberg in de wereld is inflatie zo n beetje de enige uitweg. Financiële repressie wordt het toverwoord. En naar mijn mening zal een grote groep hier behoorlijk arm van worden.
  6. Reactie
  7. Reactie
  8. quote:

    Bullish_2015 schreef op 11 februari 2026 12:19:

    [...]

    Haha kom niet meer bij. Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor roepen dat inflatie per saldo mensen rijker maakt. Nu wil ik niet beweren dat deflatie goed is, integendeel. Alleen al voor de grote schuldenberg in de wereld is inflatie zo n beetje de enige uitweg. Financiële repressie wordt het toverwoord. En naar mijn mening zal een grote groep hier behoorlijk arm van worden.
    Personen die aandelen of vastgoed gekocht hebben met geleend geld, worden inderdaad rijk door inflatie.
  9. Reactie
  10. Reactie Reactie van: dd20260213
  11. quote:

    Bullish_2015 schreef op 9 februari 2026 17:58:

    [...]

    Ik heb er even over nagedacht. Dan wens ik jou veel inflatie toe.

    De rekensom die je in veel economische boeken leert is heel simpel: Als je een rendement hebt van 4%, dan groeit je vermogen inderdaad met 4%. Zet je daar 5% inflatie tegenover dan is je koopkracht met 1% gedaald. Met andere woorden. Je kunt minder kopen van je vermogen, dus ben je per saldo armer geworden.

    Jij denkt gelukkig eerst voordat je post, dus hoor heel graag jouw theorie. Waarmee je aantoont dat je van inflatie rijker wordt.
    Als je een hypotheek hebt wordt je van inflatie rijker,

    voorbeeld:
    30 jaar geleden een huis gekocht voor 300k, hypotheek 250k verschil 50k
    Waarde huis nu 600k hypotheek nog 250k verschil 350k

    Waardestijging huis is puur door inflatie

    Daarom het gezegde: Jong geen schuld, oud geen geld
  12. Reactie
  13. quote:

    pes/optimist schreef op 13 februari 2026 11:20:

    [...]

    Als je een hypotheek hebt wordt je van inflatie rijker,

    voorbeeld:
    30 jaar geleden een huis gekocht voor 300k, hypotheek 250k verschil 50k
    Waarde huis nu 600k hypotheek nog 250k verschil 350k

    Waardestijging huis is puur door inflatie

    Daarom het gezegde: Jong geen schuld, oud geen geld
    De waardestijging van een huis is m.i. NIET puur inflatie!!!!
    Mijn ouderlijk huis was 30 jr. geleden 2 ton waard en nu nog geen 3 ton. (dorp in Zeeland)
    Huidige woning (van mijn vrouw) was 30 jr. geleden 3 ton waard en nu 3 miljoen.
  14. Reactie
  15. Reactie
  16. quote:

    objectief schreef op 13 februari 2026 15:30:

    [...]

    De waardestijging van een huis is m.i. NIET puur inflatie!!!!
    Mijn ouderlijk huis was 30 jr. geleden 2 ton waard en nu nog geen 3 ton. (dorp in Zeeland)
    Huidige woning (van mijn vrouw) was 30 jr. geleden 3 ton waard en nu 3 miljoen.
    Het huis van je vrouw staat zeker niet in een zeelandse dorp? zo,n dorp loopt nog 100 jaar achter, daar loop ze nog met oude klederdracht, in veel huizen hebben zelfs nog bedsteeën (een bed die op een hok lijkt) daar wil toch nog wonen.
  17. Reactie Reactie van: dd20260214
  18. Reactie Reactie van: dd20260221
  19. Reactie
  20. Reactie
  21. Reactie Reactie van: dd20260225
  22. Kabinet gooit na anderhalve week wet voor box 3 alweer in de prullenbak

    Het kabinet-Jetten is amper begonnen, maar de ministersploeg gaat alweer flink sleutelen aan een wet die juist pas anderhalve week geleden werd aangenomen. De alom bekritiseerde plannen voor een nieuwe vermogenstaks gaan alweer de prullenmand in, als het aan het kabinet ligt.
  23. Reactie Reactie van: dd20260226
  24. vermogensaanwas; dus de verkoopwaarde -/- de waarde op 1-1-2028.
    vragen:
    1 welke waarde op 1-1-2028? is dat de WOZ waarde of een getaxeerde waarde?
    2 Wanneer in het verleden altijd de waarde bepaald werd door de overheid (de WOZ waarde) werd er altijd rekening gehouden met waardestijging door de inflatie. Daarover werd dan belasting betaald. Nu met de nieuwe vermogensaanwas wil met de inflatie niet meer meetellen??? Dan heft dus de overheid extra belasting over de inflatie die niet doorberekend zou worden. Dit is onacceptabel, toch...
    3 En hoe zit het met de verbouwingen (bij woningen ed) en andere kosten. Zijn deze aftrekbaar of worden die bij de waarde van 1-1-2028 opgeteld. Mocht dit niet het geval zijn dan is ons belastingsysteem idd hypocriet zoals het buitenland zegt.
    4 Daarbij dienen we ook te kijken binnen Europa; we willen eenheid, dus zorg voor gelijke trend binnen Europa. Op deze manier wordt Nederland uitgelachen en Nederlanders vertrekken naar het buitenland.
    5 Het lijkt wel of wij Nederlanders alles maar accepteren. We moeten de overheid ’n halt toeroepen en zorgen dat ze naar uniformiteit binnen Europa streven. Bezuinigen ipv extra belasting op geld waarover al vaker belasting is betaald. Men gaat te ver….
  25. Reactie Reactie van: dd20260312
  26. Ik heb een vraag mbt het inkomsten aangifteformulier? Box 3.

    Onderstaande twee vragen staan in het aangifteformulier onder de waarde van de beleggingsportefeuille op 01-01-2025 en 31-12-25.

    * Aankopen en stortingen in 2025

    * Verkopen en onttrekkingen in 2025

    In mijn jaaroverzicht 2025 van DeGiro staan de op de laatste pagina bedragen genoemd van stortingen en opnames. (Ik heb hier uit privacy overwegingen niets ingevuld.)

    Moeten deze beide bedragen worden ingevuld op het aangifteformulier bij aankopen en stortingen en verkopen en onttrekkingen in 2025 zoals hierboven aangestipt?

    Hier het voorbeeld van de jaaropgave van DeGiro :

    Stortingen en Opnames :

    Totale waarde van stortingen * EUR
    Totale waarde van opnames * EUR

    Totaal ontvangen rente 0,00 EUR

    Rente Flatex

    Totaal betaalde rente 0,00 EUR

    * Dit deel bevat stortingen van uw eigen gekoppelde tegenrekening naar uw flatexDEGIRO Geldrekening en opnames van uw flatexgeldrekening naar uw eigen gekoppelde bankrekening.
    Totale waarde van stortingen en opnames naar en van DEGIRO
  27. Reactie
  28. Reactie
  29. Reactie Laatste reactie
  30. @objectief: nu ken ik degiro niet maar ik heb de indruk dat het geld op de beleggersrekening daar ook onder hoog rendement valt (in tegenstelling tot Rabo en Saxo bijvoorbeeld) en dan hoef je de aan- en verkopen er denkelijk niet bij te tellen. Je effectenporto en je beleggersrekening wordt bij degiro dan samengevoegd bij de aangifte IB.

    Mocht ik de plank volledig misslaan dan reeds bij voorbaat mijn excuses.

    Mijn aangifte is de deur uit maar het deel mbt peildatumarbitrage vind ik vrij lastig allemaal. Beetje spannend zelfs, ik handel gedurende het jaar (en dus ook van okt/dec) maar het is me nog steeds niet 100% duidelijk of het daarmee onder zakelijke overwegingen valt.

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Forumregels | Lees hier het forumreglement

Kwaliteit boven kwantiteit

Lever een duidelijke en constructieve bijdrage aan de discussie. Kwaliteit trekt kwaliteit aan.

Blijf ontopic

beperk je reactie tot het onderwerp van het forumdraadje en haal er geen andere zaken bij.

Respecteer je medemens

Een afwijkende visie op een bedrijf rechtvaardigt geen persoonlijke aanvallen. Reageer op de inhoud van iemands argumenten, niet op de persoon;