Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,913 23 apr 2024 14:47
  • +0,013 (+1,44%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 2.128.000 Gem. (3M) 6,9M

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 285 286 287 288 289 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. M.vanBuren 21 maart 2023 16:49
    quote:

    fanaat schreef op 21 maart 2023 16:47:

    Bij het gokpaleis staat de deur nog altijd wagenwijd open. De hier geponeerde kansverdeling van erop of eronder oftewel een kans van 50% op succes is een wanhoopspoging van het optimistengilde. De fda heeft al maanden de tijd gehad om Pharming op de hoogte te brengen van haar bevindingen. Nu dit zo lang duurt is de kans op toelating nihil, want wat goed is wordt snel goedgekeurd en elke andere redenering is vanzelfsprekend tegendraads. Ook vandaag nu de zorgen om banken wegebben komt dit bedrijf niet van haar beursplaats. De sluitspieren worden aangetrokken en de zweetluiers zitten onder de oksels. Dit is Pharming en zo gedraagt dit bedrijf zich al meer dan 15 jaar. Deze ceo is er een van veel beloven maar weinig waarmaken. De hele oude pijplijn heeft hij na jarenlang bewierookt te hebben overboord gegooid en nog zijn er bewonderaars van hem. Dit is feitelijk onmogelijk. De resterende optimisten zijn gokkers pur sang maar dat zullen ze niet graag toegeven.
    AB
  2. [verwijderd] 21 maart 2023 17:03
    quote:

    Sharen schreef op 21 maart 2023 11:39:

    [...]
    Even wat nuance:

    *

    De kans op goedkeuring is volgens de database die Martin raadpleegde zo'n 62% gebaseerd op weesgeneesmiddelen

    Iemand op dit forum die het artikel van Crum helemáál gelezen heeft zei het volgende:

    ----
    JelkeH schreef op 20 maart 2023 16:38:

    Want Crum stelt niet dat de slagingskans 62% is, maar SDV zegt dat de slagingskans voor wees geneesmiddelen gemiddeld 62% is maar dat dat voor leonislib inmiddels hoger is, gezien de fase waarin dit zich inmiddels bevind.
    ----

    Daar heb ik gisteren JelkeH al op geantwoord:
    Crum haalde deze 62% slagingskans uit een database, gebaseerd op een slagingskans weesgeneesmiddelen.
    Sijmen vind die slagingskans hoger.

    JelkeH had het niet helemaal goed weergegeven hoe het geschreven stond.
  3. [verwijderd] 21 maart 2023 17:03
    quote:

    BassieNL schreef op 21 maart 2023 16:08:

    [...]
    Toen was DM op een ander twitterachtig platform bezig de boel te verzieken.
    Onder de naam pingpingping of camenbert zocht hij de confrontatie op.

    Totdat hij daar trots vertelde dat hij weer was teruggevraagd op IEX.
    Paar dagen later verscheen hij inderdaad op dit forum.
    Pure snoeverij.
  4. M.vanBuren 21 maart 2023 17:05
    quote:

    Concrete schreef op 21 maart 2023 16:42:

    [...]

    Dacht dat uw interesse puur inhoudelijk over HAE thema's ging, is nog wel te billijken zo iemand op dit forum met wel of zonder aandelen maakt dan verder niet uit. Goede info is altijd welkom.

    Echter, ik zie bij regelmaat een bovengemiddelde interesse bij u wat voor GAK iemand heeft, sterker nog u denkt het vaak beter te weten dan de persoon in kwestie, is dit leedvermaak of een vorm van jaloezie dat posters hier ondanks vermeende verliezen toch fier en netjes overeind blijven.

    Beide, zowel leedvermaak alsook jaloezie horen natuurlijk niet op dit forum thuis.

    Persoonlijk lig ik er echt niet wakker van wat voor GAK iemand heeft, de spanning bij naderende koersstijgingen en of dalingen boeit mij echter wel, noem het maar een vorm van legale gokverslaving. Winst is altijd leuker dan verlies maar ook daar lig ik al lang niet meer wakker van.

    Gezond blijven en wat normaal respectvol met elkaar omgaan en ik ben al dik tevreden.

    Fijne avond allemaal en op naar een fantastisch mooi persbericht van ons aller geliefde Pharming.
    had gelezen over een onbekende GAK maar wat is nou een GAK ?
  5. [verwijderd] 21 maart 2023 17:06
    quote:

    PausAdrianus schreef op 21 maart 2023 12:55:

    [...]

    Volstrekt uit de lucht gegrepen dat PI3Kd remmers onder een vergrootglas liggen.. Waar haalt u dat vandaan?
    After noticing concerning patient survival data across multiple clinical trials, the FDA is losing confidence in the safety profile of the notoriously toxic PI3K inhibitor drug class for blood cancers. Now, the agency aims to put the meds under a more stringent regulatory scope.

    Six randomized clinical trials have shown a trend that suggests four marketed PI3K inhibitors might shorten blood cancer patients’ life expectancy because of their toxicity, the FDA said in a briefing document (PDF) ahead of an advisory committee meeting scheduled Thursday.

    The “unprecedented” observation raises a red flag for PI3K inhibitor approvals based on single-arm trials. In those studies, drug reviewers cannot properly evaluate the life extension marker known as overall survival, the FDA says. Therefore, the agency says future PI3K nods should use randomized clinical trials with active comparators.
  6. [verwijderd] 21 maart 2023 17:08
    quote:

    PausAdrianus schreef op 21 maart 2023 12:55:

    [...]

    Het rapport van Informa geeft een gemiddeld succespercentage van medicijnen die al zover in het goedkeuringsproces zitten, zoals bij lenio, van 90,4%...
    De database die Martin Crum raadpleegde gaf een slagingspercentage weer van 62% voor weesgeneesmiddelen.
    Het rapportje dat jij aanhaalt kent een aantal subgroepen waarvan niemand exact kan zeggen waar leniolisib onder valt.
    Verder gaat die data over 2010 tot 2020. De FDA is in de tussentijd een stuk strenger geworden.
  7. High1 21 maart 2023 17:08
    Dit wordt het aandeel van het jaar! Ook al twijfel je, niet doen en kijk naar de feiten!

    Het is vrij simpel. De kansberekening ligt op minimaal 62%. Mogelijk ligt dit veel hoger >90%. Daarnaast zijn alle geluiden in alle onderzoeken omtrent Leniolisib positief waarbij het feitelijk vast staat dat het medicijn- goed wordt verdragen, geen bijwerkingen kent en alle onderzoeken tot dusver positief zijn. Waarom zou er dan door de FDA besloten worden dat het medicijn wordt afgekeurd? Inderdaad.... Deze kans is nihil!

    In het ergste geval komt er een CRL, al betwijfel ik dit zeer aangezien er momenteel ook geen aanleiding is. Mocht dit toch ineens het geval zijn; wat dan nog? Dan wordt het een aantal maanden uitgesteld en kan het alsnog gewoon goedgekeurd worden. Desalniettemin is de kans onwijs groot op goedkeuring.

    Succes allen!

    PharmingUp!
  8. forum rang 6 T. Edison 21 maart 2023 17:08
    quote:

    Brommertje schreef op 21 maart 2023 16:34:

    [...]

    dat werd hier ook 12 jaar geleden gezegd maar helaas nix opgeschoten
    ruconest was/is/wordt ook 3x niks voor de aandeelhouders
    Er zijn mooie rendementmomenten geweest. Helaas ook weer terug gezakt.
    Helaas was ik net te hebberig, of had ik een iets hoger prijsdoel.
    Nu kan de omzet van Pharming naar een hoger plan met hogere koersen.
    Of dit deze keer blijvend hoger blijft....zou dit graag vooruit weten. Verwacht door spreiding van het vermarkting een getaag stijgende omzet, dus is een langdurigere hogere koers mogelijk.
  9. [verwijderd] 21 maart 2023 17:08
    quote:

    LL schreef op 21 maart 2023 15:53:

    [...]

    Dan beginnen de problemen pas echt.

    Geen geklaag meer over manipulatie en shorters. Maar geklaag over wat is de ideale locatie voor een tweede huis, welke sportauto moet ik nu kopen of welke vermogensbeheerder raden jullie aan.

    --the more money the more problems--
    Zoveel zal er niet geklaagd worden, vrijwel alle positieven zijn geschorst!
  10. forum rang 6 De amateur 21 maart 2023 17:09
    quote:

    DE MONITOR schreef op 21 maart 2023 17:06:

    [...]

    After noticing concerning patient survival data across multiple clinical trials, the FDA is losing confidence in the safety profile of the notoriously toxic PI3K inhibitor drug class for blood cancers. Now, the agency aims to put the meds under a more stringent regulatory scope.

    Six randomized clinical trials have shown a trend that suggests four marketed PI3K inhibitors might shorten blood cancer patients’ life expectancy because of their toxicity, the FDA said in a briefing document (PDF) ahead of an advisory committee meeting scheduled Thursday.

    The “unprecedented” observation raises a red flag for PI3K inhibitor approvals based on single-arm trials. In those studies, drug reviewers cannot properly evaluate the life extension marker known as overall survival, the FDA says. Therefore, the agency says future PI3K nods should use randomized clinical trials with active comparators.

    Maar dan nu de vraag welke info jij mist in dit verhaal! ;)
  11. grand sasso 21 maart 2023 17:09
    quote:

    Beur schreef op 21 maart 2023 16:49:

    [...]Met mij gaat alles goed. Maar vertel mij hoe ik erachter kom - in deze poppenkast vol grappen en grollenmakers - of ik met de echte Beets/Camobs te maken heb?
    Ik help jou graag Beur; vraag even wat voor ,n type Yacht hij bevaart! :))
  12. [verwijderd] 21 maart 2023 17:12
    quote:

    High1 schreef op 21 maart 2023 17:08:

    Dit wordt het aandeel van het jaar! Ook al twijfel je, niet doen en kijk naar de feiten!

    Het is vrij simpel. De kansberekening ligt op minimaal 62%. Mogelijk ligt dit veel hoger >90%. Daarnaast zijn alle geluiden in alle onderzoeken omtrent Leniolisib positief waarbij het feitelijk vast staat dat het medicijn- goed wordt verdragen, geen bijwerkingen kent en alle onderzoeken tot dusver positief zijn. Waarom zou er dan door de FDA besloten worden dat het medicijn wordt afgekeurd? Inderdaad.... Deze kans is nihil!

    In het ergste geval komt er een CRL, al betwijfel ik dit zeer aangezien er momenteel ook geen aanleiding is. Mocht dit toch ineens het geval zijn; wat dan nog? Dan wordt het een aantal maanden uitgesteld en kan het alsnog gewoon goedgekeurd worden. Desalniettemin is de kans onwijs groot op goedkeuring.

    Succes allen!

    PharmingUp!
    AB!

    Pharming UP!! :-)
  13. [verwijderd] 21 maart 2023 17:12
    quote:

    BassieNL schreef op 21 maart 2023 13:08:

    [...]
    EMA stelt eind januari vragen die Pharming niet binnen 1 maand kan beantwoorden.
    Dan gaat het dus om meer dan een tabelletje met tussentijdse onderzoeksresultaten van exentensiestudie.
    Pharming moet interim-data gaan analyseren. Dat kost gewoon tijd.
    Maar de FDA stelt kennelijk niet dezelfde vraag (bron: FD).

    Pharming onderstreept dat de Europese beslissing geen gevolgen heeft voor de Verenigde Staten. Daar neemt de medische toezichthouder FDA wel genoegen met de data die Pharming tot nu toe heeft aangeleverd. Het Leidse bedrijf verwacht eind maart een voorlopig oordeel van de FDA.

    Ik snap alleen de term 'voorlopig oordeel' niet.
    De FDA nam ook genoegen met de data die voor profylaxe werd aangeleverd. Maar even later bleek dat toch niet helemaal genoeg.
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 285 286 287 288 289 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links