Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,908 23 apr 2024 17:35
  • +0,008 (+0,89%) Dagrange 0,905 - 0,923
  • 4.300.077 Gem. (3M) 6,9M

Pharming januari 2023

5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 253 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Beur 16 januari 2023 11:48
    quote:

    Marrr schreef op 16 januari 2023 11:42:

    [...]

    Ik heb daar gemengde gevoelens bij. Volgens experts wegen de voordelen niet op tegen de bijwerkingen. Overigens gaat dit medicijn $26.500 per jaar kosten.

    Vraagje, is Alzheimer een ziekte van de laatste jaren? Ik kan me niet herinneren van vroeger dat de opa's en oma's aan Alzheimer leden.
    De experts bij de FDA vinden dat de voordelen opwegen tegenover de nadelen. Maar er is idd veel twijfel en onenigheid over dit medicijn bij anderen.
    Vroeger was er natuurlijk ook Alzheimer maar de mate waarin het vòòrkomt neemt echter toe. Daar bestaande allerlei theorieën over.
  2. [verwijderd] 16 januari 2023 11:49
    quote:

    Gadus morhua schreef op 16 januari 2023 11:45:

    [...]

    ''

    Al meer dan een eeuw kennen we de meest voorkomende vormen van dementie. Sinds die jaren is er veel bereikt. Door wetenschappelijke doorbraken weten we steeds meer over de ziekte van Alzheimer en andere vormen van dementie.''
    En langer dan een eeuw geleden was er minder sprake van dementie of is daar geen documentatie van?
  3. forum rang 8 Wilbar 16 januari 2023 11:51
    quote:

    Marrr schreef op 16 januari 2023 11:42:

    [...]

    Ik heb daar gemengde gevoelens bij. Volgens experts wegen de voordelen niet op tegen de bijwerkingen. Overigens gaat dit medicijn $26.500 per jaar kosten.

    Vraagje, is Alzheimer een ziekte van de laatste jaren? Ik kan me niet herinneren van vroeger dat de opa's en oma's aan Alzheimer leden.
    De ziekte, ik noem het liever symptomen, is van alle tijden alleen zeiden de kinderen vroeger dat "Pa en ma een beetje vergeetachtig worden". Toen kenden ze het woord nog niet.
    Quizvraag: wie kwam het eerst met het woord "Alzheimer" op de proppen?
  4. [verwijderd] 16 januari 2023 11:52
    quote:

    Gforce schreef op 16 januari 2023 11:45:

    [...]
    Maar doordat de gemiddelde levensverwachting steeds hoger wordt neemt het wel toe.

    Maar het komt ook veel voor bij (relatief) jongere mensen. Ik heb 't idee dat er veel ziektes veroorzaakt worden door rommel die we o.a. door voeding binnenkrijgen.
  5. [verwijderd] 16 januari 2023 11:54
    quote:

    Beur schreef op 16 januari 2023 11:48:

    [...]De experts bij de FDA vinden dat de voordelen opwegen tegenover de nadelen. Maar er is idd veel twijfel en onenigheid over dit medicijn bij anderen.
    Vroeger was er natuurlijk ook Alzheimer maar de mate waarin het vòòrkomt neemt echter toe. Daar bestaande allerlei theorieën over.
    Dus mijn indruk dat het vaker voorkomt is toch wel juist.
  6. [verwijderd] 16 januari 2023 11:56
    quote:

    Wilbar schreef op 16 januari 2023 11:51:

    [...]De ziekte, ik noem het liever symptomen, is van alle tijden alleen zeiden de kinderen vroeger dat "Pa en ma een beetje vergeetachtig worden". Toen kenden ze het woord nog niet.
    Quizvraag: wie kwam het eerst met het woord "Alzheimer" op de proppen?
    Zelfs dat 'vergeetachtig worden' staat me niet zo bij. Maar wellicht ben ik zelf vergeetachtig. ;-)
  7. Henk en Truus 16 januari 2023 12:09
    We krijgen oa via onze voeding een hoop zooi binnen. Dat heeft allerlei gevolgen voor onze gezondheid, zowel mentaal als lichamelijk. In bepaalde delen van de wereld (Japan bijv.) komt kanker minder vaak voor, men vermoed een relatie met voeding. Door Fukushima zullen mogelijk het aantal kankergevallen fors kunnen toenemen aldaar. De laatste decennia stijgt in de EU ook het aantal kankergevallen. Ik zie een relatie met de Tjernobyl ramp…
  8. forum rang 4 zeurpietje 16 januari 2023 12:13
    quote:

    *voetnoot schreef op 16 januari 2023 11:39:

    [...]
    Klopt en Filgotinib van Galapagos was in potentie een goed medicijn maar FDA had belangen bij een medicijn uit de VS. Waren in ieder geval vieze spelletjes gespeeld.
    Nu ligt het verhaal idd anders. Is nu geen concurrentie en de cijfers uit eerdere prognoses zijn meer dan goed. Ik ben het met Nico Ingberg eens dat de kans voor akkoord zeer groot is en navenant de koers van Pharming sterk omhoog kan. Koersen in het verleden (zonder dit medicijn) lagen ook al veel hoger. Pharming kan dus sowieso in zijn geheel al een trede omhoog.
    Koersen lagen vroeger hoger zonder dit medicijn schrijf je. Toen was er nog een pijplijn met mogelijk positieve ontwikkelingen wat de koers hoog hield. Hier is niks meer van over. Nu afwachten hoe de koers zal gaan reageren op een goedkeuring (wat dus nog echt niet zeker is) of dat deze goedkeuring al in de huidige koers zit. Dit dacht ik overigens als eerder bij lagere koersen, daar zat ik dus naast. Ook zal het bij goedkeuring nog helemaal niet zeker zijn wat er als netto winst voor pharming overblijft. Pas bij vermarketing zal blijken wie een betere deal heeft gesloten, Orchard of Pharming. Dit is altijd van te voren heel moeilijk vast te stellen. Wat er op papier staat wordt niet altijd de werkelijkheid. Wens jullie wederom heel veel succes met jullie aandelen. Ik bezit dit aandeel niet en geef ook zeker geen koop of verkoopadvies (dat doen genoeg anderen hier) maar geef enkel iets om over na te denken.
  9. Henk en Truus 16 januari 2023 12:23
    quote:

    zeurpietje schreef op 16 januari 2023 12:13:

    [...]Koersen lagen vroeger hoger zonder dit medicijn schrijf je. Toen was er nog een pijplijn met mogelijk positieve ontwikkelingen wat de koers hoog hield. Hier is niks meer van over. Nu afwachten hoe de koers zal gaan reageren op een goedkeuring (wat dus nog echt niet zeker is) of dat deze goedkeuring al in de huidige koers zit. Dit dacht ik overigens als eerder bij lagere koersen, daar zat ik dus naast. Ook zal het bij goedkeuring nog helemaal niet zeker zijn wat er als netto winst voor pharming overblijft. Pas bij vermarketing zal blijken wie een betere deal heeft gesloten, Orchard of Pharming. Dit is altijd van te voren heel moeilijk vast te stellen. Wat er op papier staat wordt niet altijd de werkelijkheid. Wens jullie wederom heel veel succes met jullie aandelen. Ik bezit dit aandeel niet en geef ook zeker geen koop of verkoopadvies (dat doen genoeg anderen hier) maar geef enkel iets om over na te denken.
    Die pijplijn is er nog steeds, maar on hold gezet ivm prioriteiten stellen! Dus iets te kort door de bocht door te stellen dat er van de pijplijn niets meer over is… Die opties liggen nog steeds op de plank en zijn volgens mij op één na nog zeker niet afgeschreven.
5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 253 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links