Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

G. Hendriks schreef op 22 december 2022 10:05:

Wat een idiote reacties op Kempen, zeg. Lijkt wel massahysterie. En dat alleen maar omdat er in 2018 een rapport verscheen met een koersdoel dat niet goed viel. Vervolgens is die hele bank blijkbaar maar een zootje ongeregeld. De arrogantie alleen al om dat zo neer te pennen. Ik durf er wat om te verwedden dat vrijwel iedereen die elkaar hier na zit te praten dat stuk nooit goed heeft gelezen. Lekker ongefundeerd en anoniem vanachter een toetsenbord lopen schelden voelt blijkbaar lekkerder. Ik daag iedereen uit om de zwakke stee uit het rapport te benoemen. Wie durft dat aan? Op verzoek stel ik het stuk beschikbaar.

En ja, ik weet al wat er nu over het algemeen aan reacties zal volgen. Prima, die onderstrepen enkel wat ik hierboven zeg.

quote:

LL schreef op 22 december 2022 10:08:

[...]

Trouble 3,2,1 .....

quote:

Dick123 schreef op 22 december 2022 09:58:

Kempen heeft Pharming van de verkooplijst gehaald en geeft aan dat het nieuwe medicijn Pharming een boost gaat geven ze hebben een nieuw koersdoel 1,10. De koers staat op 1,12 wat een ongeloofwaardig stelletje daar bij Kempen

quote:

jus1711 schreef op 22 december 2022 10:29:

[...]

Sharen, een vraag; MmDeugen beweert, dat de kans op goedkeuring L. 96% is gebaseerd op een posting van jou.
Kun je dit inclusief bron nog eens terughalen, ben benieuwd, waar dit vandaan komt, maar kan dit niet terugvinden. bij voorbaat dank.

quote:

Pro Memorie schreef op 22 december 2022 10:35:

[...]
Ik zat destijds ook te mopperen toen dit rapport verscheen. De koers van mijn aandeel kelderde ook al omdat even later profylaxe nog niet goedgekeurd werd door de FDA.
Ik ken globaal de inhoud van het rapport, maar het argument dat Ruconest op termijn marktaandeel kan verliezen, snijdt nog steeds hout.

Ik moet het nog maar zien zonder Lenio of Pharming op termijn overleeft.

quote:

Sharen schreef op 22 december 2022 10:40:

[...]
Hij bedoelt dan waarschijnlijk het onderstaande tabelletje.

Ik heb die zelf ook weer van iemand van dit forum, ik meen Winstgevend. Maar de oorspronkelijke bron ken ik niet

Als dit tabelletje klopt dan geldt voor medicijnen, die dan wél reeds Fase 3 succesvol hebben doorlopen, inderdaad een hoge slaagkans voor goedkeuring:
- Autoimmune: 94,1 %
- All indications: 90,6 %

quote:

Sharen schreef op 22 december 2022 10:40:

[...]
Hij bedoelt dan waarschijnlijk het onderstaande tabelletje.

Ik heb die zelf ook weer van iemand van dit forum, ik meen Winstgevend. Maar de oorspronkelijke bron ken ik niet

Als dit tabelletje klopt dan geldt voor medicijnen, die dan wél reeds Fase 3 succesvol hebben doorlopen, inderdaad een hoge slaagkans voor goedkeuring:
- Autoimmune: 94,1 %
- All indications: 90,6 %

quote:

Sharen schreef op 22 december 2022 10:40:

[...]
Hij bedoelt dan waarschijnlijk het onderstaande tabelletje.

Ik heb die zelf ook weer van iemand van dit forum, ik meen Winstgevend. Maar de oorspronkelijke bron ken ik niet

Als dit tabelletje klopt dan geldt voor medicijnen, die dan wél reeds Fase 3 succesvol hebben doorlopen, inderdaad een hoge slaagkans voor goedkeuring:
- Autoimmune: 94,1 %
- All indications: 90,6 %

EDIT:
Ik google hier zojuist ook een uitgebreid rapport over met ook hoge percentages:
www.bio.org/sites/default/files/legac...,%20Biomedtracker,%20Amplion%202016.pdf

quote:

G. Hendriks schreef op 22 december 2022 10:50:

[...]

Dank voor het delen, Sharen. Dit is de tabel uit het rapport 'Clinical development success rates and contributing factors 2011-2020'. Het is gemaakt door 'Biotechnology Innovation Organization', 'PharmaIntelligence' en 'Quantitative Life Sciences'.

Dit is het rapport dat ik al een handvol keer bij Mmdeugen heb neergelegd om aan te geven dat zijn 96% niet gestoeld is op de feiten. Grappig dat hij 'jouw' tabel dan iedere keer gebruikt om zijn gelijk te halen en mij iedere keer als een of andere idioot wegzet. En dan blijkt hij zonder dat hij het doorheeft telkens naar iets te wijzen wat ik hem stuurde.

Als je heel selectief leest, kun je tot een hoog percentage komen. Het is maar net welke invalshoek het beste bij je wensen uitkomt. Ik heb me daar niet door laten leiden en kwam daarom met een kansbereik van 86-94%. Maar let wel: dit is inclusief de medicijnen die na het ontvangen van een CRL hun aanvraag hebben doorgezet. Als je alleen uitgaat van medicijnen waarvan de NDA in eerste aanleg goedgekeurd wordt, is dat percentage uiteraard (een stuk) lager.

quote:

uitzender schreef op 22 december 2022 09:52:

[...]

Je zult de komende periode zien dat de markt er Anders over denkt. Dan krijg je Weer dat mensen te laat In stappen en Dan stabiliseert de koers Weer op een lagere koers en staan ze Weer In de min en verkopen Weer met verlies en Dan heeft Pharming en haar CEO het Weer gedaan en is het Weer een baggeraandeel.
Nu instappen geeft nog altijd een goed rendement op de verwachting dat L. Wordt goedgekeurd.
Durf je te blijven zitten tot het besluit er is over de goedkeuring en L. Wordt goedgekeurd Dan heb je super rendement . Komt er geen goedkeuring Dan zul je Wat langer er In moeten blijven om je verlies Weer goed te krijgen.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 december 2022 10:05:

Wat een idiote reacties op Kempen, zeg. Lijkt wel massahysterie. En dat alleen maar omdat er in 2018 een rapport verscheen met een koersdoel dat niet goed viel. Vervolgens is die hele bank blijkbaar maar een zootje ongeregeld. De arrogantie alleen al om dat zo neer te pennen. Ik durf er wat om te verwedden dat vrijwel iedereen die elkaar hier na zit te praten dat stuk nooit goed heeft gelezen. Lekker ongefundeerd en anoniem vanachter een toetsenbord lopen schelden voelt blijkbaar lekkerder. Ik daag iedereen uit om de zwakke stee uit het rapport te benoemen. Wie durft dat aan? Op verzoek stel ik het stuk beschikbaar.

En ja, ik weet al wat er nu over het algemeen aan reacties zal volgen. Prima, die onderstrepen enkel wat ik hierboven zeg.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 december 2022 10:50:

[...]

Dank voor het delen, Sharen. Dit is de tabel uit het rapport 'Clinical development success rates and contributing factors 2011-2020'. Het is gemaakt door 'Biotechnology Innovation Organization', 'PharmaIntelligence' en 'Quantitative Life Sciences'.

Dit is het rapport dat ik al een handvol keer bij Mmdeugen heb neergelegd om aan te geven dat zijn 96% niet gestoeld is op de feiten. Grappig dat hij 'jouw' tabel dan iedere keer gebruikt om zijn gelijk te halen en mij iedere keer als een of andere idioot wegzet. En dan blijkt hij zonder dat hij het doorheeft telkens naar iets te wijzen wat ik hem stuurde.

Als je heel selectief leest, kun je tot een hoog percentage komen. Het is maar net welke invalshoek het beste bij je wensen uitkomt. Ik heb me daar niet door laten leiden en kwam daarom met een kansbereik van 86-94%. Maar let wel: dit is inclusief de medicijnen die na het ontvangen van een CRL hun aanvraag hebben doorgezet. Als je alleen uitgaat van medicijnen waarvan de NDA in eerste aanleg goedgekeurd wordt, is dat percentage uiteraard (een stuk) lager.

quote:

VDX2 schreef op 22 december 2022 09:19:

[...]

wel grappig dat Kempen afgebrand wordt nu terwijl ze het verkoop advies koersdoel WEL goed hadden op 1 duppie na ofzo
denk niet dat Kempen 100% verlies heeft gehad met het aandeel pharming i.t.t. de rozen brillen hier

quote:

GT02 schreef op 22 december 2022 11:01:

De advieswijziging van Kempen lijkt mij een belangrijke graadmeter voor het algemene sentiment rond dit aandeel.
Hun weging zal serieus worden genomen gezien hun degelijke reputatie.
Ondanks dat daardoor niets veranderd in het risico valt de dissonant in de koersadviezen nu voorlopig weg , iets dat gunstig zou kunnen uitwerken in de aanloop naar de beoordelingsuitslagen.

quote:

Marrr schreef op 22 december 2022 11:04:

[...]

Ik pik jouw post er tussen uit, uitzender. Je moet 't niet persoonlijk zien. Maar mij bekruipt telkens een gevoel van argwaan als posters (overdreven) Pharming aanbevelen. Over 't algemeen maakt men zich niet belangeloos druk over 't rendement van anderen.

Kan je mij uitleggen waarom nú (al) instappen een goed rendement geeft op de verwachting dat L. wordt goedgekeurd? Is die eventuele goedkeuring er binnen een maand?